6.1 Effets de la température
de conservation
6.2 Influence de
lhygiène pendant la manutention
6.3 Effet des
conditions anaérobies et du dioxyde de carbone
6.4 Effet de léviscération
6.5
Effet de lespèce de poisson, du lieu et de la saison de pêche
Conservation au froid (de 0° à 25°C)
Il est bien connu que les activités tant enzymatique que microbiologique sont très influencées par la température. Cependant, si la température varie de 0 à 25°C, lactivité microbienne est relativement plus importante, et les variations de température ont une plus grande influence sur la croissance microbienne que sur lactivité enzymatique (Figure 6.1).
De nombreuses bactéries ne peuvent pas se développer à des températures inférieures à 10°C et même les psychrotrophes se multiplient très lentement, avec parfois des phases de latence prolongées quand les températures avoisinent 0°C. La Figure 6.2 montre leffet de la température sur le taux de croissance de la bactérie daltération du poisson, Shewanella putrefaciens. A 0°C, le taux de croissance est inférieur au dixième de celui obtenu à la température optimum de croissance.
Lactivité microbienne est responsable de laltération de la plupart des poissons frais. La durée de conservation de ces produits est, par conséquent, extrêmement rallongée quand ils sont conservés à basse température. Dans les pays industrialisés, le glaçage du poisson (0°C) est une pratique courante pour le conserver. Dans ce cas, la durée de conservation à différentes températures de stockage (To C) a été exprimée par la vitesse relative daltération (VRA) définie par lEquation 6.a (Nixon, 1971).
Figure 6.1 Effet de la température sur lactivité enzymatique et la vitesse de croissance des micro-organismes (Andersen et al., 1965)
6.a
Figure 6.2 Effet de la température sur la vitesse maximale de croissance spécifique (m max) de Shewanella putrefaciens cultivée sur un milieu complexe contenant l'OTMA (Dalgaard, 1993)
Alors que lon observe dimportantes différences dans les durées de conservation de divers produits de la mer, leffet de la température sur VRA est identique pour tous les poissons frais en général. Le tableau 6.1 en montre un exemple avec différentes espèces de poisson.
Tableau 6.1 Durée de conservation en jours et vitesse relative daltération (VRA) de produits de la mer stockés à différentes températures
0° |
5°C |
10°C |
||||
Durée de conservation |
VRA |
Durée de conservation |
VRA |
Durée de conservation |
VRA |
|
Pinces de crabe a Saumon b Dorade c Cabillaud emballé d |
10,1 |
1 |
5,5 |
1,8 |
2,6 |
3,9 |
a) Cann et al. (1985); b) Cann et al. (1984); c) Olley et Quarmby (1981); d) Cann et al. (1983)
La relation entre la durée de conservation et la température a été étudiée en détail par des chercheurs australiens (Olley et Ratkowsky, 1973 a, 1973 b). En se basant sur de nombreuses études, ils ont trouvé que la relation entre la température et la VRA pouvait être exprimée par une courbe daltération en forme de S (Figure 6.3). Cette courbe est conforme aux résultats de Spencer et Baines (1964), surtout aux basses températures (par exemple < 10°C). Dix ans plus tôt, ces auteurs avaient trouvé une relation linéaire entre la VRA et la température de stockage du cabillaud de la mer du Nord (Figure 6.3).
Leffet de la température sur la vitesse des réactions chimiques est souvent décrit par lEquation dArrhenius. On a cependant constaté que cette équation nétait pas précise, quand on lutilisait sur un intervalle large de températures, pour exprimer le développement de micro-organismes et pour laltération (Olley et Ratkowsky, 1973 b; Ratkowsky et al., 1982). Ratkowsky et al.(1982) ont suggéré un modèle racine carrée à 2 paramètres (Equation 6.b) pour calculer linfluence de la température (dans un intervalle inférieur à la température optimale) sur la croissance des micro-organismes.
6.b
T est la température absolue (°K) et Tmin un paramètre exprimant la température minimale théorique de croissance. La courbe représentant la racine carrée de la vitesse de croissance microbienne en fonction de la température forme une ligne droite qui permet de déterminer Tmin. Plusieurs bactéries psychrotrophes isolées sur des produits de la pêche ont des valeurs de Tmin denviron 263°K (-10°C) (Ratkowsky et al., 1982; 1983). On a établi un modèle daltération sur la base de cette valeur de Tmin en supposant que la vitesse relative de croissance microbienne était semblable à la vitesse relative daltération. Ce concept de vitesse relative (Equation 6.a) a alors été combiné au modèle simple de racine carrée (Equation 6.b) pour donner un modèle décrivant l'effet de la température daltération (Equation 6.c). Comme on vient de le décrire, ce modèle est dérivé de la croissance des bactéries psychrotrophes (Tmin = -10°C). Toutefois, on a montré que le modèle permettait de bonnes estimations de linfluence de la température sur la VRA du poisson frais réfrigéré comme le montre la Figure 6.1. Ceci a été également confirmé par dautres études (Storey, 1985; Gibson, 1985).
6.C
Ainsi, si on connaît la durée de conservation dun produit à une température donnée, on peut alors calculer sa durée de conservation à dautres températures de stockage à partir des modèles daltération. Leffet de la température, présenté au tableau 6.2, est calculé à partir de léquation 6.c pour des produits ayant des durées de conservation différentes à 0° C.
Figure 6.3 Effet de la température sur la vitesse relative daltération des produits de la pêche frais . a) courbe générale daltération (Olley et Ratkowsky, 1973 a); b) modèle linéaire daltération suggéré par Spencer et Baines (1964); c) modèle daltération à racine carrée dérivé des courbes de croissance psychrotrophes (Equation 6.c)
On a démontré que les effets des conditions temps/température de stockage sur la durée de conservation du produit sont cumulatifs (Charm et al., 1972). Ceci permet dutiliser les modèles daltération pour prédire linfluence des variations de température sur la capacité de conservation du produit. L'équation 6.c a permis de concevoir un intégrateur électronique des fonctions temps/température pour prévoir la durée de conservation. Cet instrument prédit la VRA avec précision, mais son prix élevé en a limité lutilisation pratique (Owen et Nesbitt, 1984; Storey, 1985).
Tableau 6.2 Durées de conservation prédites pour différents produits de la pêche stockés à différentes températures
Durée en jours de conservation de produits stockés sous glace (0°C) | Durée de conservation (jours) aux températures ci-dessous |
||
5°C |
10°C |
15°C |
|
6 |
2,7 |
1,5 |
1 |
L'évolution de la température dun produit, par exemple pendant la distribution, peut être suivie sur un enregistreur. En utilisant un modèle daltération et un simple programme informatique, on peut calculer les effets dun profil donné de température de stockage. McMeekin et al. (1993) ont fait une mise au point sur les enregistreurs de température et les modèles prédictifs de la température. De plus, le profil de température dun produit permet aussi dévaluer le développement des micro-organismes pathogènes à partir des modèles de sécurité. De nos jours, la disponibilité des ordinateurs et des enregistreurs de température à des prix raisonnables permet de prévoir une utilisation plus fréquente des modèles prédictifs aussi bien pour prédire l'altération que la sécurité.
La microflore responsable de la dégradation du poisson frais change avec les variations de température de conservation. Aux basses températures (0 à 5°C), Shewanella putrefaciens, Photobacterium phosphoreum, Aeromonas spp. et Pseudomonas spp. sont responsables d'altérations (Tableau 5.5). Cependant, aux températures de conservation élevées (15 à 30°C). Ce sont des espèces de Vibrionaceae, Entérobactériaceae et des bactéries à Gram positif qui dégradent les produits de la pêche (Gram et al., 1987; 1990; Liston, 1992). Léquation 6.c ne prend pas en compte le changement de microflore daltération. On obtient néammoins des estimations raisonnables de la VRA pour des poissons entiers frais, pour du poisson frais emballé et pour des produits de la pêche frais surréfrigérés (Figure 6.3; Gibson et Ogden, 1987; Dalgaard et Huss, 1994). Quant aux poissons tropicaux, la vitesse relative moyenne daltération dun grand nombre despèces conservées à 20-30°C est environ 25 fois plus élevée quà 0°C. La VRA des poissons tropicaux est donc plus de 2 fois celle estimée par les modèles indiqués à la Figure 6.3. Les poissons tropicaux sont susceptibles dêtre exposés à des températures élevées et on a récemment établi un nouveau modèle daltération tropicale couvrant lintervalle de température allant de 0 à 30° C (Equation 6.d, Dalgaard et Huss, 1994). La Figure 6.4 montre que le logarithme néperien Ln de la VRA du poisson tropical varie de façon linéaire avec la température de conservation.Cette figure montre aussi la différence entre le nouveau modèle tropical et les modèles antérieurs daltération établis pour les poissons des eaux tempérées.
Ln (taux relatif daltération des poissons tropicaux) = 0,12 x T° C 6.d
Les modèles décrivant l'effet de la température fondés sur le concept de vitesse relative ne tiennent pas compte de la qualité initiale du produit. On peut, par conséquent, obtenir des prévisions inexactes de durée de conservation dues à une qualité initiale variable. Spencer et Baines (1964) ont cependant suggéré que lon pouvait modéliser aussi bien les effets de la qualité initiale du produit que ceux de la température de conservation. A une température constante de conservation, la qualité évoluera de façon linéaire, dun niveau initial à un niveau final indiquant que le produit nest plus acceptable (Equation 6.e). La durée de conservation à une température donnée et pour une qualité initiale donnée est déterminée (Equation 6.e) et la durée de conservation à dautres températures, peut alors être déterminée à laide dun modèle décrivant l'effet de la température sur l'altération.
Figure 6.4 Evolution du logarithme néperien de la vitesse relative d'altération d'espèces de poissons tropicaux en fonction de la température de conservation (Dalgaard et Huss, 1994)
6.e
Beaucoup plus tard, le système chiffré de cotation dégressive, connu éga1ement sous la dénomination "méthode de l'indice de qua1ité", a été élaboré et s'est révélé très utile pour obtenir une relation linéaire entre les niveaux de qualité et la durée de stockage (voir chapitre 8.1). Bremner et al.(1987) ont suggéré que le taux de variations des indices de qualité, estimé selon le système de cotation dégressive, pouvait être déterminé quantitativement à différentes températures par l'equation 6.c. Gibson (1985) a trouvé une relation entre les temps de détection (TD) de la croissance microbienne évaluée à l'aide de l'ana1yseur de croissance Malthus, et la durée de conservation du cabillaud. A des températures de conservation allant de 0 à 10°C, les variations quotidiennes de TD étaient bien prédites par l' equation 6.c et les durées de conservation étaient prédites à différentes températures à partir des va1eurs initiale et finale de DT et du modèle décrivant l'effet de la température sur la vitesse d'altération.
De nombreux aspects de l'altération du poisson frais restent encore à étudier; par exemple l'activité des micro-organismes responsables de l'altération à différentes températures de conservation. Malgré cette lacune, le concept de vitesse relative a rendu possible la quantification et la description mathématique des effets de la température sur la vitesse d'altération de différents produits de la pêche. Ces modèles de température d'altération permettent d'utiliser l'integration de la fonction temps/température pour l'évaluation des conditions de production, distribution et stockage, et quand on la combine avec des méthodes déterminant la qualité initiale du produit, on peut prévoir la durée de conservation des produits de la pêche.
En dehors de la température réelle de conservation, le délai avant le refroidissement est de première importance. On peut donc observer que, si le poisson maigre à chair blanche entre en rigor mortis à des températures supérieures à 17°C, le tissu musculaire peut se déchirer du fait d'importantes contractions musculaires et de l'affaiblissement du tissu conjonctif (Love,1973). Les lamelles dans les filets se détachent les unes des autres et ce " clivage" détruit la présentation. Le poisson devient alors difficile à fileter (Tableau 6.3) et sa capacité de rétention d' eau décroît.
Tableau 6.3 Rendement du filetage de cabillaud éviscéré (Hansen, 1981 )
Pourcentage rendement en filets |
||
Glacé une heure après la capture (%) |
Glacé 6 heures et demie après la capture (%) |
|
Rendement en filets | 48,4 |
46,5 |
Rendement après découpage | 43,3 |
40,4 |
Le refroidissement rapide est également crucial pour la qualité du poisson gras. Plusieurs essais ont montré que le hareng et l' orphie (Belone belone) ont une durée de conservation réduite s'ils sont exposés au soleil et au vent pendant 4 à 6 heures avant réfrigération. La raison de la perte rapide de qualité observée est due à l'oxydation des lipides donnant des flaveurs rances. On doit noter cependant que les températures élevées ne sont que partiellement responsables de la rapidité des processus d'oxydation. La lumière solaire directe combinée au vent peuvent avoir eu plus d'influence lors de ces essais car il est difficile d'arrêter les processus d'oxydation autocatalytique une fois que ceux-ci sont amorcés (voir chapitre 5.1).
Surréfrigération (O °C à 4° C)
La conservation du poisson entre 0°C et -4°C est appelée surréfrigération ou congélation partielle. La durée de conservation de différents poissons et coquillages peut être rallongée par une conservation à des température negatives. Le modèle d'altération à racine carrée (Equation 6.c) donne une description raisonnable de la VRA de produits surréfrigérés (Figure 6.5). La durée de conservation prévue par le modèle à racine carrée à -1°C, -2°C, et -3°C pour un produit, qui se conserve 14 jours sous glace, est de 17,22 et 29 jours respectivement.
La surréfrigération allonge la durée de conservation des produits de la pêche. Ceci peut être mis à profit par exemple quand les lieux de pêche sont très éloignés des ports et des consommateurs et que le glaçage normal est insuffisant pour que des produits de bonne qualité puissent être débarqués et commercialisés. Au Japon, on a également étudié l'utilisation de la surréfrigération pour remplacer le transport du poisson vivant (Aleman et al., 1982).
Figure 6.5 Evolution de la racine carrée de la vitesse relative d'altération du cabillaud, crevette et mulet surréfrigéres. La ligne continue montre les vitesses relatives d'altération prédites par l'équation 6.c (Dalgaard et Huss, 1994)
On dispose aujourd'hui de la technologie nécessaire à la surréfrigération aussi bien en mer que pour le stockage à terre. Le "Frigido-system" rnis au point au Portugal dans les années 60 utilise les échanges de chaleur dans les cales à poissons.. On maintient ,en permanence des températures négatives constantes (±0.5°C) et le ratio poisson:glace a été ramené du taux normal de 1:1 à 3:1. Les températures négatives de stockage dans les bateaux de pêche peuvent être également obtenues en utilisant l'eau de mer réfrigéree (EMR) où le point de congélation de l'eau est abaissé par NaCl ou d'autres produits dépresseurs du point de congélation. Comparé à la conservation sous glace, les systèmes EMR refroidissent le poisson plus rapidement, réduisent le contact avec l' oxygène, réduisent également les pressions qui se produisent souvent quand le poisson est glacé et diminuent également la charge de main-d'oeuvre de façon importante (Nelson et Barnett, 1973). Des resultats prometteurs ont été obtenus avec la surréfrigération mais des problèmes techniques et de qualité ont été rencontrés. Le déchargement du poisson est difficile quand.on utilise les échanges de température à bord et l'EMR augmente la corrosion des bateaux (partmann, 1965; Barnett et al., 1971). La surréfrigération augmente également la durée de conservation du produit, mais on a observe des effets négatifs sur la fraîcheur/qualité initiale de certaines espèces de poissons. Merritt (1965) a trouvé que du cabillaud stocké à -2°C pendant l0 jours avait une apparence et une texture inférieure à celle du poisson conservé sous glace à 0°C. La perte de liquide du poisson surréfrigére augmentait et à -3°C la texture des cabillauds entiers les rendait impropres au filetage. La conservation en EMR donne un goût salé à plusieurs espèces de poissons dû à l'absorption d'eau de mer (Barnett et al., 1971; Shaw et Botta, 1975; Reppond et Collins, 1983; Reppond et al., 1985). Cet effet négatif de l'EMR n'a cependant pas été remarqué dans toutes les études (Lemon et Regier, 1977; Olsen et al., 1993). Par opposition au cabillaud et à plusieurs autres espèces de poissons, la durée de conservation de crevettes de très bonne qualité au Pakistan est passée de 8 jours à 16 jours sous glace faite d'eau salee à -3°C (Fatima et al., 1988). De même, la fraîcheur (mesurée par une valeur de de l'indice Kde 20%) et la durée de conservation de carpes d'aquaculture ( Cyrinus carpio ), de truites arc-en-ciel d'aquaculture (Salmo gairdnerii) et de maquereau (Scomber japonicus) ont été ameliorées par une surréfrigération à -3°C par rapport à une conservation à 0°C (Uchiyama et al., 1978a, 1978b, Aleman et al. , 1982).
Le pourcentage d' eau congelée dans le poisson surréfrigére dépend beaucoup de la température (19% à -1°C; 55% à -2°C; 70% à -3°C; 76% à -4°C) (Ronsivalli et Baker, 1981). On a suggéré que les effets négatifs de la surréfrigération sur les pertes de liquide, l' apparence et la texture du cabillaud et d'eglefin étaient dus à la formation de gros cristaux de glace, à la dénaturation des protéines et à l'activité accrue des enzymes dans le poisson partiellement congelé (Love et Elerian, 1964). Simpson et Haard (1987) n'ont cependant trouvé que très peu de différence dans l'altération biochimique et chimique de cabillaud ( Gadus morhua) stocké à 0°C et -3°C. Des études japonaises éffectuées sur du bar, des carpes, des truites arc-en-ciel et du maquereau ont montré que les pertes de liquide ainsi que diverses réactions d'altération chimique et biochimique étaient freinées dans le poisson surréfrigére par comparaison avec la conservation sous glace (Uchiyama et Kato, 1974; Kato et al., 1974; Uchiyama et al., 1978 a, 1978 b; Aleman et al., 1982).
La surréfrigeration a été utilisée industriellement pour quelques espèces de poisson comme le thon et le saumon. Les effets négatifs sur la qualité sensorielle trouvés sur quelques autres espèces peuvent avoir limité l'application pratique de cette technique. Néammoins, il semble que la durée de conservation de divers produits de la mer soit considérablement ameliorée par la surréfrigération. Par conséquent, elle peut mieux convenir que d'autres technologies pour des espèces données.
Manutention à bord
On a beaucoup insisté sur une manutention hygiénique du poisson dès sa capture pour assurer une bonne qualité et une longue conservation. On a verifié l'importance de l'hygiène pendant la manutention à bord par plusieurs essais où différentes pratiques d'hygiène ont été utilisées (Huss et al., 1974). C'est ainsi que l'on a comparé la qualité et la durée de conservation de poisson traité de façon entièrement aseptique (manutention aseptique ), avec du poisson glacé dans des caisses en plastique dépourvues de souillures contenant de la glace propre (manutention correcte) et avec du poisson traité sans précautions particulières, c'est-à-dire glace dans de vieilles caisses sales en bois (manutention normale). Comme prévu, on a trouvé une différence importante de contamination bactérienne dans les trois lots (Figure 6.6). On n'a cependant pas relevé une telle différence dans les qualités organoleptiques. Aucune différence notable n'a été decelée pendant la première semaine de stockage .Ce n' est qu' au cours de la seconde semaine que le niveau initial de contamination est devenu important et que le temps de conservation du poisson fortement contaminé a diminué de quelques jours par rapport aux deux autres lots. Ces resultats ne sont pas surprenants si on garde à l'esprit que l'activité bactérienne n'acquiert une certaine importance que seulement dans les dernières étapes de la période de conservation comme le montre la Figure 5.1
Figure 6.6 Croissance bactérienne (a) et qualité organoleptique (b) du carrelet conservé à oC avec des charges bactériennes initiales élevée, moyenne et faible (daprès Huss et al., 1974)
Sur la base de ces informations, il semble judicieux de plaider pour des pratiques de manutention raisonnablement hygiéniques y compris lutilisation de caisses à poisson propres. Des mesures dhygiène draconniennes ne paraissent pas très importantes. Si on la compare à limpact dune réfrigération rapide et efficace, lhygiène paraît de plus faible importance.
Ces observations ont guidé la conception des caisses à poisson. Normalement, le poisson est glacé dans des caisses empilées les unes sur les autres, et il a été suggéré que les caisses devaient être conçues pour éviter le ruissellement de leau de fonte de la glace dune caisse à lautre. Ceci permettrait d'éviter la contamination bactérienne du poisson des caisses inférieures par leau de fusion qui serait chargée de bactéries. Cependant, lexpérience et des essais pratiques, (Peters et al., 1974) ont montré que ce type de contamination est sans importance et on peut utiliser des caisses à poisson permettant lécoulement de leau de fusion des caisses supérieures sur les caisses inférieures d'autant plus que cet écoulement rend la réfrigération plus efficace.
Inhibition ou réduction de la microflore naturelle
En dépit de limportance relativement faible de la microflore naturelle sur la qualité du poisson, de grands efforts ont été déployés pour réduire ou inhiber cette microflore. Plusieurs de ces méthodes nont quun intérêt théorique. Parmi celles-ci (du moins jusquà présent), l'irradiation ionisante pour prolonger la durée de conservation présente un intérêt particulier. Des doses de 100 000 à 200 000 rad sont suffisantes pour réduire le nombre de bactéries et augmenter la durée de conservation (Hansen, 1968; Connell, 1975), mais le procédé est coûteux et, pour de nombreuses personnes, inacceptable pour lalimentation humaine. De même, le traitement par antibiotiques incorporés à la glace a été rejeté par souci pour la santé publique.
Une méthode qui a été utilisée avec un certain succès ces dernières années est le traitement au CO2 qui peut être appliqué soit dans des conteneurs remplis deau de mer réfrigérée ou comme composant d'atmosphère modifiée au cours de la distribution ou dans des emballages destinés à la vente au détail (voir chapitre 6.3).
A mentionner également le lavage du poisson à leau chlorée pour le décontaminer. Cependant la quantité de chlore nécessaire pour prolonger de façon significative la durée de conservation donne un arrière-goût indésirable à la chair du poisson (Huss, 1971). Le poisson, dès sa capture, doit être lavé dans de leau de mer propre sans aucun additif dans le but surtout déliminer les traces visibles de sang et de souillures. Ce lavage ne réduit pas sensiblement le nombre de bactéries et na donc aucun effet notable sur la durée de conservation.
Depuis qu'on s'est aperçu que des concentrations élevées en CO2 peuvent réduire la croissance bactérienne et par conséquent accroître la durée de conservation des produits alimentaires (Killeffer, 1930; Coyne, 1933), les aspects technologiques de lemballage sous atmosphère modifiée (EAM) ont été étudiés et on dispose aujourd'hui de matériaux et de techniques de conservation variés aussi bien pour la commercialisation en vrac que pour la vente des produits emballés au détail.
Ce chapitre traite de leffet du stockage en anaérobiose et en atmosphère modifiée sur la durée de conservation des produits de la pêche. Les aspects de santé publique ont été passés en revue par Farber (1991) et Reddy et al. (1992).
Effet sur laltération microbienne
Lemballage sous vide (EV) et sous atmosphère modifiée (EAM) utilisant des niveaux élevés de CO2 (de 25 à 100 %), prolongent la durée de conservation des produits carnés de plusieurs semaines ou mois (Tableau 6.4). Inversement, la durée de conservation du poisson frais nest pas affecté par l'EV et on obtient seulement une faible augmentation de la durée de conservation par EAM (Tableau 6.4). Inversement, la durée de conservation du poisson frais nest pas affectée par lEV et on obtient seulement une faible augmentation de la durée de conservation par EAM (Tableau 6.4).
Tableau 6.4 Effet de lemballage sur la durée de conservation du poisson et des produits carnés réfrigérés
Type de produit |
Température |
Durée de conservation (semaines) |
||
Air |
Vide |
EAM |
||
Viande Buf, porc,volaille |
1,0 - 4,4 °C |
1 - 3 |
1 - 12 |
3 - 21 |
Poisson maigre Cabillaud,loup, carangue |
0,0 - 4,0 °C |
1 - 2 |
1 - 2 |
1 - 3 |
Poisson gras Hareng, saumon, truite |
0,0 - 4,0 °C |
1 - 2 |
1 - 2 |
1 - 3 |
Fruits de mer Crabes, langoustines coquilles St Jacques |
0,0 - 4,0 °C |
1/2 - 2 |
- |
1/2 - 3 |
Poisson deaux chaudes Malachigan, espadon, tilapia |
2,0 - 4,0 °C |
1/2 - 2 |
- |
2 - 4 |
a) Vide: Emballé sous vide
b) EAM: Emballé sous atmosphère modifiée (Fortes concentrations de CO2)
(25-100%)
Les différences de microflores daltération et de pH sont principalement responsables des écarts observés dans la durée de conservation du poisson et des produits carnés. Laltération de la viande en aérobiose est causée par des organismes à Gram négatif strictement aérobies principalement Pseudomonas spp. Ces organismes sont fortement inhibés dans des conditions anaérobies et par le CO2. Par conséquent, ils ne jouent aucun rôle dans laltération de la viande emballée. Par contre, la microflore de produits carnés emballés sous vide et sous atmosphère modifiée est différente. Elle est dominée par des organismes à Gram positif (Bactéries lactiques) qui sont beaucoup plus résistants au CO2 (Molin, 1983; Dainty et Mackey, 1992). Le poisson conservé en aérobiose est également altéré par des organismes à Gram négatif, essentiellement Shewanella putrefaciens (voir chapitre 5.3).
Certaines études ont révélé que la flore daltération des produits de la pêche emballés était dominée par des micro-organismes à Gram positif et de ce fait, la microflore était semblable à celle des viandes emballées - consulter à cet effet létude de Stammen et al.(1990). On a cependant trouvé que l'altération du cabillaud emballé était causée par Photobacterium phosphoreum, bactérie à Gram négatif dont la vitesse de croissance est augmentée sous des conditions anaérobies (Figure 6.7).
Figure 6.7 Effet de loxygène et de la température sur la vitesse maximale spécifique de croissance (µ max) de Photobacterium phosphoreum cultivé dans un milieu complexe contenant l'OTMA (Dalgaard, 1993)
Dans le poisson emballé sous CO2, la croissance de Shewanella putrefaciens et de nombreux autres micro-organismes présents sur le poisson vivant est fortement inhibée. Par contre, P. phosphoreum sest montré très résistant au CO2 (Figure 6.8). De plus, il a été démontré que leffet limité de CO2 sur la croissance de cette bactérie correspond parfaitement à leffet limité de CO2 sur la durée de conservation du cabillaud frais emballé. P. phosphoreum réduit l'OTMA en TMA tandis quil ne se forme que très peu de H2S pendant la croissance dans les substrats de poisson. L'altération du cabillaud emballé sous vide et sous atmosphère modifiée se caractérise par des niveaux élevés de TMA mais il ny a pas ou peu de développement dodeurs putrides ou de H2S typiques du poisson altéré conservé en aérobiose. Les caractéristiques de croissance de P. Phosphoreum et lactivité métabolique de cet organisme expliquent donc à la fois la brève durée de conservation et le schéma daltération du cabillaud emballé (Dalgaard, 1994 a).
La durée de conservation du cabillaud emballé sous vide ou sous atmosphère modifiée est semblable à celle de plusieurs autres produits de la mer (Tableau 6.4). P. phosphoreum est largement répandu dans lenvironnement marin et il paraît vraisemblable que cet organisme ou dautres micro-organismes fortement résistants au CO2 sont responsables de laltération des produits de la mer emballés (Baumann et Baumann, 1981; van Spreekens, 1974; Dalgaard et al., 1993).
Le meilleur résultat de la conservation sous atmosphère modifiée a été obtenu avec les poissons deaux chaudes. La durée de conservation obtenue pour ces produits reste cependant relativement courte comparée à celle des produits carnés (Tableau 6.4).
Pour certains produits de la pêche emballés, des charges bactériennes très faibles (105 - 106 UFC/g) ont été rencontrées au moment du rejet sensoriel indiquant que des réactions non microbiennes étaient à l'origine de laltération.
Figure 6.8 Effet du CO2 sur la vitesse maximale spécifique de croissance (µmax) de Photobacterium (o) et de Shewanella putrefaciens (?). Lexpérience a été réalisée à 0ºC (Dalgaard, 1994 b)
Effet des réactions daltération non microbienne
Le CO2 est dissout dans la phase aqueuse de la chair du poisson emballé sous atmosphère modifiée résultant en une baisse de pH denviron 0,2 à 0,3 unités selon la concentration en CO2 de latmosphère environnante. La capacité de rétention deau des protéines du muscle s'en trouve diminuée avec une augmentation possible de la perte de liquide dans le poisson conservé sous une forte concentration de CO2. Ceci a été observé dans le cas de filets de cabillaud, de merluche écureuil, de saumon et dans le cas des crevettes (Fey et Regenstein, 1982; Layrisse et Matches, 1984; Dalgaard et al., 1993), mais pas pour le hareng, le vivaneau, la carangue, le dormeur du Pacifique et le loup (Cann et al., 1983; Gerdes et al., 1991; Parkin et Brown, 1983 et Parkin et al., 1981).
L'étude de Coyne (1933) et plusieurs études ultérieures ont montré que la texture du poisson conservé sous 100 % de CO2 était diminuée. Cet effet n'est observé qu'à partir d'un taux supérieur à 60 %, de CO2. De même, la couleur des parois abdominales, de la cornée et de la peau de poisson entier conservé sous des concentrations élevées en CO2 peut être altérée (Haard, 1992). Lemballage peut aussi stimuler la formation de métmyoglobuline dans le poisson à chair rouge et produire, de ce fait, un brunissement du muscle. Bien que lon ait utilisé des atmosphères modifiées contenant de loxygène, le développement dodeur de rance dans les espèces de poissons gras na pas posé de problème (Haard, 1992).
Utilisation du gaz carbonique en combinaison avec des systèmes deau de mer réfrigérée
Le chapitre 6.1 a déjà traité la conservation du poisson dans leau de mer réfrigérée (EMR). Dans ce chapitre, on ne considérera que leffet de laddition de CO2 à leau de mer réfrigérée.
Le tableau 6.5 montre l'effet de l'EMR et de L'EMR + CO2 sur la durée de conservation de différents produits de la pêche comparée à la conservation sous glace.
Tableau 6.5. Durée de conservation de différents produits de la mer conservés dans l'eau de mer réfrigérée (EMR) et dans l'EMR avec addition de CO2
Type de produit | Température de stockage en EMR |
Durée de conservation (jours) |
Références |
||
Glace (0°C) |
EMR |
EMR+CO2 |
|||
Cabillaud du Pacifique | -1.1°C |
6-9 |
- |
9-12 |
Reppond et Collins (1983) |
Crevette rose | -1.1°C |
- |
4-5 |
6 |
Barnett et al. (1978) |
Hareng | -1.0°C |
- |
8-8.5 |
10 |
Hansen et al. (1970) |
Morue du Pacifique | -1.0°C |
6-8 |
4-6 |
6-8 |
Reppond et al. (1979, 1985) |
Loup | -0.6°C |
- |
7-10 |
17 |
Barnett et al. (1971) |
Saumon Kéta | -0.6°C |
- |
7-11 |
18 |
Barnett et al. (1971) |
Merlu argenté | 0-1°C |
4-5 |
4-5 |
5 |
Hiltz et al. (1976) |
Capelan | +0.2 à -1.5°C |
6 |
2 |
2 |
Shaw et Botta (1975) |
Le CO2 semble prolonger la durée de conservation pour certaines espèces uniquement. De plus, plusieurs effets négatifs de laddition de CO2 aux systèmes deau de mer réfrigérée sont notables. Ainsi, la couleur et la texture du poisson sont négativement affectées et le CO2 dissout dans la chair a rendu le maquereau impropre à la mise en conserve (Longard et Regier, 1974; Lemon et Regier, 1977).
D'un autre côté, le CO2 acidifie leau de mer et un pH abaissé inhibe les réactions enzymatiques qui autrement produisent des taches noires dans les crevettes. De ce fait, la durée de conservation des crevettes roses peut être plus que doublée par la conservation en eau de mer réfrigérée + CO2 qui améliore la couleur, la texture et le goût par rapport à la conservation sous glace (Nelson et Barnett, 1973). Des crevettes royales conservées en eau de mer réfrigérée + CO2 peuvent devenir trop dures avec une carapace qui acquiert une apparence molle (Ruello, 1974).
Leau de mer acidifiée par CO2 est fortement corrosive. De ce fait, on doit utiliser des matériaux inertes dans les systèmes eau de mer réfrigérée + CO2, par exemple pour les échangeurs de chaleur. Ces matériaux sont disponibles mais on doit tenir compte de leur coût quand on évalue lutilisation des systèmes eau de mer réfrigérée + CO2 (Nelson et Barnett, 1973).
Application future du gaz carbonique pour la prolongation de la durée de conservation
Pour la plupart des produits de la mer conservés sous atmosphère modifiée, la production de TMA nest retardée que de quelques jours comparée à la conservation en aérobiose ou en anaérobiose. Ceci indique que les produits de la pêche, en général, sont contaminés par une microflore dorganismes réducteurs d'OTMA fortement résistante au CO2. De très fortes concentrations en CO2 peuvent inhiber la croissance microbienne mais de hautes teneurs en CO2 ont des effets négatifs sur dautres aspects de la qualité du poisson. De ce fait, l'emballage sous atmosphère modifiée na trouvé que peu dapplications pratiques pour les produits de la pêche comparé aux produits carnés, probablement à cause du fait que:
Lemballage peut cependant être utilisé car les produits emballés sont plus faciles à manipuler, par exemple dans les supermarchés. Selon la directive (91/493/CEE) du Conseil de lUnion Européenne du 22 Juillet 1991, les produits à base de poisson emballés sous vide ou sous atmosphère modifiée sont considérés comme des produits frais. Par conséquent, le CO2 peut être utilisé pour la conservation des produits à base de poisson frais quand on estime quun allongement de la durée de conservation de quelques jours seulement est suffisant.
Leffet négatif du CO2 sur la couleur du poisson est surtout un problème pour le poisson entier, alors que les effets négatifs sur la texture et la perte de liquide ne sont observés quà des concentrations élevées en CO2. Compte tenu du fait que des concentrations modérées en CO2 (40 à 80 %) ont un effet prononcé sur la croissance de S. putrefaciens et sur plusieurs autres bactéries, il est vraisemblable que, dans lavenir, lemballage sous atmosphère modifiée sera utilisé en combinaison avec les techniques de conservation qui ont été mises au point spécifiquement pour inhiber la croissance de bactéries daltération comme P. phosphoreum qui réduisent l'OTMA mais résistent au CO2.
L'effet de lemballage sous atmosphère modifiée dépendrait de l'espèce de poisson et de plus amples études sont nécessaires pour déterminer si lemballage sous atmosphère modifiée peut améliorer la durée de conservation dautres espèces de poissons comme celles des eaux chaudes.
Enfin, des concentrations élevées de CO2 peuvent être utilisées pour le poisson destiné à la farine car les effets négatifs du CO2 sur la couleur et la texture sont moins importants dans ce cas.
Lexpérience a montré que la qualité et la durée de conservation de nombreux poissons diminuent si ces derniers nont pas été éviscérés. Durant les périodes dalimentation, le système digestif du poisson renferme de nombreuses bactéries et il y a production denzymes digestives. Ces dernières sont capables de créer une autolyse prononcée post mortem qui peut produire une saveur désagréable spécialement dans la région abdominale ou même causer léclatement du ventre. Par ailleurs, léviscération expose à lair la cavité abdominale et les surfaces découvertes, les rendant susceptibles à loxydation et à la décoloration. De ce fait, on doit considérer de nombreux facteurs tels que lâge du poisson, son espèce, le taux de lipides, les zones et les méthodes de pêche avant de décider sil vaut mieux léviscérer ou non.
Espèces grasses
Dans la plupart des cas, les poissons gras de taille moyenne et petite comme le hareng, la sardine et le maquereau ne sont pas éviscérés immédiatement après leur capture. La raison vient, dune part de ce quils sont pêchés en grandes quantités et, dautre part, des risques de décoloration et daccélération du rancissement.
Des problèmes peuvent cependant se présenter avec du poisson non vidé durant les périodes de forte alimentation et dont le ventre éclate. Les réactions produisant ces éclatements abdominaux sont complexes et pas complètement élucidées. On sait que la résistance du tissu conjonctif est diminuée durant ces périodes et que le pH post mortem est normalement plus faible dans le poisson bien nourri; ce qui affaiblit plus le tissu conjonctif (Figure 6.9). De plus, il semble que le type daliment ingéré peut jouer un rôle important dans le phénomène déclatement abdominal.
Figure 6.9 Evolution du pH du capelan dhiver (O) et du capelan dété (.) pendant le stockage à + 4oC (Gildberg, 1978)
Espèces maigres
Dans la plupart des pays dEurope du Nord, léviscération des espèces maigres est obligatoire. On estime que la qualité de ces espèces se dégrade si les poissons ne sont pas éviscérés. Dans le cas du cabillaud, il a été prouvé quun poisson non vidé subissait une perte importante de qualité et que sa durée de conservation était réduite de cinq à six jours. Deux jours seulement après sa capture, la décoloration de la zone abdominale est visible et les filets crus dégagent une forte odeur de chou. Comme on le voit à la Figure 6.10, ces odeurs disparaissent, jusquà un certain point, par un traitement à leau bouillante.
Figure 6.10 Qualité organoleptique du filet cru ou bouilli, obtenu respectivement à partir de cabillaud glacé vidé (o) et non vidé (.) (Huss, 1976)
Figure 6.11 Développement des acides volatils (a) dans le lieu noir (Polacchius
virens) non vidé et (b) des bases volatiles dans le cabillaud (Gadus morhua)
glacé non vidé (Huss et Asenjo, 1976)
Ces composés volatils et nauséabonds se rencontrent essentiellement dans les viscères et les zones environnantes alors que la quantité dacides et de bases volatils est relativement faible dans le filet lui-même (Figure 6.11). Ces paramètres chimiques ne sont donc pas utiles pour faire la distinction entre poisson éviscéré et non éviscéré (Huss et Ajenso, 1976).
Des expériences semblables sur des espèces similaires au cabillaud donnent une image plus contrastée. Cest ainsi que léglefin (Melanogrammus aeglefinus), le merlan (Merlangius merlangus), le lieu noir (Pollachius virens) et le merlan bleu (Micromesistius poutassou) non éviscérés et conservés à 0oC souffrent dune perte de qualité par comparaison avec le poisson éviscéré, mais à des degrés différents selon lespèce (Figure 6.12). Des odeurs et un goût désagréables sont détectables mais le flétan, merlan et lieu noir non éviscérés restent utilisables comme matière première pour les filets congelés après environ une semaine sous glace (Huss et Asenjo, 1976). Des résultats assez différents ont été observés avec le merlu sud-américain (Merluccius gayi) puisquaucune différence entre poissons éviscérés et non éviscérés (Huss et Asenjo, 1977 b) nétait notable.
Figure 6.12 Qualité et durée de conservation de poissons maigres vidés et non vidés, stockés sous glace (Huss et Asenjo, 1976)
Influence de la manutention, de la taille, du pH et des propriétés de la peau
La vitesse daltération et la durée de conservation du poisson sont affectées par de nombreux paramètres (chapitre 5). En général, on peut dire que les poissons les plus gros se dégradent plus lentement que les plus petits, les poissons plats se conservent mieux que les poissons ronds et les poissons maigres se gardent plus longtemps que les poissons gras en aérobiose; de même les poissons osseux restent comestibles plus longtemps que les cartilagineux (Tableau 6.6). Plusieurs facteurs contribuent à ces différences et alors que certaines sont très claires, dautres demeurent encore du domaine des hypothèses.
Tableau 6.6 Facteurs intrinsèques affectant la vitesse daltération despèces de poisson conservé sous glace
Facteurs modifiants la vitesse daltération | Vitesse relative daltération |
|
Rapide |
Lent |
|
Taille PH post mortem Teneur en graisse Propriétés de la peau |
Petit poisson pH élevé Espèces grasses peau mince |
Grand poisson pH faible espèces maigres peau épaisse |
Une manutention brutale, comme on le souligne au chapitre 5.2, provoque une altération plus rapide. Le poisson subit des dommages physiques qui permettent un accès facile aux enzymes et aux bactéries daltération. Le ratio surface/volume des gros poissons est plus faible que celui des poissons plus petits et, comme les bactéries se trouvent sur les surfaces extérieures, ceci est probablement la raison dune plus longue durée de conservation des premiers. Ceci est vrai au sein dune même espèce mais peut ne pas être universel.
Le pH post mortem dépend des espèces mais, comme on la vu dans le chapitre 5.2, il est plus élevé que dans les animaux à sang chaud. La longue période de rigor et le bas pH correspondant (5,4 à 5,6) du flétan (Hippoglossus hipoglossus), poisson gros et plat, expliqueraient sa conservation relativement longue sous glace (Tableau 6.7). Cependant le maquereau présente souvent un pH bas sans que ceci naffecte sa durée de conservation. Comme on peut le voir au Tableau 6.7, les poissons gras sont rejetés à lexamen sensoriel longtemps avant les poissons maigres, surtout à cause dun rancissement oxydatif.
La peau des poissons pélagiques gras est souvent très mince et ceci peut contribuer à leur altération rapide car les enzymes et les bactéries peuvent y pénétrer plus rapidement. Au contraire, la peau épaisse des poissons plats et les composés antibactériens trouvés dans leur mucus peuvent contribuer à leur bonne conservation. En effet, il a été mentionné plus tôt que le mucus du poisson plat contient des enzymes bactériolytiques, des anticorps et différentes autres substances antibactériennes (Hjelmland et al., 1983; Murray et Fletcher, 1976). A signaler que des différences importantes existent dans la teneur en OTMA de diverses espèces de poissons. Ceci ne semble pas affecter la durée de leur conservation en aérobiose mais plutôt le profil daltération chimique des espèces.
En général, laltération plus lente de certaines espèces de poisson a été attribuée à une croissance bactérienne plus lente et Liston (1980) a conclu que "des vitesses différentes daltération seraient en relation, du moins partiellement, avec la vitesse de croissance des bactéries sur ces poissons".
Influence de la température de leau sur la durée de conservation sous glace
Parmi tous les facteurs affectant la durée de conservation, on sest plus particulièrement intéressé à la différence possible de durée de conservation sous glace entre les poissons capturés dans les eaux tropicales chaudes et ceux pêchés dans les eaux froides, tempérées. Au milieu et à la fin des années soixante, des études ont montré que quelques poissons tropicaux se conservaient de 20 à 30 jours dans la glace (Disney et al., 1969). Ceci est bien plus long que pour la plupart des espèces tempérées et plusieurs études ont été entreprises pour évaluer la durée de conservation des espèces tropicales. Toutefois, la comparaison des informations, comme la souligné Lima Dos Santos (1981), est difficile car on na pas donné de définition claire des espèces "tropicales" en plus du fait que les expériences ont été réalisées en utilisant des analyses sensorielles et bactériologiques différentes.
Tableau 6.7 Durée de conservation de différentes espèces de poisson des eaux tropicales et tempérées. Etabli à partir déléments publiés par Lima dos Santos (1981); Poulter et al. (1981); et Gram (1989)
Espèces |
Type de poisson |
Durée de conservation (jours sous glace) |
|
Eaux tempérées |
Eaux tropicales |
||
Espèces marines | 2-24 |
6-35 |
|
cabillaud merlan merlus |
maigre maigre maigre |
9-15 |
|
dorade maigre vivaneau mérou loup pageau jobfish forgeven batfish |
maigre/peu gras maigre maigre maigre maigre maigre maigre maigre/peu gras maigre |
10-31 |
|
sole, carrelet flet flétan |
plat plat plat |
7-21 |
21 |
maquereau 1 hareng dété hareng dhiver sardine |
très peu gras très gras peu gras très gras |
4-19 |
14-18 |
Espèce deau douce | 9-17 |
6-40 |
|
silure sruite perche tilapia mulet carpe dipneuste haplochromis alose tambour |
maigre peu gras maigre/peu gras maigre maigre maigre/peu gras maigre/peu gras maigre assez gras assez gras assez gras gras gras |
12-13 |
15-27 |
1. Le taux de graisse et la durée de conservation dépendent des variations saisonnières.
Plusieurs auteurs en ont conclu que le poisson provenant des eaux chaudes se conservait mieux que celui des eaux tempérées (Curran et Disney, 1979; Shewan, 1977) alors que Lima Dos Santos (1981) concluait que certaines espèces de poisson deaux tempérées se conservaient extrêmement bien et que, par rapport aux espèces marines, les espèces deau douce avaient, en général, une durée de conservation plus longue. Cependant, il a aussi noté quune durée de conservation de plus de trois semaines, que lon observe souvent chez des poissons des eaux tropicales (Tableau 6.7) ne sobtient pas chez des poissons deaux tempérées conservés sous glace. Ces derniers se conservent sous glace 2 à 21 jours, ce qui nest guère différent de la durée de conservation du poisson deau douce tempérée qui va de 9 à 20 jours. Par contre, le poisson deau de mer tropicale se garde de12 à 35 jours sous glace et le poisson deau douce tropicale de 6 à 40 jours. Malgré de grandes variations possibles, les espèces de poissons tropicaux ont souvent des durées de conservation prolongées quand ils sont conservés sous glace, comme le montre le Tableau 6.6. Il faut souligner que quand on fait des comparaisons, on devrait problablement omettre les données sur les poissons gras comme le hareng et le maquereau car leur altération est surtout due à loxydation.
Plusieurs hypothèses ont essayé dexpliquer laltération souvent retardée du poisson tropical glacé. Certains auteurs ont noté une absence de développement de TMA et de ABVT au cours du stockage et en ont conclu que la dégradation du poisson tropical nest pas due aux bactéries (Nair et al., 1971). Mais ceci peut également sexpliquer par une altération dominée par Pseudomonas spp.; à condition que des analyses bactériologiques qualitatives soient entreprises pour confirmer ou rejeter cette hypothèse. Certaines études ont révélé des charges bactériennes faibles mais les milieux de culture utilisés étaient souvent inadéquats et les températures dincubation trop élevées (>30oC) pour permettre aux bactéries psychrotrophes daltération de se développer sur les milieux gélosés.
En passant en revue les études réalisées sur la conservabilité des espèces de poissons tropicaux, il savère que tous les changements sensoriels, chimiques et bactériologiques qui accompagnent laltération de ces espèces sont semblables à ceux qui sont décrits pour les espèces tempérées.
Les bactéries psychrotrophes appartenant au genre Pseudomonas et à lespèce Shewanella putrefaciens dominent la flore daltération du poisson conservé sous glace. Il existe des différences, comme on le décrit au chapitre 5.3, dans le profil daltération, suivant les espèces bactériennes dominantes. Laltération par Shewanella est caractérisée par laccumulation de TMA et les sulfures (H2S) alors que laltération par Pseudomonas est caractérisée par labsence de ces composés et la production dodeurs douces et sufhydriles de pourri. Ceci nest pas typique des espèces de poissons deaux de mers tempérées qui ont fait lobjet de nombreuses études, confirmant peut-être lhypothèse selon laquelle les bactéries ninterviennent pas dans le processus daltération du poisson tropical.
Malgré lexistence de profils dodeur différents, le niveau auquel des émanations olfactives désagréables sont détectées, est plus ou moins le même. Dans des systèmes modèles (jus de poisson stérile) le niveau auquel laltération est évidente se situe aux environs de 108 - 109 UFC/ml pour les deux types de bactéries.
Comme on le souligne au chapitre 5.3, le pH post mortem relativement élevé est une des raisons de la durée relativement courte de conservation du poisson, en comparaison par exemple du boeuf entreposé au froid. On a suggéré que les espèces tropicales, au même titre que le flétan des eaux tempérées, ont un pH très bas et que ceci expliquerait leur durée de conservation plus longue. Toutefois, des études sur les poissons tropicaux où on a mesuré le pH (Gram, 1989) ont révélé des valeurs de 6 à 7. Dautres auteurs ont suggéré que les propriétés de la peau affectent la durée de conservation du poisson tropical, comme cest le cas pour les poissons plats. En effet, les poissons deaux chaudes ont souvent une peau très épaisse mais aucune recherche systématique na été entreprise sur les propriétés de la peau et leur effet sur la conservabilité.
Comme laltération du poisson est le résultat de laction bactérienne, la plupart des hypothèses au sujet de la durée de conservation longue des espèces de poissons tropicaux se sont focalisées sur des différences de flore bactérienne. Shewan (1977) lattribuait au nombre plus faible de psychrotrophes sur le poisson tropical. Mais peu détudes ont été publiées à ce moment sur la flore bactérienne du poisson tropical. Durant les 10-15 dernières années, plusieurs recherches ont conclu que les bactéries à Gram négatif en bâtonnets (par exemple Pseudomonas, Moraxella et Acinetobacter) dominent chez de nombreux poissons capturés dans les eaux tropicales (Gram, 1989; Surendram et al., 1989; Acuff et al., 1984). De même, Sieburth (1967) concluait que la composition de la flore bactérienne dans la baie de Narragansett navait pas changé pendant 2 ans même si les écarts de température atteignaient 23oC pendant lannée. Gram (1989) a constaté que de 40 à 90 % des bactéries trouvées sur la perche du Nil étaient capables de se développer à 7oC. Le nombre de bactéries psychrotrophes restait relativement élevé (90% de la flore totale) pour expliquer la longue durée de conservation des poissons tropicaux; Jorgensen et al. (1989) ont montré quune différence de deux unités logarithmiques (99%) dans le nombre des bactéries daltération ne produisait quune différence de trois jours de durée de conservation du cabillaud glacé.
Comme on la décrit au chapitre 5, la flore bactérienne dans les espèces de poissons deaux tempérées reprend sa croissance immédiatement après la capture et on voit rarement une phase de latence. Contrairement à ceci, Gram (1989) concluait quon observait une phase de latence de 1 à 2 semaines quand le poisson tropical était conservé sous glace. La croissance subséquente des bactéries psychrotrophes est également souvent plus lente dans le poisson deaux tropicales glacé que dans le poisson deaux tempérées glacé. Ceci est en accord avec Liston (1980) qui attribuait les différences de durée de conservation aux différences de vitesses de croissance. Bien quune large partie des bactéries du poisson tropical soit capable de croître à des températures de réfrigération, elles auront besoin (alors que celà na jamais été le cas) dune période dadaptation (cest-à-dire dune phase de latence et dune phase de croissance lente). Gram (1989) illustrait ceci en faisant des recherches sur le taux de croissance à 0oC des bactéries daltération du poisson qui avaient été prélablement cultivées (précultivées) soit à 20oC soit à 5oC. Pour certaines souches, le développement était plus rapide à 0oC si la souche a été précultivée à 5oC que si elle la été à 20oC (Tableau 6.8). La préculture a été réalisée à plusieurs reprises à chaque température. De la même façon, Sieburth (1967) a montré que, bien que la taxonomie de la flore bactérienne de la baie de Narrangansett ne variait pas en fonction des changements de température, sa croissance variait en fonction de la température de leau. Mais lhypothèse de ladaptation nexplique pas pourquoi certains poissons tropicaux se dégradent à des vitesses comparables à celles des poissons deaux tempérées.
Tableau 6.8 Temps de génération à 0oC de bactéries daltération du poisson préalablement cultivées à haute température (20oC) ou basse (5oC) température
Espèces |
Origine |
Température de |
Temps de génération subséquent (h) à 0°C |
Aeromonas spp. | Truite réfrigérée avariée altérée | 5 |
11 |
Pseudomonas spp. | Cabillaud glacé (Danemark) | 5 |
9 |
Spradine glacée altérée avariée (Sénégal) | 5 |
12 |
|
Shewanella spp. | Cabillaud glacé (Danemark) | 5 |
8 |
Sole glacée (Sénégal) | 5 |
9 |
On peut en conclure que de nombreux facteurs affectent la durée de conservation du poisson et que des différences dans la physiologie de la flore bactérienne peuvent également avoir une grande importance.
Flaveurs désagréables dues aux lieux de pêche
Il arrive que lon pêche du poisson ayant une flaveur désagréable et, dans certaines zones, ceci est un phénomène assez courant. On peut attribuer ces flaveurs aux différents composés ou organismes dont se nourrissent les poissons. Les mollusques planctoniques, Spiratella helicina, provoquent une flaveur désagréable dite de "pétrole" ou de "mazout" qui est due à la b- propiothétine diméthylique qui est transformée en sulfure diméthylique dans le poisson (Connell, 1975). Les larves de Mytillus spp. donnent au hareng un goût amer. De même, le goût de vase bien connu chez de nombreux poissons deau douce leur confère un arrière-goût. Ce goût est dû principalement à deux composants: la géosmine (1 a ,10 b -diméthyl-9 a -décalol) et 2-méthylisobornéol, qui font également partie de la composition du goût de bouchon dans le vin. La géosmine, dont lodeur est détectable à une concentration de 0,01-0,1 µg/l, est produite par plusieurs groupes bactériens, essentiellement les actinomycètes Streptomyces et Actinomyces.
Par ailleurs, certaines espèces de poissons et de crevettes du milieu marin ont une flaveur diode, due aux composés volatils bromophénoliques, qui seraient formés par des algues marines, des éponges et les bryozoaires avant dêtre distribués par la chaîne alimentaire (Anthoni et al., 1990).
Enfin, dans les régions du monde où lexploitation off-shore du pétrole est intensive ou dans des zones polluées par des fuites de pétrole, la chair du poisson peut sen trouver contaminée. La fraction de pétrole brut soluble dans leau est responsable des flaveurs désagréables, notamment ses composés aromatiques (Martinsen et al., 1992).
Figure 6.13. Situation sur un chalutier de merlu sud-américain. Les pêcheurs ont consacré beaucoup de temps et defforts à éviscérer le poisson alors quun refroidissement rapide du poisson entier non éviscéré aurait donné une meilleure qualité.