Page précédente Table des matières Page suivante


Annexe 13 - LES POISSONS PELAGIQUES COTIERS AU SENEGAL: RELATIONS TAILLE/POIDS DES PRINCIPALES ESPECES D’INTERET COMMERCIAL

par

FREON,1/ T. BOELY2/ et B. STEQUERT1/
Océanographes biologistes ORSTOM

1/CRODT, BP 2241, Dakar, Sénégal
2/COB, BP 337, 29273 Brest CEDEX, France.
La connaissance des relations taille/poids est utile aussi bien pour les travaux de biologie que pour les calculs de dynamique des populations. Une première étude a déjà été effectuée pour les principales espèces de poissons marins du Sénégal (Franqueville et Fréon, 1976). Ces résultats ont été complétés pour six espèces d’intérêt commercial élevé:
- Caranx rhonchus (Tableau 1)
- Sardinella aurita (Tableau 2)
- Sardinella maderensis (Tableau 3)
- Scomber japonicus (Tableau 4)
- Trachurus trachurus (Tableau 5)
- Trachurus trecae (Tableau 6)
Matériel et méthode

Les mesures ont été effectuées sur des poissons frais en provenance des pêches sénégalaises. L’échantillonnage a été réparti sur toute la période de pêche.

La longueur à la fourche (LF) a été retenue. Les mensurations ont été effectuées au millimètre ou au demi-centimètre inférieur suivant la taille des individus. Les pensées ont été faites au gramme près par défaut.

Traitement des données

La variable longueur LF (cm) utilisée est la médiane des classes de taille d’un demi-centimètre. La variable poids P (g) représente la moyenne des poids de la classe de taille considérée.

La représentativité des variables a été testée par la méthode graphique et les paramètres de la relation poids-longueurs ont été établis en effectuant un calcul de régression linéaire de log LF selon log de P. Le mode de traitement a été choisi en fonction du type de données disponibles et du but à atteindre (Fréon, 1978).

Présentation des résultats

Afin de ne pas surcharger le texte, les tableaux LF/p utilisés pour les calculs ne sont pas présentés.

Pour chaque espèce ont été mentionnes les paramètres de la fonction exponentielle:

P = aLn

Les symboles suivants ont été utilisés:

N:

effectif total étudié

n:

coefficient de régression

a:

facteur net de condition moyenne ou ordonnée à l’origine de la droite de régression

r:

coefficient de corrélation

Sb:

erreur standard sur b.

LF (cm)

classe de taille donnée au centimètre inférieur

P(g):

poids théoriques calculés d’après les paramètre n et a de la régression, en prenant pour valeur de LF les médianes des classes de tailles. Les poids P sont arrondis au dixième de gramme près jusqu’à 10 g et au gramme près au-delà de 10g.


Devant la nécessité de présenter des tables aussi complétés que possible, nous avons donné des valeurs de P pour certaines classes de taille dont les effectifs étudiés étaient nuls (valeurs suivies d’un astérisque). Ces valeurs théoriques calculées par extrapolation supposent bien sur l’isométrie de la relation longueur/poids.

Ces résultats représentent des relations taille/poids moyennes. Des variations peuvent exister sous l’influence de multiples facteurs (sexe, stade maturité sexuelle, alimentation, provenance, etc.) provoquant souvent des variations saisonnières du facteur net de condition moyenne. Ces variations ont fait l’objet d’études pour les sardinelles (Boely, en préparation).

REMERCIEMENTS

Les auteurs tiennent à exprimer leurs remerciements à MM. I. Sow et A. Benga, techniciens du CRODT, qui ont participé à la récolte et au traitement des données.

BIBLIOGRAPHIE

Franqueville, C. et P. Fréon, 1976, Relations poids/longueurs des principales espèces de poissons marins au Sénégal. Centre Rech. Océanogr. Dakar-Thiaroye, Doc. Scient. 60

Fréon, P., 1978, Relations tailles/poids, facteurs de condition et indice de maturité sexuelle: rappels bibliographiques, interprétation, remarques et applications. Annexe 5 du Groupe de travail ISRA-ORSTOM sur la reproduction des espèces exploitées dans le Golfe de Guinée, Dakar, 1977 (sous presse).

Tableau 1 - Relation taille/poids de Caranx rhonchus

N = 1956

n = 3,055

a = 1.243.10-2

r = 0,995

Sb = 0,0136


Classes centimétriques LF (cm)

Poids calculés P (g)

Effectifs (unité)

4

1,2

5

5

2,3

14

6

3,8

31

7

5,9

04

3

8,6

64

9

12

56

10

16

61

11

22

84

12

20

91

13

35

83

14

44

57

15

54

45

16

65

25

17

78

26

18

93

28

19

109

22

20

127

13

21

146

39

22

1689

57

23

192

44

24

218

84

25

247

100

26

277

100

27

311

100

28

346

100

29

385

100

30

426

98

31

470

96

32

518

79

33

568

61

34

621

43

35

678

24

36

738

18

37

801

15

38

868

3

39

939*

0

40

1014*

0

41

1092*

0


Tableau 2 - Relation taille/poids de Sardinella aurita

N = 2433

n = 3,274

a = 6,392.10-3

r = 0,9995

Sb = 0,014


Classes centimétriques LF (cm)

Poids calculés P (g)

Effectifs (unité)

4

0,9

2

5

1,7

49

6

2,9

100

7

4,7

89

8

7,1

53

9

10

81

10

14

49

11

19

91

12

25

100

13

32

49

14

41

75

15

51

99

16

62

94

17

75

100

18

90

100

19

107

100

20

126

100

21

147

100

22

171

100

23

197

100

24

226

100

25

258

93

25

292

94

27

330

100

28

371

100

29

415

100

30

463

100

31

515

76

32

570

39

33

630*

0

34

694*

0

35

762*

0


Tableau 3 - Relation taille/poids de Sardinella maderensis (=S. eba)

N = 1840

n = 3,142

a = 1,034.10-2

r = 0,9987

Sb = 0,023


Classes centimétriques LF (cm)

Poids calculés P (g)

Effectifs (unité)

4

1

3

5

2

27

6

4

62

7

6

67

8

9

74

9

12

68

10

17

100

11

22

71

12

29

90

13

37

88

14

46

66

15

57

23

16

69

67

17

83

100

18

99

100

19

117

100

20

137

100

21

159

100

22

183

100

23

211

100

24

240

100

25

272

100

26

307

69

27

345

41

28

336

17

29

430

7

30

478*

0

31

529*

0


Tableau 4 - Relation taille/poids de Scomber japonicus (= S. colias)

N = 661

n = 3,278

b = 4,871.10-3

r = 0,999

Sb = 0,014


Classes centimétriques LF (cm)

Poids calculés P (g)

Effectifs (unité)

5

1.3*

0

6

2.2*

0

7

3.6*

0

8

5.4

4

9

7.8

13

10

11

43

11

15

23

12

19

10

13

25

3

14

31

15

15

39

33

16

48

29

17

58

45

18

69

49

19

82

19

20

97

13

21

113

18

22

132

14

23

152

12

24

174

24

25

199

19

26

215

25

27

254

30

28

286

14

29

320

7

30

357

4

31

397

2

32

440

34

33

486

38

34

535

23

35

587

23

36

643

22

37

703

20

38

766

21

39

833

9

40

904

2

41

98O

1

42

1059*

0

43

1143*

0

44

1232*

0

45

1325*

0


Tableau 5 - Poids moyens observes par classes de tailles de 1 cm pour l’espèce Trachurus trachurus (les données disponibles ont été jugées insuffisantes pour établir une relation taille/poids représentative d’un grand nombre de classes de tailles).

N = 127

Classes centimétriques LF (cm)

Poids moyens observés P (g)

Effectifs (unité)

10

11

2

-

-

-

14

38

5

15

45

13

16

54

16

17

63

8

18

81

1

-

-

-

21

113

1

22

147

3

23

166

3

24

198

6

25

214

7

26

239

8

27

267

1

28

274

1

-

-

-

30

367

2

31

395

12

32

415

20

33

450

12

34

499

4

35

583

1

-

-

-

38

625

1


Tableau 6 - Relation taille/poids de Trachurus trecae

N = 1436

n = 2,954

b = 1,489.10-2

r = 0,9993

Sb = 0,014


Classes centimétriques LF (cm)

Poids calculés P (g)

Effectifs (unité)

5

2.3*

0

6

3,8*

0

7

5.7

14

8

8.3

17

9

12

32

10

15

49

11

20

70

12

26

112

13

33

24

14

40

71

15

49

108

16

59

81

17

70

72

18

82

77

19

96

45

20

112

32

21

129

24

22

147

21

23

167

20

24

189

31

25

213

44

26

238

28

27

266

32

28

296

22

29

327

34

30

361

66

31

397

49

32

436

71

33

477

68

34

520

50

35

566

38

36

614

19

37

665

7

38

719

5

39

776

2

40

835

1


Page précédente Début de page Page suivante