1) Espèce introduite: (= espèce non-indigène; comprend aussi bien les espèces non-indigènes que les espèces exotiques): toute espèce intentionnellement ou accidentellement transportée et relâchée par l'homme dans un milieu extérieur à son aire actuelle de répartition.
2) Espèce transférée: (=espèce transplantée): toute espèce intentionnellement ou accidentellement transportée et relâchée dans son aire de répartition.
3) Repeuplement: lâcher intentionnel d'organismes aquatiques dans le but d'utiliser la productivité biologique naturelle de plans d'eau naturels ou artificiels (tels que les réservoirs) autres que les bassins de pisciculture ou autres unités d'élevage intensif.
4) Buts des repeuplements
Compenser: pour remplacer un stade du cycle biologique supprimé par l'intervention de l'homme (en l'absence de repeuplement le stock disparaîtrait).
Entretenir: pour soutenir les stocks qui doivent faire face aux pressions du milieu ou de la pêche qui les empêchent d'atteindre leur capacité de charge naturelle.
Améliorer: pour maintenir la production au-dessus du niveau qu'elle atteindrait naturellement en présence d'une forte exploitation.
Stocker et récolter: pour fournir des poissons de la taille autorisée pour la capture en vue d'une rapide exploitation par les pêcheurs à la ligne (contribution minimale du milieu).
Stocker et récolter après croissance: pour fournir des poissons qui devront atteindre la taille autorisée pour la capture avant d'être exploités par les pêcheurs à la ligne (une certaine contribution du milieu).
Repopulation: établissement d'un stock unitaire d'une communauté dans des eaux d'où il a été éliminé auparavant.
Accroître la diversité: pour augmenter la gamme d'espèces disponibles dans une pêcherie.
Occuper une niche: pour introduire des stocks qui utiliseront un espace ou une ressource considérée comme inexploitée.
Créer du poisson-fourrage: pour fournir une espèce-proie pour améliorer la production de la pêche à la ligne ou de la pêche commerciale.
Lutter contre les ravageurs: pour fournir des organismes en mesure de limiter la flore ou la faune considérée comme nuisibles à l'homme.
Améliorer le milieu: pour fournir des organismes susceptibles d'avoir des effets positifs sur l'écosystème.
Conserver: pour entretenir la diversité génétique (pour conserver les espèces ou les stocks menacés.
5) Nomenclature des termes des stades de développement des corégones utilisés dans ce document:
Oeufs fécondés: la phase qui va de la fécondation des oeufs jusqu'à leur éclosion.
Les larves vésiculées: la phase qui va de l'éclosion à la résorption de la vésicule.
Larve: la phase qui va de la première absorption de nourriture à l'acquisition minimale des rayons de nageoires des adultes1.
Juvénile: la phase qui va de l'acquisition du minimum des rayons de nageoires des adultes à la maturité sexuelle (on peut encore les subdiviser en juvéniles de l'été et juvéniles d'automne, etc. ou sur base de leur taille)
Adultes: la phase qui va de la maturité sexuelle à la vieillesse (généralement utilisé en rapport avec les transferts de poisson).
De nombreux facteurs affectent les captures provenant de repeuplements en juvéniles de lavaret, mais les deux variables les plus importantes détectées par une analyse de régression multiple sont l'effort de pêche (mesuré en nombre de filets maillants utilisés pour la pêche du lavaret) et la densité du repeuplement (F2,37 = 28,06; P<0,0001; R2=0,60).
Les captures provenant des repeuplements peuvent être augmentées par un effort de pêche plus soutenu et par le déversement d'un plus grand nombre de juvéniles, jusqu'à 30 individus/ha.
Du point de vue de l'aménagement des pêches, il est préférable de faire varier l'effort de pêche. L'accroissement de l'effort de pêche augmente les captures/1000 juvéniles déversés et les revenus des licences de pêche au filet maillant. L'accroissement des densités de repeuplement occasionne des coûts plus élevés et des captures plus réduites/1000 juvéniles déversés si l'effort de pêche est stable.
Un effort de pêche assez élevé est également important parce qu'il déclenche des mécanismes compensatoires; par exemple, le taux de croissance individuelle augmente, ce qui conduit à des captures d'une plus grande valeur.
Il n'est pas recommandable d'augmenter les densités de repeuplement à une fréquence plus élevée que tous les 5 ans, mais l'effort de pêche, lui, peut être ajusté sur une base annuelle.
Les captures issues du repeuplement ne peuvent pas être accrues indéfiniment en augmentant l'effort de pêche, puisque le potentiel de croissance du lavaret est limité et qu'il y aura toujours une part du stock de lavaret qui disparaîtra par mortalité naturelle. Tous les rendements connus des repeuplements effectués au départ de juvéniles de lavaret ont été < 500 kg/1000 juvéniles déversés.
Pour une pêche efficace, la densité de la population devrait être relativement élevée (taille du stock exploitable). La densité de repeuplement et l'effort de pêche devraient être ajustés de telle sorte que les captures/1000 juvéniles déversés soient approximativement de 75–150 kg.
Lieu de repeuplement:
District de pêche: Zone de pêche:
Propriétaire de la pièce d'eau: Pièce d'eau:
Surface de la pièce d'eau: ha Type d'eau:
Pêche actuelle:
Pêcheurs professionnels: Pêcheurs de subsistance:
Pêcheurs de loisir Prises de corégones: kg/ha
Nombre d'engins de pêche: unités Applicables pour les corégones unités
Objectifs de l'aménagement des pêches:
Objectifs des repeuplements:
Captures souhaitées: kg/ha Effort de pêche: filets/ha
Autres objectifs:
Matériel de repeuplement:
Type de corégone: Age: Taille:
Nb. d'alevins nécessaire: Densité de repeuplement: ind./ha
Prix des alevins: /ind.
Écloseries/étang etc.:
Contrôle sanitaire:
Repeuplements:
Moment: Lieu:
Personne responsable:
Profit:
Valeur des prises: Prix des alevins:
Revenu des permis: Frais de transports:
Autres bénéfices: Autres coûts:
Somme des bénéfices: Somme des coûts:
RATIO COÛT/BÉNÉFICE:
Bénéfices sociaux:
Organisation du contrôle des résultats:
Plan est accepté par:
Le district de pêche:
La région de pêche:
Le propriétaire de la pièce d'eau:
Plan réalisé par:
Bninska M. and M. Leopold, 1990. Fisheries management in Polish lakes. In: W.L.T. van Densen, B. Steinmetz & R.H. Hughes (eds). Management of freshwater fisheries. Proceedings of a symposium organized by the European Inland Fisheries Advisory Commission, Goteborg, Sweden 31 May–3 June 1988. Pudoc. Wageningen pp 406–436.
Hartmann J. 1988. Ist die Rekrutierung (Jahrgangsstärke) beim Bodenseefelchen (Coregonus lavaretus) schon verstanden? Osterreichs Fischerei 41. p. 135–142
Müller R. 1990. Management practices for lake fisheries in Switzerland. In: W.L.T. van Densen, B. Steinmetz & R.H. Hughes (eds). Management of freshwater fisheries. Proceedings of a symposium organized by the European Inland Fisheries Advisory Commission, Goteborg, Sweden 31 May–3 June 1988. Pudoc. Wageningen pp 477–492.
Salojärvi K. 1992. The role of compensatory processes in determining the yield from whitefish (Coregonus lavaretus L. s.l.) stocking in inland waters in Northern Finland. Finnish Fisheries Research 13. p 1–30.
Svardson G. 1976. Interspecific population dominance in fish communities in Scandinavian lakes. Rep. Inst. Freshwater Res. Drottningholm 55. p 144–171.
Szczeerbowski J. 1977. Effectiveness of stocking lakes with lake whitefish. Efekywnosc zarybinia jezior sieja Rocz. Nauk Roln. Ser. H. 98(2), p 117–1 33.
Todd T.N. 1983. The feasibility of mass-culturing coregonines in the Great Lakes. Research Completion Report 179p (mimeo).
