4. EVALUACIÓN DE COSTOS

4.1. Metodología y datos para la evaluación de costos

· Ambas cadenas de energía tienen diversos gastos en los distintos años (CUADRO 3). Por esa razón se anualizan todos los costos para el cálculo del costo por kWh.

· Es difícil determinar unívoco el costo del bagazo.

Por un lado, se puede decir que el bagazo es principalmente un residuo de la producción de azúcar a partir de caña y que no tiene valor económico.

Por otro lado, se puede defender que el bagazo tiene valor económico, porque es un combustible que se usa para la generación de vapor y electricidad en la venta a la red nacional (y al ingenio). El problema es que no se puede afirmar unívocamente qué parte del costo de la producción de la caña se debe asignar al producto "azúcar" y qué parte al producto "electricidad". En este caso se podría decir que el valor del bagazo es igual al valor (o al costo) del eucalipto, siendo éste un combustible de biomasa con características comparables.

· En este estudio calculamos los costos de electricidad de dos maneras, primero con un costo del bagazo de 0 $/GJ y luego con un costo por gigajulio equivalente al costo del eucalipto (basado en su poder calorífico inferior).

· En el caso del ingenio, se asignaron por una parte a la venta de la electricidad, los costos de inversión, operación y mantenimiento de la planta eléctrica y por otra parte a la producción del azúcar, los costos para la generación de electricidad y vapor. Esta asignación se hace en dos etapas. Primero, se calcula qué parte de la electricidad generada neta va a la venta y qué parte de la misma va al ingenio (p.e. para el proceso, riego o el pueblo). Esta relación (diferente durante la zafra y la no-zafra) se usa para asignar los costos totales a estos dos productos. De este costo resultante, se asigna además un porcentaje del costo de las calderas que contribuyen a la generación de electricidad y otro porcentaje al proceso del ingenio, basándose en la porción del vapor que se usa para ambas actividades. Para este cálculo se debe convertir el vapor que va al proceso en la capacidad eléctrica que podría generar el mismo.

· Se asumió que el período sobre el que se hicieron los cálculos de los costos es equivalente a la vida útil de las plantaciones de eucalipto (24 años). Al parecer es posible desde el punto de vista técnico, teniendo en cuenta el equipo de generación de electricidad.

· Para el cálculo de la ganancia, se utilizó una tasa interna de retorno del 25 por ciento ^SIZE="-1">b. Significa que la empresa desea obtener una tasa más elevada que la tasa de descuento (11 por ciento), la cual solo refleja el costo para financiar el proyecto. Para el cálculo de la ganancia, primero se estimó el precio de la electricidad con la tasa interna de retorno (25 por ciento) en lugar de la tasa de descuento (11 por ciento). La ganancia es la diferencia resultante entre esta cifra y el costo de la electricidad basado en la tasa de descuento

4.2. Resultados de la evaluación de costos

El costo de eucalipto, como combustible (en la planta, incluyendo el astillado), es inferior en factor 3 al costo del búnker, se puede comparar: 1.3 $/GJ de uno con 3.8 $/GJ del otro (FIGURA 7 parte izquierda y CUADRO 12). Componentes importantes de los costos del eucalipto son los costos del terreno (31 por ciento) y los costos del transporte, carga y descarga (28 por ciento en total). Los costos reales de producción (excluyendo los costos del terreno) del eucalipto a pie de monte son sólo un 23 por ciento del precio de costo final.

El CUADRO 8 muestra las relaciones que se usaron para la asignación de las inversiones y de los costos de operación y mantenimiento en la venta de la electricidad.

El costo para la generación de electricidad a partir de búnker es de 5.7 $ct/kWh. Si se incluye una ganancia, el precio final será de 6.8 $ct/kWh (FIGURA 7 y CUADRO 12, parte derecha).

Figura 7. Diagramas de los cálculos de los costos del combustible (parte izquierda) y la generación de la electricidad (parte derecha). Bagazo-A y Año total-A indican la suposición de que el bagazo tiene un valor igual al costo del eucalipto y Bagazo-B y Año total-B indican la suposición de que el bagazo no tiene valor económico.

Para comparar este costo con el costo de la electricidad generada por el ingenio a partir de biomasa, se debe diferenciar entre el caso donde el costo del bagazo se supuso cero y el caso donde el costo del mismo (por GJ) era equivalente al costo del eucalipto.

En esta última hipótesis, el costo medio de la producción de electricidad a partir de biomasa durante todo el año es de 3.7 $ct/kWh (3.4 durante la zafra y 4.0 durante la no-zafra) y el precio con ganancia es de 5.7 $ct/kWh (5.0 durante la zafra y 6.2 durante la no-zafra). La ganancia necesaria para obtener una tasa interna de retorno del 25 por ciento es relativamente alta en el caso de la generación de electricidad a partir de eucalipto, debido a que la inversión total en este caso no solamente incluye la planta eléctrica, sino también el establecimiento de las plantaciones durante los 6 primeros años anteriores a la producción de la electricidad (FIGURA 7 y CUADRO 12, parte derecha). En el caso de un costo cero para el bagazo, el costo de la electricidad durante todo el año será de 2.8 $ct/kWh (con un valor de 1.2 durante la zafra y 4.0 durante la no-zafra) y al incluir la ganancia el precio es de 4.3 $ct/kWh (con un valor de 1.7 durante la zafra y 6.2 durante la no-zafra).

Cuadro 12. Resultados del cálculo de los costos

	Costo del eucalipto en distintas unidades
	$/ton0%	$/ton20%	$/GJPCIa	$/m3	%	eucalipto durante la no-zafra	bagazo durante la zafrac	biomasa en el ingenio durante todo el añoc	búnker motor
Establecimiento	2.7	2.2	0.16	1.6	12	0.28	-	-	-
Mantenimiento	2.6	2.1	0.15	1.5	11	0.27	-	-	-
Alquiler de tierra	7.0	5.6	0.40	4.1	31	0.71	-	-	-
Cosecha	1.1	0.88	0.062	0.65	4.8	0.11	-	-	-
(Des)carga	2.5	2.0	0.14	1.5	11	0.26	-	-	-
Transporte	3.9	3.1	0.22	2.3	17	0.40	-	-	-
Astillado	1.0	0.8	0.06	0.6	5	0.11	-	-	-
Costo indirecto	2.0	1.6	0.11	1.2	9	0.20	-	-	-
Costo combustible	23	18	1.3	14	100	2.3	2.2 (0.00)	2.3 (1.3)	3.4a
Inversión planta	-	-	-	-	-	0.78	0.45 (0.45)	0.64 (0.64)	1.5
O&M	-	-	-	-	-	0.87	0.77 (0.77)	0.83 (0.84)	0.77
Costo de kWh total	-	-	-	-	-	4.0	3.4 (1.2)	3.7 (2.8)	5.7
Gananciab	-	-	-	-	-	2.3	1.6 (0.50)	2.0 (1.5)	1.1
Precio kWh total	-	-	-	-	-	6.2	5.0 (1.7)	5.7 (4.3)	6.8

^aEl costo de búnker en la planta eléctrica por GJ es 3.8 $/GJ_PCI

^b En este caso se supone que el inversionista exige una tasa interna de retorno (TIR) del 25 por ciento.

^cLas cifras entre paréntesis indican los costos considerando que el bagazo no tiene valor económico. Las cifras de la izquierda indican los costos teniendo en cuenta que el valor del bagazo es igual al costo del eucalipto (basado en su poder calorífico inferior).