0385-B4
Ruperto Quesada Monge[1]
El muestreo diagnóstico ha jugado un rol importante en la caracterización desde un punto de vista objetivo de un bosque, sea este intervenido o secundario. Sin embargo la información que este muestreo suministra puede emplearse también en la determinación de indicadores silviculturales, dentro del proceso de toma de decisiones para el manejo forestal, dentro del contexto de producción de un bien muy empleado madera para aserrío, de fácil cuantificación y de un uso generalizado.
Debido a que la cobertura de bosque secundario del país, se hace prioritario brindar opciones de manejo (cuantificación y utilización) a los propietarios de los bosques, con fines meramente comerciales. Por lo cual se ha demostrado la utilidad del empleo del muestreo diagnóstico como herramienta en la formulación de los indicadores silviculturales, los cuales serán diferentes para cada bosque según la fase sucesional, y a su vez se busca facilitar el manejo forestal de un recurso cada vez más creciente en todo el país y en el mundo tropical.[2]
El bosque secundario, en Costa Rica, está siendo considerado cada día como una fuente productora de bienes y servicios, más aún cuando las áreas de bosque productor se reducen sustancialmente. Debido a las diferentes edades o fases de desarrollo, que es factible encontrar en los bosques secundarios, unido a la posibilidad que tienen éstos de ser sometidos a los programas de pago de servicios ambientales, surge la inminente interrogante sobre cuando es factible económica y ecológicamente posible realizar una intervención forestal, tendiente a obtener productos forestales - madera de aserrío, o bien otro tipo de producto no maderable.
Dentro del contexto del proyecto de investigación Generación y transferencia de tecnología para el manejo del bosque secundario en la Región Huetar Norte, cumplir con una serie de objetivos y actividades propuestas no es todo, las actividades programadas y realizadas son parte de un conjunto de acciones que permiten ir a través de un tiempo cronológico, hacer ajuste y modificaciones tendientes a mejorar el proceso de toma de decisiones. Sin embargo los esfuerzos dedicados durante los años en que es ejecutó el proyecto, alcanzan el éxito al formular con todo el basto cúmulo de experiencias (establecimiento de parcelas permanentes, parcelas de regeneración, parcelas de muestreo diagnóstico, mediciones, remediciones, ejecución y evaluación de tratamientos silviculturales, identificación de especies) la opción de emplear la técnica de muestreo diagnóstico como una herramienta decisiva en el proceso de toma de decisiones para el manejo forestal del bosque secundario.
No obstante, en este artículo se presenta una definición de indicadores silviculturales, derivados de la ejecución del muestreo diagnóstico en bosque secundarios en diferentes estados sucesionales, que permiten poder tomar decisiones sobre la aplicación de tratamientos silviculturales con el fin de planificar un aprovechamiento o bien ir preparando el vuelo a una futura intervención, dentro de los cuales el aprovechamiento forestal tiene un rol muy importante.
Un objetivo principal del proyecto antes citado fue: Identificar las características de los procesos óptimos de manejo del bosque secundario, validarlos y difundir la tecnología.
Con la evaluación de cinco bosques secundarios, que representan ocho condiciones de desarrollo diferentes o fases de sucesión entre 10 y 25 años de edad y 38,7 ha de bosque secundario manejadas, se ha logrado formular el planteamiento que se presenta, el cual debe como toda metodología ser sometido a reiteradas pruebas y/o comprobaciones de campo.
El desarrollo del muestreo diagnóstico tiene sus raíces en Malasia, originalmente llamado el Sistema Lineal de Muestreo (Shrusbshal, 1934, citado por Stanley, 1998), el mismo tema ha sido ampliamente desarrollado por Hutchinson (1993).
En la búsqueda de sistemas para manejar el boques húmedo tropical, unos de los retos es idear maneras (metodologías) donde se enfoquen los componentes esenciales. El muestreo diagnóstico (MD) es una de estas herramientas, que con sus conceptos de importancia de tamaño, distribución espacial y las normas de calidad para individuos seleccionados, se ajusta a las necesidades de manejo del bosque secundario.
El muestreo diagnóstico, Hutchinson (1993), lo define de la siguiente manera: como una operación intencionada para estimar la productividad potencial de un rodal. Sus resultados se basan en el tamaño de la clase y en la calidad de los individuos encontrados dentro del rango de tamaño especificado y una distribución espacial definida. Dentro de la unidad de área especificada, sólo un individuos (árbol, latizal, o brinzal), el mejor disponible, se escoge como un deseable sobresaliente (DS). A este deseable sobresaliente se le llama también líder deseable - LS.
También el muestreo diagnóstico, permite conocer las existencias de individuos de especies deseables y sus condiciones, con el fin de establecer una base para la toma de decisiones silviculturales. Este muestreo suministra información estática, la cual puede referirse a un boque; intervenido, o secundario (Quesada, 1989).
Dada la importancia que tiene en muestro de diagnóstico (MD) dentro del esquema de manejo propuesto, se presenta a continuación en resumen de en que consiste este muestreo.
Selección de un individuo en un área o superficie de 10 m x 10 m que constituye la unidad de registro, el cual recibe el nombre de líder deseable (LD).
El LD debe ser un individuo de una especies comercial y que reuna las siguientes características:
Ser el mejor entre los indiviudos de especies comerciales deseables de la cuadrícula de 10 m × 10 m.
Tener un diamétro a la altura de pecho igual o mayor a 10 cm y menor al diámetro mínimo de corta.
Presentar un solo eje, sano, bien formado, que tenga una sección recta de por lo menos 4 m de largo, libre de defectos, deformaciones o nudos grandes.
Tener una copa bien formada y vigorosa.
A cada LD se le debe evaluar las siguientes variables:
Altura comercial en metros (m)
Diámetro a la altura de pecho en cm (d)
Clases de iluminación o posición de copa dentro de la estructura vertical del bosque, según la clasficiación de Dawkins (1958) modificada por Hutchinson (1993).
Forma de copa, según la clasficiación de (Synnott, 1979).
Presencia de bejucos.
Con el muestreo diagnóstico se busca determinar la distribución y frecuencia de los LD, en el bosque a manejar. Según la literatura el valor mínimo de ocupación deben ser 40 individuos/ha (Lamprecht, 1990). Valores mayores favorecen la toma de decisiones sobre el manejo del bosque. La toma de decisiones se debe basar en buena medida sobre el análisis de la posición y forma de copa de los LD.
La posición de copa se evalúa según los siguientes criterios (Dawkins, 1958) modificada por Hutchinson (1993):
1. Emergente: una copa con plena exposición a la luz, tanto en la parte superior como lateral.
2. Plena luz superior: plena iluminación en la parte superior de la copa, pero con copas que impiden la llegada de la luz lateral.
3. Luz superior parcial: una copa con iluminación parcial en la parte superior.
4. Luz lateral parcial: una copa con iluminación en solo un lado.
5. Ausencia de luz directa: una copa que no tiene iluminación directa.
La forma de copa se evalúa según los siguientes criterios (Synnott, 1979):
1. Forma perfecta: círculo completo (copa densa, simétrica, desarrollada sin perturbaciones).
2. Forma buena: círculo irregular (más o menos simétrica, algunas ramas muertas).
3. Forma tolerable: media copa (asimétrica, tenue; se puede corregir si recibe más luz).
4. Forma pobre: menos de media copa (muy asimetrica, pocas ramas vitales; pero puede sobrevivir).
5. Forma muy pobre: una o pocas ramas (degenerado, con daños irreversibles).
Presencia de bejucos basado en la clasificación de Morales (1998) y Segura (2000).
1. Ausencia de bejucos que interfieren en el crecimiento del LD.
2. Presencia de bejucos que interfieren en el crecimiento del LD.
El principio de la aplicación de tratamientos silviculturales se justifica sobre la posición de las copas y la forma de estas de los LD en la estructura vertical del bosque, abundancia, edad del bosque, entre otras.
El manejo del bosque secundario, como el de cualquier otro ecosistema, debe ser visto como una actividad particular, de acuerdo a las características propias del ecosistema, objetivos de manejo y necesidades de la sociedad y en ningún caso como recetas de fácil aplicación.
Los tratamiento silviculturales buscan inducir variaciones en la estructura del bosque, con miras a fortalecer el establecimiento de la regeneración natural e incrementar el crecimiento de los individuos de especies comerciales, que son sobre los cuales se definen en gran medida la aplicación de los tratamientos.
La definición de que tratamiento silvicultural se aplique a cada bosque dependerá de las características propias de cada bosque, según así se determine en la evaluaciones requeridas. De esta manera los tratamientos silviculturales, que se puedan emplear en el manejo del bosque secundario serían los siguientes:
Liberación: favorecer la posibilidad de que un individuo de una especie comercial reciba luz, se hace a través del anillamiento de individuo que da competencia.
Refinamiento: eliminación de individuos de especies no comerciales, con un d determinad, a través del anillamiento y aplicación de algún arboricida.
Corta de regeneración: tratamiento dirigido a rodales dominados por una o dos especies.
Corta de bejucos: eliminación de bejucos
Aprovechamiento: está en función de varios aspectos:
Se aplica siguiendo los mismos principios del aprovechamiento en bosques primarios no intervenidos (inventario, censo, corta dirigida, diseño de pistas de arrastre). Sin embargo existen una serie de elementos que condicionan dicho tratamiento como:
Edad del bosque
Presencia de árboles remanentes
Los diámetros de extracción serán menores
Se aprovechan especies de crecimiento secundario
Volumen menor (por hectárea)
Empleo de fuerza animal/tractor/combinada
Uso de infraestructura existente, principalmente caminos.
No hacer nada: significa que por la fase de desarrollo del bosque secundario no se recomienda la aplicación de ningún tratamiento, lo cual significa dejar que el bosque alcance una fase más evoluciona de desarrollo.
Protección y o conservación del bosque
La aplicación de los tratamientos estará directamente ligada al evaluación y los resultados que arroje el muestreo diagnóstico. Pero antes debe hacerse un análisis donde se considera la fase de desarrollo en la que el bosque se encuentra, ya que dependiendo del desarrollo a través del tiempo así serán las características estructurales del bosque. Dos bosque secundarios puede tener la misma edad, pero no se ubican en la misma fase de desarrollo, de aquí la importancia de valorar esta variable.
En la fase I puede ser contraproducente aplicar algún tratamiento, ya que se podría afectar en forma sustancial el proceso de desarrollo a las fases siguientes. Y por otra parte en la fase III en bosques secundarios maduros, donde su estructura ya es semejante a un bosque primario, la aplicación de un tratamiento es innecesaria debido a que: el bosque en su conjunto como ecosistema o bien los individuos a los cuales va dirigió el manejo no responderán o bien sencillamente el tratamiento no causa cambio alguno, no hay respuesta positiva.
Lo anterior se puede resumir en tres aspectos (Quesada, 2000;2002):
Fases tempranas de desarrollo, el bosque no reacciona al tratamiento por joven
Fases tardías de desarrollo, el bosque no reacciona al tratamiento por viejo.
El óptimo para realizar el manejo en los bosques secundarios húmedos tropicales de bajura sería a finales de la fase I (10 años) y mediados de fase III (20-25 años)
A través del proyecto Generación y transferencia de tecnología para el manejo del bosque secundario en la Región Huetar Norte, se realizaron evaluaciones de los bosques secundarios por medio del muestreo diagnóstico. Los bosques evaluados se describen a continuación:
Bosque secundario Florencia
En esta unidad de manejo se identificaron dos edades diferentes, razón por la cual hubo que trabajar en forma separada, constituyéndose en estratos.
El Estrato I, formado por el área de bosque que tenía (a la fecha de la evaluación) 10 años de recuperación desde que se abandono al proceso de regeneración natural.
Estrato II, formado por el área de bosque que tenía (a la fecha de la evaluación) 18 años de regeneración.
Para el Estrato I, se definió que se aplicaría una liberación para todos los individuos con diámetro mayor o igual a 10 cm (d ³ 10 cm), fundamentado en el porcentaje de líderes deseables en posición de copa 3.
También se determinó que el bosque requería un refinamiento, el cual se aplico a los individuos de especies no comerciales con d ³ 60 cm.
En el Estrato II, se determinó que una liberación a los individuos comerciales era lo necesario y un refinamiento para los individuos de especies no comerciales con un d ³ 40 cm.
Y por la gran cantidad de árboles remanentes de especies comerciales con d ³ 50 cm se planificó un aprovechamiento forestal, el cual tuvo su particularidades (ver aprovechamiento como tratamiento silvicultural).
En ambos estratos se aplico en primer instancia una corta de bejucos, como primer tratamiento silvícula.
En este Estrato se realizaron evaluaciones sobre el impacto del aprovechamiento a la masa remanente, al suelo. Más detalles sobre estas actividades se presentan en Morales (1998).
Bosque secundario Los Gansos
En este bosque se presentó una situación especial, después de la evaluación por medio del muestreo diagnóstico, se determinó la existencia de una gran cantidad de individuos remanentes de especies comerciales con diámetros mayores a 50 cm, situación que indicaba que se podía realizar un aprovechamiento forestal. Pero debido a que el propietario del bosque no esta interesado en que se realice un aprovechamiento forestal, este no se practico, lo que se ejecuto fue una corta de bejucos como tratamiento y para liberar las copas de los individuos comerciales (Chiari, 1999).
Bosque secundario Hiloba
En respuesta a un desarrollo de gran competencia por luz, en este sitio se ha desarrollado un bosque, caracterizado por una alta densidad y por formar un dosel muy cerrado. Donde los individuos de las especies comerciales y no comerciales están en continua lucha por la luz. Aunado a una gran cantidad de bejucos en sus copas.
Una vez realizado el muestreo diagnóstico, se tomo la decisión de aplicar una corta de bejucos, tendiente a liberar las copas de todos los individuos. Se plantea que una liberación aún no es necesaria (Chiari, 1999).
Bosque secundario Pénjamo
En este bosque a través de la evaluación, se determino que lo más conveniente según los objetivos del propietario es la conservación, ya que en el mismo se han construido las tomas de captación de agua para diferentes acueductos, los cuales suministran agua potable a varias comunidades cercanas.
Sin embargo la ejecución del muestreo diagnóstico se determino que el tratamiento a aplicar, fue la costar de bejucos. Debido a que un porcentaje alto de los líderes deseables esta en buenas posiciones de copa, no justificándose la liberación (Quirós, 1999).
Bosque secundario Coope San Juan
Este bosque se caracterizo por presentar un rodal homogéneo de especies comerciales que dominaron el estrato superior, con alturas de más de 30 m. Un porcentaje alto correspondió a especies comerciales, lo que hizo atractivo el aprovechamiento forestal en los tres bloques identificados, además se realizó la corta de bejucos o desbejuca (Segura, 2000).
Adicional a la evaluación de los bosques por medio del muestreo diagnóstico, también se establecieron parcelas permanentes de muestreo, donde se realizara el monitoreo de crecimiento tanto en forma individual y para todo el bosque. Además se han caracterizado a través de la composición florística, estructura vertical (perfiles) y estructura horizontal (número de árboles, área basal) (Morales, 1998; Chiari, 1999; Chiari & Quesada, 1999; Quirós,1999; Segura, 2000).
Cuando se planifica la ejecución del tratamientos dentro del contexto del manejo de bosques, sean estos primario, intervenidos y secundario, los aspectos relacionados con los costos y rendimientos resultan sumamente importantes, por lo cual se recomienda realizar los respectivos análisis de costos y rendimientos en cada operación, este tema queda por investigarlo más a profundidad. Como una opción, aunque el manejo no sea tan rentable como se podría esperar, debe tenerse claro que cualquier actividad de manejo que se haga, los frutos serán cosechados en un futuro ciclo de corta, aunque las actividades sean costosas realmente debe pensarse que se esta haciendo una inversión a largo plazo. Por otro lado es necesario que haya un buen programa de incentivos forestales, para motivar a los propietarios a manejar sus áreas de bosque, de lo contrario estas correrán el riesgo de desaparecer aunque sea en forma ilegal.
Propuesta para la selección de tratamientos para el bosques secundarios de bajura, basada en indicadores silviculturales
Como se ha indicado anteriormente, la selección de los tratamientos silviculturales depende de muchas variables (número de individuos, posición y forma de copa, área basal, entre otras) algunas de fácil cuantificación a través del muestreo diagnóstico, las cuales son las que se pueden caracterizar mejor, estableciendo rangos que ayuden en la toma de decisiones, Monge (2001) hace una análisis de los resultados de la evaluación de tratamientos en los bosques estudiados.
Aunque el bosque secundario, como ecosistema se comporta complejamente, el silvicultor puede caracterizar situaciones que se presentan en él, en este caso en particular y con las evaluaciones hechas, se obtuvo la información que permitió plantear la propuesta de indicadores a considerar para la ejecución de los tratamientos silviculturales. La información se ha sistematizado en un formato de fácil comprensión, dirigido a los que toman decisiones de manejo; sean Ing. Forestales en ONG´S, en forma privada y también a los dueños de bosques que recibiendo una entrenamiento adecuada estarán en capacidad de tomar decisiones también. En el Cuadro 1, se presentan los tratamientos a ejecutar según los indicadores silviculturales que presente el bosque posterior a una evaluación empleando la técnica de muestreo diagnóstico.
Cuadro 1. Parámetros a considerar para la ejecución de tratamientos silviculturales para los bosques secundarios húmedos de zonas bajas (basado en Quesada y Solís, 2000).
Tratamiento |
Indicadores silviculturales |
Desbejuca |
|
Liberación + desbejuca |
|
Aprovechamiento |
|
Liberación + refinamiento |
|
Desbejuca + aprovechamiento + refinamiento + liberación + refinamiento |
|
Con la información de los bosques secundario antes indicados, se llega a las siguientes conclusiones:
Comprobado que el muestreo diagnóstico suministra información útil en la toma de decisiones.
Es una metodología de fácil aplicación
Se definieron indicadores silviculturales para el manejo del bosque secundario, los cuales se buscan sea de gran utilidad para los propietarios de bosque.
Los indicadores silviculturales se basan en la información que suministra el muestreo diagnóstico y que se refieren a las características de cada bosque.
Chiari, L. R. 1999. Prescripción y aplicación de tratamientos silviculturales en bosques secundarios en Boca Tapada de Pital, San Carlos, Alajuela, Costa Rica. Informe de Práctica de Especialidad, Escuela de Ingeniería Forestal, Instituto Tecnológico de Costa Rica, Cartago, 103 p.
Chiari, R. & Quesada, R. 1999. Prescripción y aplicación de tratamientos silviculturales en boques secundario, Boca Tapada de Pital, San Carlos, Alajuela, Costa Rica. In. XI Congreso Nacional Agronómico y de Recursos Naturales. Editores Floria Bertsch H. et al. 1999, 499 p.
Dawkins, H. C. 1958: The management of natural tropical high forest with special reference to Uganda. Imp. For. Inst. Pap. N° 34, 155p.
Hutchinson, I.D. 1993: Puntos de partida y muestreo diagnóstico para la silvicultura de bosques naturales del trópico húmedo. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza. Programa Manejo Integrado de Recursos Naturales, Serie Técnica Informe Técnico N° 7, 32 p.
Lamprecht, H. 1990. Silvicultura en los trópicos. Los ecosistemas forestales en los bosques tropicales y sus especies arbóreas- posibilidades y métodos para un aprovechamiento sostenido, Traducido Carrillo D. GTZ, Alemania, 335 p.
Monge, M. 2001. Evaluación de tratamientos silviculturales en tres bosques secundario en la Región Huetar Norte de Costa Rica, Proyectos COSEFORMA/GTZ/ITCR, 47 p.
Morales, M. 1998. Lineamientos para el manejo de un bosque secundario a partir de una evaluación silvicultural, Florencia, San Carlos, Costa Rica. Informe de Práctica de Especialidad. Escuela de Ingeniería Forestal. Instituto Tecnológico de Costa Rica. Cartago, 144 p.
Quesada, M. R. 2002. Anotaciones del Curso de Ecología y Manejo el Bosque Secundario. Escuela de Ingeniería Forestal, Instituto Tecnológico de Costa Rica. 58 p.
Quesada, M. R. 2000. Propuesta para el manejo del bosque secundario en Costa Rica- experiencias de manejo forestal. In: Memorias Seminario de Avances en el Manejo del Bosque Secundario en Costa Rica. R. Quesada. Ed. San José. Costa Rica, 493 p.
Quesada, M. R. & Solís, M. 2000. Experiencias de manejo en bosques secundarios en la Región Huetar Norte de Costa Rica. IV Congreso Forestal Centroamericano, Montelimar, Managua, Nicaragua.
Quesada, M. R. 1999. Manejo silvicultural del bosque secundario. In: XI Congreso Nacional Agronómico y de Recursos Naturales. Editores Floria Bertsch H. et al. 493 p.
Quesada, M.R. 1989. Cuantificación de la regeneración avanzada de la masa remanente y su perspectivas de manejo en la Unidad V de la Reserva Forestal de Imataca. Estado Bolívar, Venezuela. Tesis M.Sc. Centro de Estudios de Postgrado, Facultad de Ciencias Forestales, Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela, 124 p.
Quirós, S. 1999. Determinación de tratamientos silviculturales a aplicar en bosque secundario a partir de la evaluación silvícola, Pénjamo, Florencia, San Carlos, Alajuela, Costa Rica. Informe de Práctica de Especialidad. Escuela de Ingeniería Forestal. Instituto Tecnológico de Costa Rica. Cartago, 96 p.
Segura, R. L. 2000. Tratamientos silviculturales aplicados al manejo de tres bloques de bosque secundario ubicados en Coope San Juan, Aguas Zarcas, San Carlos, Costa Rica. Informe de Práctica de Especialidad. Escuela de Ingeniería Forestal. Instituto Tecnológico de Costa Rica. Cartago, 143 p.
Stanley, S. A. 1998. Muestreo diagnóstico: una herramienta útil en la toma de decisiones silvícolas, una guía para la Reserva de la Biosfera Maya, Petén, Guatemala, Serie Técnica, Informe Técnico N° 300. 41 p.
Synnott, T. 1979: Manual de procedimientos de parcelas permanentes para bosque húmedo tropical. Traducción por Valerio, J. 1991. Serie de apoyo académico N°12. Departamento de Ingeniería Forestal, Instituto Tecnológico de Costa Rica, 30 p.
[1] Escuela de Ingeniería
Forestal, Instituto Tecnológico de Costa Rica, Apartado postal 159-7050
Cartago, Costa Rica Email. [email protected];
[email protected] [2] Palabras claves: Bosque secundario, muestreo diagnóstico, tratamientos silviculturales, prescripción de tratamientos, indicadores silviculturales. |