引言
鲭亚目（Scombroidei）通常指的是金枪鱼一类的鱼种，包括金枪鱼（有时被称为“真金枪鱼”）、旗鱼、剑鱼等等。
金枪鱼亚科(Thunnini)包罗了大部分有重要经济价值的鱼种，称为主要的上市金枪鱼种，因为它们对全球经济有重要意义，国际贸易中，供制罐头和制作生鱼片之用（日本人认为 生鱼片是美味佳肴，最近，其他国家也开始效仿）。实际上，金枪鱼的解剖结构似乎是专为制罐头设计的。金枪鱼亚科下面分4个属(Thunnus、 Euthynnus、 Katsuwonus 、Auxis)，总共13个种 。
图C1.1
Thunnus属中，上市金枪鱼有长鳍金枪鱼(T. alalunga)、 肥壮金枪鱼（又称“大眼金枪鱼”，T. obesus）、金枪鱼(T. thynnus ) 、蓝鳍金枪鱼（T. maccoyii）和黄鳍金枪鱼 (T. albacares)。 鲣鱼 (Katsuwonus pelamis) 为第六大鱼种。这些都是大洋性鱼类，善于长距离洄游或移动，各个大洋均分布有一两个种群。这6个鱼种在世界上的分布以及主要渔区如图C1.1、C1.2、C1.3、C1.4、C1.5的地图所示。渔民出售的肥大、质优的用作生鱼片的蓝鳍金枪鱼，若是捕捞后处理得当，每公斤售价可高达200美元。肥壮金枪鱼在生鱼片市场上也能卖到好价钱。连黄鳍金枪鱼制成的生鱼片也受到顾客青睐，不过价格要低很多，每公斤2美元多一点。用于制罐头的鱼种中，长鳍金枪鱼以其肉色白而售价最高，其次是黄鳍金枪鱼。价格最低的是鲣，每公斤甚至远低于1美元。
图C1.2
图C1.3
图C114
图C15
制罐头用的鱼类价格较低，但它们的渔获量特大，由此得到补偿——鲣和黄鳍金枪鱼的情况尤其如此。青甘金枪鱼(T. tonggol) 是金枪鱼中又一个日益重要的制罐头鱼种，在国际贸易中占有相当的份额。除了制作罐头和生鱼片之外，金枪鱼的其他形式的消费量正在增加。
其他金枪鱼种多半生活于浅海，即在大陆架的水体中，包括有黑鳍金枪鱼(T. atlanticus)、黑鮪(E. lineatus)、鮪 (E. affinis)、小鮪 (E. alletteratus) 、圆舵鲣(A. rochei )、扁舵鲣（ A. thazard）等。
旗鱼科 (Istiophoridae) 包括枪鱼属(Makaira spp.)、旗鱼属 (Istiophorus spp.) 和四鳍旗鱼属 (Tetrapturus spp.)。剑鱼只有一个种，即Xiphias gladius。 除四鳍旗鱼的两个种以外，所有的旗鱼和剑鱼的地理分布都极为广阔，不过并非所有的种在各个大洋均有分布。
旗鱼的捕捞，主要是延绳钓鱼作业的副渔获，或者是被游钓者钓捕。剑鱼在某些地区也是重点捕捞对象。类似金枪鱼的鱼种还有细鲣(Allothunnus fallai)、腹翼鲭(Gasterochisma melampus)、刺鲅(Acanthocybium solandri)、线狐鲣(Cybiosarda、 Orcynopsis、 Sarda)、康氏马鲛、大耳马鲛、白拟蛇鲭(Scomberomorus step.)等。它们的捕捞潜力在发展中国家特别大，目前捕捞主要靠沿岸小型手工渔业和游钓渔业。细鲣和腹翼鲭在南大洋呈绕极分布，大多数渔获是作为日本捕捞蓝鳍金枪鱼的延绳钓鱼船的副渔获。本段提到的其他鱼种大多为两国或多国共同开发，它们的种群往往跨越在200海里的界线上。
在金枪鱼与类似鱼种中，主要的上市种群（旗鱼、剑鱼、黑鳍金枪鱼、圆舵鲣、扁舵鲣）按1982年联合国海洋法公约归入“强洄游性鱼类”，但事实是，其中一些属于浅海分布。而黑鮪也许比小鮪和鮪更具大洋性鱼类的特点。
渔业
金枪鱼及类似鱼种的捕捞遍及各大洋，捕捞方式主要有围网、延绳钓、竿钓等（见图C1.1、 C1.2、 C1.3、 C1.4 、 C1.5）。围网和钓竿用于捕捞靠近水面的鱼种（如鲣以及个体较小的黄鳍金枪鱼、北（方蓝鳍）金枪鱼、南（方蓝鳍）金枪鱼等），而延绳钓专用于捕捞较深水域的鱼种 （如大个的北金枪鱼、南金枪鱼、大眼金枪鱼、黄鳍金枪鱼、旗鱼、剑鱼等）。虽然有的渔业以捕捞剑鱼为目标，但旗鱼和剑鱼的捕捞多半是副渔获。围网和钓竿的渔获物主要用于制罐头，而延绳钓的捕获物，除黄鳍金枪鱼以外，大多在生鱼片市场 销售，供消费者生食（主要是日本）。使用的渔具还有曳绳钓、流网、陷阱网、标枪等。天然的或人造的集鱼装置(FADS) 常用来辅助围网捕捞和手钓。关于各地区的渔船、船旗和采用的技术的资料列于表C1.1.。
金枪鱼渔业（特别是远洋捕捞国的金枪鱼渔业）的流动性很强。例如，20世纪80年代初期，许多法国和西班牙的围网渔船从大西洋转到印度洋水域作业，促使印度洋的捕捞量增加了一倍。这些渔船中有一部分现在返回到了 大西洋。
工业捕捞的金枪鱼船队之流动性的另一个例子是，大多数美国围网渔船因容易误捕海豚而停止了在太平洋东部作业，其中一些渔船现在从东太平洋转到西太平洋。韩国和中国台湾省在太平洋西部水域也有相当规模的围网船队。
表 C1.1. 部分或全部在公海上的金枪鱼商业性捕捞渔业
| 地区 | 渔具 | 主要船旗 | 目标种 |
| 东北太平洋 | 曳绳钓 | 美国、加拿大 | 长鳍金枪鱼 |
| 东南太平洋 | 延绳钓 | 日本、韩国、中国台湾省 | 大眼金枪鱼、长鳍金枪鱼、黄鳍金枪鱼 |
| 东太平洋中部 | 围网 | 瓦努阿图、委内瑞拉、墨西哥、巴拿马 | 黄鳍金枪鱼、鲣 |
| 太平洋中西部和南部 | 延绳钓 | 韩国、中国台湾省、 | 长鳍金枪鱼、黄鳍金枪鱼、大眼金枪鱼 |
| 钓竿 | 日本 | ||
| 围网 |
日本、中国台湾省、韩国、美国、印度 尼西亚、菲律宾 |
鲣、黄鳍金枪鱼 | |
| 东印度洋 | 延绳钓 | 日本， 中国台湾省、韩国、 | 蓝鳍金枪鱼、大眼金枪鱼、黄鳍金枪鱼 |
| 西印度洋中部 | 围网 | 法国、西班牙、日本 | 鲣、黄鳍金枪鱼 |
| 延绳钓 | 中国台湾省、韩国、日本 | 大眼金枪鱼、黄鳍金枪鱼 | |
| 东大西洋 | 围网 | 法国、西班牙 | 鲣、黄鳍金枪鱼 |
| 延绳钓 | 日本、 韩国、中国台湾省 | 蓝鳍金枪鱼、大眼金枪鱼、黄鳍金枪鱼、长鳍金枪鱼 | |
| 大西洋中西部 | 延绳钓 | 日本 | 蓝鳍金枪鱼 |
最近，中国大陆和台湾省以及其他一些发展中国家的船只经常采用小型延绳钓渔具捕捞供作生鱼片的高档鱼种。这一现象部分地反映出一种普遍的趋势，即沿岸国家（包括印度洋和太平洋中的岛国）在金枪鱼捕捞业中的地位越来越重要了。这是由于它们购置了围网渔船，加强了小型手工渔业的建设。尽管发展中国家不报告渔获量的情况正在减少，但是它们的实际渔获量仍然可能报告过低。
钓竿和大型延绳钓法的使用总的说来是日益减少，而围网捕捞日益普遍。其结果是，鲣和中小型黄鳍金枪鱼的捕捞量增加了，而大型黄鳍金枪鱼和其他主要上市的金枪鱼种的捕捞量比较稳定。
过去的上岸量
全球金枪鱼的主要上市鱼种的捕捞量一直在增加，从20世纪50年代初的50万吨发展至1994年的310万吨（见图C1.6）。根据粮农组织（FAO）掌握的资料，1984～1994年的10年中，捕捞量提高了44%。从历史上看，市场上主要的金枪鱼绝大部分来自太平洋（目前约占64%）。占第二位的，80年代中期以前是大西洋，在那以后印度洋升至第二位，目前占全球金枪鱼产量的20%左右。之所以发生这样的变化，至少部分原因是由于有些法国的和西班牙的围网渔船从大西洋开进了印度洋。
鲣鱼在全球各类金枪鱼的总产量中占了最大的份额（见图C1.6）。1994年，鲣的总捕捞量将近150万吨，占各主要金枪鱼种捕捞总量的一半左右，而且全部卖给罐头公司。80年代初期，由于捕捞作业扩展到西太平洋和西印度洋而使鲣的捕捞量猛增。增幅（以吨计算）最大的是太平洋，特别是太平洋的西部热带水域，其次是印度洋西部和大西洋东部水域。
图C1.6 金枪鱼渔获量
从商业的角度看，黄鳍金枪鱼是金枪鱼类中第二大鱼种，1994年的捕捞量约为114万吨，占金枪鱼总产量的35%（见图C1.6）。黄鳍金枪鱼是制罐头业的首选种，但有越来越多的金枪鱼捕捞后在鲜鱼市场上出售（也有部分用于冷藏）。这一情况在美国和拉丁美洲尤为突出。过去20年中，大西洋的黄鳍金枪鱼捕捞量很少变化，而在印度洋由于前面提到的原因而有所增长。在太平洋， 黄鳍金枪鱼和鲣的情况一样，捕捞量一直上升，到1974年趋于稳定。此后，直到20世纪80年代初，由于大的围网船队开始在西太平洋热带水域作业，其捕捞量才再次上升。
按捕捞量排序，大眼金枪鱼是第三大鱼种（见图C1.7）。大眼金枪鱼的外形与黄鳍金枪鱼相似。不同的是，大眼金枪鱼基本上是深水鱼种，一生大部分时间生活在大洋的“上混合层”以下的冷凉水域。同时，捕捞大眼金枪鱼的渔具主要是延绳钓。它们的躯体为了不受冷水影响而含有高量的脂肪，所以在日本生鱼片市场广受青睐。70年代中期，捕捞量迅速增长，原因是改进了延绳钓的渔具，可以用于比先前深得多的水域。
图C1.7 金枪鱼渔获量
过去30年间，世界的长鳍金枪鱼的产量在20万吨的水平上下波动（见图C1.7）。太平洋的捕捞量最大，也波动得十分厉害。过去10年中，大量的小长鳍金枪鱼是在太平洋西南和东北部的公海上用流网捕鱼法捕获的。停止此种捕捞作业以后，太平洋上长鳍金枪鱼的总捕捞量就下降了。
主要金枪鱼种的总捕捞量中，北方蓝鳍金枪鱼和南方蓝鳍金枪鱼占的份额较小 （见图C1.7）。80年代，前一种的捕捞量显著下降，90年代因地中海的捕捞量增加才又有所回升。南金枪鱼的捕捞量在80年代也显著下降，最近趋于稳定。
1994年，太平洋的鲣的捕获量占全球总量的71%，黄鳍金枪鱼占63%，大眼金枪鱼占42%，长鳍金枪鱼占60%。鲣的渔获的其余部分，1994年，印度洋比大西洋高1.5倍；黄鳍金枪鱼，印度洋比大西洋高1.7倍；而大眼金枪鱼和长鳍金枪鱼的渔获量是大西洋比印度洋高1.6倍和3.8倍。金枪鱼主要产于大西洋，但太平洋也是重要产地。南金枪鱼主要产于印度洋和太平洋。
1994年，世界市场上的主要金枪鱼类的鱼种，有约62%是由传统的金枪鱼捕捞国捕捞的，其中日本625 944吨，中国台湾省353 754吨，美国253 408吨，西班牙245 096吨，韩国241 884吨，法国193 543吨。除上述传统捕捞国以外，印度尼西亚、菲律宾、墨西哥、马尔代夫、委内瑞拉、厄瓜多尔、加纳、所罗门群岛、斯里兰卡、巴西、哥伦比亚、巴拿马、伊朗、阿曼、巴基斯坦、葡萄牙、澳大利亚、新西兰、中国、印度、斐济、科摩罗、毛里求斯对1994年的金枪鱼捕捞总量有相当大的贡献（以上的顺序是按各国1994年的捕捞量排列的）。事实上，1994年菲律宾的捕捞量已经超过法国。而印度尼西亚的捕捞量也同法国相差无几。这反映出一种普遍的趋势：金枪鱼的非传统捕捞国（大多是发展中国家）生产的发展速度比传统捕捞国更快。其他的金枪鱼捕捞国中任何一国的产量均不足5 000吨。
无论是印度洋还是太平洋，在东南亚国家的近海，金枪鱼捕捞正在发展，包括它们的沿岸小型渔业。主要捕捞的渔种有小型金枪鱼、鲣鱼、黄鳍金枪鱼。这一产业部门的发展在整个印度洋都是引人注目的。
除了市场上的主要鱼种以外的其他金枪鱼种的捕捞量也有显著增长，从20世纪70年代初的50万吨发展到1994年的140万吨（见图C1.6）。旗鱼科和剑鱼科只占这一类渔获的11%，主要产区是太平洋和大西洋。根据粮农组织的统计，按捕捞量排列，除市场上常见的金枪鱼种外的，其他种类包括：蓝点马鲛（或日本马鲛，228 000吨）、扁舵鲣和圆舵鲣（212 000吨）、东方鲔（179 000吨）、康氏马鲛（120 000吨）、青甘金枪鱼（101 000吨）、剑鱼（83 000吨）、智利狐鲣（57 000吨）、（未列入其他项的）马鲛属（52 000吨）、斑点马鲛（48 000吨）、蓝枪鱼（28 000吨）。
资源状况
关于金枪鱼类资源的资料列于表XVII。我们在研究这些资料时，必须考虑到资源评估时有好些不确定因素。主要的市场上出售的金枪鱼种的数据比其他种类要可靠得多，因为多年来已对这些种进行过许多研究。但即使是这些种，对它们的生物学特性仍然了解得不够。比如，蓝鳍金枪鱼本来算是金枪鱼中了解得最深入的一种了，最近的研究却发现它们的寿命实际上比我们预料的长得多。再说数据问题。以青干金枪鱼（另一个处于危急状态的鱼种）为例，根据ICCAT（保护大西洋金枪鱼国际委员会）最近启用的一个专门的统计程序计算，过去官方报告的渔获量大大低于实际的数量。
总的说来，市场上见到的那些金枪鱼种繁殖力极高，地理分布广，适应性强，所以，对于人为的开发有很强的耐受力。它们的代谢系统的效率极高，循环系统可以根据需要保存热量或排放热量，从而保证极高的生物学效率。金枪鱼种群的流动性使它们多产。只要管理得当，可以保持很高的产量。
但是，生鱼片市场所需的金枪鱼种的捕捞强度很大，有的已是捕捞过度，甚至资源已经枯竭。温带的、长寿的蓝鳍金枪鱼种容易受到过度捕捞，实行减少捕捞以后也要过好长时间才能恢复。现在，关于大眼金枪鱼捕捞过度的问题也引起了关注。这也是生鱼片市场上需要的金枪鱼种，其寿命比蓝鳍金枪鱼短。许多种旗鱼的状况很不明朗，也成了严重的物种保护问题。
短寿命的金枪鱼种（如鲣鱼、黄鳍金枪鱼等）对捕捞活动有极强的耐受力，其渔获量在某些渔区还有很大发展空间。印度洋的剑鱼也有这样的潜力。其他种类的金枪鱼的状况很不确定，甚至是一无所知。所以，加强这些鱼种的捕捞引起了人们的关注。
渔业保护和管理
一些金枪鱼类捕捞国在南部蓝鳍金枪鱼保护委员会（CCSBT）、东太平洋的泛美热带金枪鱼委员会（IATTC）、国际大西洋金枪鱼资源保护委员会（ICCAT）和印度洋金枪鱼委员会（IOTC）的框架内就金枪鱼保护和渔业合作问题开展合作。CCSBT、 IATTC、 ICCAT推动它们各自的管区内的数据收集、加工和资源评估工作。如果鱼类资源分布太广，开展这些工作有时也会覆盖邻近的区域。地中海水域本属于ICCAT的管区，但那里的金枪鱼捕捞国许多并不是ICCAT的成员。它们有自己的组织——地中海综合渔业委员会（GECM）。因此，ICCAT同GECM在金枪鱼问题上有着密切的协作关系。
IOTC在开始运作以后，也将推动印度洋的数据收集、加工和资源评估工作，在技术方面将接过联合国粮农组织“印度洋-太平洋金枪鱼开发与管理计划”（IPTP）的职责。现在正值过渡时期，IPTP已经把东南亚地区太平洋近海的涉及金枪鱼的数据收集、加工、资源评估等研究工作转交给了东南亚渔业管理中心（SEAFDEC）。
南太平洋委员会(SPC)发挥着相似的技术职能，但其职责不包含渔业管理。东太平洋有一个金枪鱼保护和渔业管理的机构，即泛美热带金枪鱼委员会（IATTC）。南太平洋论坛渔业局参与规范本地区远洋金枪鱼捕捞国（DWFN）活动的工作。但其成员只限于南太平洋岛国，DWFN被排除在外。现在正在酝酿建立一个西太平洋和中太平洋地区金枪鱼渔业的团体。这样的团体可能遇到的问题是，金枪鱼类的分布可能超出它影响所及的范围。从这个角度来考虑，建立一个涵盖整个太平洋的组织也许更为理想。
考虑到金枪鱼资源的分布，除南方蓝鳍金枪鱼以外，全都限于一个大洋，所以，建立起按大洋分区的金枪鱼组织一般是恰当的。但是，金枪鱼工业捕捞船队流动性极大，主要的上市金枪鱼种类大部在世界范围内交易。加之，金枪鱼的研究、保护和管理对各大洋都是相似的。所以，关于金枪鱼渔业，如同其他一些种类一样，有必要在全球的范围内交流信息和开展协作。这种协作的一个重要的实例是，1995年制定了“实施1982年12月10日联合国海洋法会议关于跨区域鱼类种群和高度洄游性鱼类种群的保护和管理条款的协议”。该协议的签署是联合国促成的，而粮农组织这一联合国下属的负责全球范围内各种渔业事物的专设的技术机构积极参与了协议的达成，并提供技术咨询。
1995年的这项联合国协议经过批准以后将作为1982年联合国海洋法会议的补充，成为金枪鱼保护和渔业管理的新的法律依据。1995年，在FAO框架内完成了“负责渔业行为准则”的制定工作。该准则虽然不具备法律约束力，但毕竟为各种渔业及其有关的活动提供了规范。“协议”和“准则”对金枪鱼的保护、渔业管理、技术和研究等等方面提出了新的要求，这可能对金枪鱼行业的各个部门产生重大影响（见下文）。
目前，蓝鳍金枪鱼资源枯竭是金枪鱼保护工作面临的首要问题。对这方面的忧虑的讨论甚至已经不再局限于区域性金枪鱼组织内部。例如，把它放在国际野生动物区系濒危种类贸易公约(CITES)的范围内加以研究。一般说来，对于许多金枪鱼捕捞船队，简直无法控制它们的生产能力、或者实际的渔捞努力量、或者捕捞量，这就可能产生严重的问题。尽管如此，由于经济上的驱动力减小，由于随市场的饱和而降低了售价，也由于某些种类还有扩大的可能性，所以截至目前为止基本上避免了过度捕捞的发生。
金枪鱼类的总产量取决于捕捞技术和总渔捞努力量，因为不同的捕捞方法瞄准各种年龄群的能力是不一样的。在某些情况下，通过瞄准大龄鱼群、保护小鱼和未成年鱼，能够取得增加长期产量的效果。例如，大西洋的长鳍金枪鱼、黄鳍金枪鱼以及群体恢复后的南方和北方蓝鳍金枪鱼即是如此。在遵守鱼体大小的限制的规章（例如在ICCAT范围内就地中海北方蓝鳍金枪鱼的大小的规定）方面常常会出现问题。保护小鱼的措施对于鲣鱼之类的自然死亡率高的种群可能是无效的，或者在剧烈洄游区是无效的。
为解决渔业管理问题，有必要对各渔业部门间的生物-经济互动关系进行科学的研究。这方面正进行着共同努力。例如FAO启动了一项由日本资助的“信托基金项目”——“太平洋金枪鱼渔业相互作用合作研究计划”。1995年由该项目主办了“太平洋金枪鱼渔业相互作用第二次FAO专家咨询会议”。
在东太平洋以黄鳍金枪鱼为目标的围网捕捞作业有时附带捕捞到海豚，这是又一个引起关注的问题。通过科学研究、管理限制和监测已使海豚的偶然死亡率大大降低。许多罐头加工厂不再收购东太平洋捕鱼作业中连同海豚一起捕捞到的金枪鱼。由于有必要保护东太平洋的海豚，大的黄鳍金枪鱼的渔获量也会减少，因为黄鳍金枪鱼常常是同海豚联系在一起的。这样的结果使金枪鱼捕捞业不能维持在最佳状态。
未来的渔获量
根据最近主要上市金枪鱼种增加的趋势来推算，到2000年以前，这些种类的渔获量可望增加至400万吨，也就是增加87.5万吨或27%。从生物学的观点看问题，年产390万吨能维持可持续发展（考虑到鲣鱼和黄鳍金枪鱼可能会提高渔获量）。如此大的渔获量大约需要在450艘大型围网渔船（从捕捞量的观点看，这是最重要的渔具，目前每年捕捞4 500～5 000吨）的基础上增加100艘。但即使考虑到制罐头用金枪鱼目前涨价的趋势，增加那么多渔船是不大可能的。根据一项预测，预期未来的年渔获量增加至350万吨是比较现实的。
以下协议和准则的通过和有关条款的实施是影响未来渔获量的又一个因素：
(a) 1982年12月10日联合国海洋法会议关于跨区域鱼类种群和高度洄游性鱼类种群的保护和管理条款的协议； (b) 负责渔业行为准则 。
这将可能改变传统的在公海上可不受限制捕捞的景象。如果“协议”和“准则”得以恰当地施行，也许会减慢渔获量增长的速度，甚至在短期内会降低目前实际的捕捞量，但从长远上看，这能使资源得到更好的保护，可更合理地管理保护金枪鱼捕捞业，结果渔获量可能会更大，也更持久。
图C1.7 金枪鱼渔获量
引言
自20世纪60年代以来，人们就已经知道灯笼鱼也许可能在全球范围内支撑起一些重要的捕鱼业。灯笼鱼科下面有许多种，同钻光鱼科加在一起占了全世界小型中层海洋鱼类总捕捞量的75%左右。典型的灯笼鱼最大体长7～8厘米（标准体长）。这么大小的灯笼鱼体重2～6克。虽然全世界均有分布，但在热带、亚热带地区的产量最高。很少有专事捕捞灯笼鱼的商业捕鱼队。1977年，前苏联有一支捕捞船队开始在西南印度洋和南大西洋捕捞两种据说可以食用的灯笼鱼，即蓝光框灯鱼（Diaphus
coeruleus）和 Gymnoscopelus nicholski 。1992年，前苏联各共和国的渔获量曾达到51
680吨，此后，停止了捕捞活动。尽管如此，南极海洋生物资源保护委员会(CCAMLR)依然规定了在灯笼鱼常规分布区域的总容许捕捞量(TAC)为200
000吨。一支在南非水域的工业围网捕鱼船队在80年代中期由于灯笼鱼含油量太高不便加工而停止了捕捞作业。
20世纪70年代末、80年代初有研究者考察了在北阿拉伯海发展中层鱼类商业捕捞的可行性。结果表明这种渔业在商业上是可行的，特别是在阿曼湾发展长鳍底灯鱼的捕捞。人们怀着很高的期待，过了很长一段时间，终于在1996年在阿曼湾开始了这些中层鱼类的商业捕捞。
灯笼鱼的生活史和生物学特点
在该地区内，灯笼鱼的密度以阿曼湾最高，长鳍底灯鱼是惟一的种。在亚丁湾生活有另一些种，如带底灯鱼（Benthosema fibulatum）、眶灯鱼属（Diaphus spp.）、栉棘灯笼鱼（Myctophum spinosum）、埃氏标灯鱼（Symbolophorus evermanni）等，其数量有时还超过长鳍底灯鱼。南阿曼和东北索马里沿岸，据拖网捕捞和声学探测的记录，优势种为带底灯鱼。在阿拉伯海的东部和东北部，两种眶灯鱼（Diaphus arabicus 和 D. thiollieri）十分常见。巴基斯坦沿岸的灯笼鱼几乎全是长鳍底灯鱼，越往西其密度越低。
时空分布
灯笼鱼夜间往上浮至浅层（<100 米） 或表层(<5 米)水域，白天游回深层水域（一般在250米 到 >1000 米之间）。换言之，具有昼夜洄游的习性。但在某些生长发育阶段，它们不大洄游，而有的纵向洄游种群中却有很大部分并不每天都上下洄游，甚至根本不洄游。回声探测器记录显示，许多种灯笼鱼集聚成若干浓密的层，尤其是在白天。这时它们不大活动。这些鱼群是声学探测探到的稠密“深海声波扩散层”的主要组成部分。鱼群的密度相当于每立方米5～10尾，拖网捕捞量可达10～20吨/小时。于是，接下来开展了商业捕捞可行性试验。
长鳍灯笼鱼按其密度分为白天深水层和夜间浅水层。白天深水层又分为上层（D1）和较深的D2层；夜间浅水层又分为上面的N1层和较深的N2层。D1层集中在150米左右（130～200米），是白天密度最大的区域，鱼的丰度可超过每立方米8尾。D2层群体密度较低，集中在250米处（150～350米）。从D1往D2下游开始于日出后几小时，洄游至D2的移动开始于日落前3小时，不过，有的时候也曾观察到白天只有一层的情况。在阿拉伯海近海水域，白天的鱼层通常要深一些（250～350米，有时达300～500米）。夜间的纵向游动通常开始于日落前1小时左右，日出后半小时到1小时之间基本结束。N1层分布在自水面至水下100米处，20～50米较为集中，而鱼群密度较低的N2层界于220米至300米之间。N1层和N2层的差别，除了N1的群体密度更大而外，鱼种基本上只有长鳍灯笼鱼一种。其他水层却还有另外的灯笼鱼种、另外的鱼类、虾类、燐虾和纽鳃樽属动物。
根据一项为期15个月声学探测实验的数据得出，阿曼湾长鳍灯笼鱼的群体大小的变幅达4倍之多。这种变化随夏-冬季候风的变化而改变，5月至6月份（夏季风期）的估测值最高，11月份（冬季风期开始）最低。产生这一循环模式的原因可能是涌升流造成的生产力的差异。1975年至1984年各个时期收集到的数据也表现出随季风的变化而变化的模式。
生活史各参数
阿拉伯海的灯笼鱼大多体形较小，长到最大时的标准体长最多不过50 mm。在阿曼湾，长鳍灯笼鱼中很少有超过40 mm的个体，多数不足35 mm。资料表明，其寿命不超过1年，每年生产两代。亚丁湾的长鳍灯笼鱼7月龄时达到最大体积，阿曼湾10月龄时达到最大体积。雌鱼性成熟时个体较小，标准体长约40 mm，鱼龄4～5个月。
长鳍灯笼鱼的生殖率低。在莫桑比克近海捕获的标准体长27～52 mm的雌鱼产卵200～3000枚。阿曼湾报道的产卵率更低，标准体长 27～48 mm 的个体产卵210～1334枚。在阿拉伯海进行的繁殖季节性研究在各个季节均发现有产卵量高的个体，但在季风过渡期（5月至6月和9月至11月）的产卵量似乎更高。
化学成分
有人对灯笼鱼和其他中层鱼类的化学成分做过一些研究。他们发现，从营养的角度来看，灯笼鱼的蛋白质含量高，脂肪含量不尽一致，但普遍偏低，碳水化合物含量一律不高。有几项研究曾测定纵向洄游性灯笼鱼类的脂肪组成，发现甘油三酯和蜡脂都有。推测甘油三酯主要用来储备能量，蜡脂主要用来使鱼体上浮。
目标鱼种资源评估
采用过科考拖网和声学探测两种办法测定灯笼鱼的种群。单用其中任何一种都不能得到完全准确的结果，所以，两种方法通常结合起来使用。（据估计，用小拖网，鱼群很容易避开；用大拖网，逃逸量又大；由于被探的鱼体的实际的单位体重背向散射截面不确定，声学探测很难得出精确的数据。）
20世纪70年代末和80年代初，一些挪威的研究人员报道了索马里、阿曼、伊朗、巴基斯坦以及阿曼湾和亚丁湾沿岸的中层鱼类的捕捞率。由于这里集中的鱼群主要是长鳍灯笼鱼，所以比较容易探知捕捞率、群体大小和影响群体大小的生活史参数。不同巡航时间之间，巡航地区之间报道的捕获率差异很大，即使是在小范围内（如阿曼湾的中心）也是如此。
20世纪70年代中期挪威人在阿曼湾的考察数据发现，燐虾拖网（网口横截面积250立方米）和Harstad拖网（网口横截面积400立方米）的平均捕捞率在每小时0.05吨 到2.5吨之间。较大的中上层拖网（网口横截面积650～700立方米）的平均捕捞率为3.8吨～5.0吨/小时，偶尔可高达20吨 ～ 100 吨/小时。最近在阿曼湾进行的拖网调查资料得到了相近的结果。捕捞量总是以D1层最高（每小时4.5吨至80吨，平均37吨），D2的捕捞量不到1吨/小时，而N1层的年平均产量只有10吨。当时的声学探测资料只发现少数几个高密度区，集中在阿曼湾最西端。
阿曼湾的总资源量估计在170万吨至2 000万吨之间。之所以各估计值间有如此大的差异，可能是因为资源的丰度表现出季节性变化和（或）采用的方法的不同。把重点放在北阿拉伯海-阿曼湾地区中层鱼类的商业捕捞问题的各项研究探讨了每小时捕捞率和经常性资源量的变异，但它们之中很少提出潜在产量的估测值。有一份涉及东阿曼湾的报告估算长鳍灯笼鱼的潜在年产量为230万吨（这被认为是一个保守的估算值），但这个估算值对于商业上可行的渔业来说并不意味着可以利用这么大数量的资源。考虑到调查数据间的差异，加之长鳍灯笼鱼寿命短、种群密度呈块状分布，单凭一项MSY 数据，即“最高持续渔获量”，对这一资源的长期管理不会有多大用处。
所有的研究者都注意到不同航次间、不同区域间、不同季节间的渔获量数据的差异。除自然的群体间差异以外，渔获率的差异有另外两个根源：一是科学考察的不同目的，一是使用的渔具的不同。以20世纪70年代中期为例，考察船的航行的目的集中在评价声散射层的种群组成，而70年代晚期和80年代航行的目的是试图使用商业捕捞的渔具和获得高捕获率。由于不同的研究采用不同的渔具，造成了净逃逸量的差异。各种商业拖网的最小网目尺寸为9 mm左右，但科考队的拖网的网目为1.6mm × 4 mm，较小的灯笼鱼的逃逸量却相当高。根据种群的个体大小的结构和使用的渔具的不同，不同体长的鱼对渔具的脆弱性也是不同的。
渔业可能产生的影响
目前还没有任何一项研究考察了灯笼鱼商业捕捞业对其他中层鱼类群体的潜在影响，也很少有研究讨论过在生态上与灯笼鱼有关联的其他生物。渔捞努力量和生态效应是（以复杂而又未被认知的方式）联系在一起的，缺乏今后可能的渔捞努力量的水平的资料使对潜在影响的评估工作变得更为复杂。不过，由于阿曼湾D1层基本上只有单一的鱼种，所以，以这里的高密度的D1层的长鳍灯笼鱼为目标的商业捕捞不会对其他的中层鱼类产生太大的直接影响。但如果把捕捞范围往东沿巴基斯坦海岸扩大到亚丁湾，或是往南至阿拉伯海，就会改变这一图景，因为在这些地区中层海洋生物的多样性普遍增加了。同样，如果在D2区或夜间区（N1和N2）进行拖网捕捞，定会捕到许多不该捕的种类。
如果捕鱼作业从阿曼湾捕走很大部分灯笼鱼，其潜在的后果可能影响到它们的捕食动物及其竞争种（纽鳃樽属动物、其他鱼类、肉食性甲壳类）。但生活在阿曼湾和其他北阿拉伯海水域的金枪鱼、鲭鱼、旗鱼的重要种群不大会受到太大的影响，因为灯笼鱼仅仅构成它们的食物的一小部分。不过，在阿曼湾等的阿拉伯海北部地区，有的地方海水的氧含量使其他小型鱼种数量减少甚至绝迹，那么，灯笼鱼就可能成为它们食物结构的重要组成部分，至少对鲭科鱼类是这样。虽然许多头足类是食鱼性动物，特别是个体大的种类或体形长到较大的阶段，但现有文献中几乎没有大头足类动物的摄食习性的资料。其分布区域涵盖北阿拉伯海-阿曼湾地区的头足类动物至少有20种，其中至少有9种在海洋中分布的深度会使它们与中层鱼类遭遇。
有些鲸类动物捕食灯笼鱼。在可能会受到灯笼鱼商业捕捞影响的非中层动物中，鲸类可能是受害最深的一类。对太平洋上3个鲸科的7个种[Delphinidae (5 种)、 Phocoenidae (1 种)、Physeteridae (1种)]的代表性样本的检查，发现它们的胃里有灯笼鱼的残体。海豚似乎对灯笼鱼有很强的依赖性。在阿曼湾和北阿拉伯海记录有海豚2属3种(Delphinus delphis、Stenella attenuata 和 S. longirostris)、鲸1种（抹香鲸Kogia simus ）。不过，在各种大洋性鲸类中，它们对灯笼鱼的依赖程度是很不相同的。
讨论
显而易见，长鳍灯笼鱼应该作为探测性商业捕捞和进一步科学研究的重点。在商业性开发之前，还可考虑研究另外两个种：带底灯鱼和眶灯鱼。渔捞努力应集中在D1区。虽然所有的研究报告都认为中层鱼类资源，特别是长鳍灯笼鱼的资源，十分丰富，不大可能出现整个资源开发过度的情况，但在灯笼鱼渔业的开发和管理中，仍有几点是需要注意的。
例如，因为长鳍灯笼鱼在午后至傍晚时分游至表层产卵，白天在D1层进行集约化捕捞势必不断捕走还没来得及产卵的个体。人们对维持种群补充量的关切可能影响到可持续开发的战略。如前文所述，关于资源量的估测值存在很大的不确定性。产生不确定性的原因有多种，如捕捞率存在高度的时空差异，种群鉴定方面的疑点以及与此相关联的寿命、生长方面的地区差别，季节对种群的生长和丰度的影响等等。关于种群鉴定，目前的生长率估计值和生殖方式的资料提示，长鳍灯笼鱼在阿曼湾、亚丁湾（也许包括北阿拉伯海）可能存在各不相同的集群。各区域的密度差别很大，表明只有部分区域才适合商业捕捞。局部地区的集约化捕捞可能耗尽局部地区的灯笼鱼资源，如果在这不同的地区分布着不同的亚种群，那么产卵的亚种群可能会捕捞过度。
对于长鳍灯笼鱼，资源评估（和管理决策）至少每年得进行一次。如果季节性差异循环往复，与季风期联系在一起，那么，最好每半年作一次资源评估。之所以要分外小心，还有一个原因是捕鱼活动对生态系统的潜在影响目前还未充分了解。虽然现在比较一致的看法是灯笼鱼在海洋生态系统的能量循环中起着重要作用，但仅有极少数研究估计了灯笼鱼同高级食性层次的相互作用。至少在鲸类动物中已经观察到它们喜好的捕食对象的损失同它们放弃某一区域之间的相关性。
可以利用最近的渔获率和生物量的估算值来作一些简单的计算。最近作出的D1层最大平均渔获率约为每小时37吨，潜在的年“最高持续渔获量（MSY）”为230万吨。假定捕捞仅仅局限于D1 层，每天捕捞10小时，从日出后1小时开始至日落前1小时结束，那么，每天的上岸量将是370吨，超过渔船的加工能力1倍以上。如果再加上N1层的平均渔获率（10吨/小时），从日落后1小时开始至日出前1小时结束，捕捞20小时的渔获量则增至470吨。如果470吨是现实可行的，如果最大努力量（1年365个捕捞日）可以实现，那么，每艘渔船的年捕捞量将是171 550吨，相当于阿曼湾东部的最高持续渔获量MSY估测值的7.5%左右。还可根据另外一些数据作出估测：17艘拖网船作业8天，总共捕捞900吨，平均约每天112吨。这样的估测也许更为实际。按这个数字计算，如果全年天天拖网捕捞，每艘渔船将生产41 000吨。更切合实际的是每年250个捕捞日，那么，年产量将是28 000吨。
这样的设想显然是过于简单化了。渔获量的波动极大，在D1层，常常从几百公斤到几吨不等。一年中的哪一个时节捕捞也有很大影响，许多地区的渔获量可能会跌至极低的水平。有研究发现，D2层鱼群密度很低，平均每小时3吨，使商业捕捞成为不可行。这进一步指出了这种可能性：集约化的捕鱼作业将只会在局部地区开展，特别是在阿曼湾的西端。
图C3.A
随着鱼类种群长期变化的资料积累得越来越多，一个引人注目的规律逐渐显露出来。世界许多大的鱼类种群似乎是在呈节奏性的消长，彼此间有显著的同步性。首先提出这一点的是日本人川崎。他于1983年在FAO专家咨询会议上指出，在太平洋上彼此相距遥远的地区的沙丁鱼（鲱科沙脑鱼）同步增减。（见Sharp and Csirke， 1983）。自川崎的文章发表以后，他指出的这种规律屡被证实，包括接下来一段时间里又一次发现的种群数量同时增加而后又同时突然下降 的情况（见图C3.A）。
图C3.B
图C3.C
类似的引人注目实例还可以举出许多。例如，秘鲁鳀、南非沙脑鱼、日本柔鱼的种群数量全都在20世纪50年代末到70年代初逐步上升至最高峰，而这段时间太平洋沙脑鱼却基本消失了。
从70年代到80年代中期，太平洋的沙丁鱼种群数量大幅上升，太平洋的秘鲁鳀和大西洋上的南非沙脑鱼却大量减少，而这一时期正值全球平均气温上升，说明气候的改变可能是这些变化的驱动力。不过，单是温度一个因素似乎还不构成主要的原因，因为太平洋东西两侧海水的温度的变化往往不是协调一致的。这也是厄尔尼诺现象加重的时期，表现在南方涛动指数长时期持续下降（Bakun， 1996），从1972年厄尔尼诺开始到1982～1983年间的大厄尔尼诺结束。众所周知，厄尔尼诺南方涛动（ENSO）是全球短期天气波动的主要驱动力。
由于一些还不太清楚的原因，1972年的厄尔尼诺在当时对北太平洋没造成很大影响，所以，稍晚一些时候才表现出来，1976年的厄尔尼诺的影响要大得多。相应地，人们就看到了北太平洋大麻哈鱼的种群从20世纪70年代中期到80年代中期的急剧增长（见图C3.C）
图C3.D
图C3.E
虽然最近的沙丁鱼、鳀鱼、大麻哈鱼的上岸量可以大体表明种群的大小，而其他的群体，特别是那些有捕捞限额种群，却不是这样的情况。但是，如果有了实际生物量的测定值（例如北太平洋底层鱼类的大种群），常常表现出相同的情况(图 C3.D 和 E)。而且，我们只要看一看整个世界上其他鱼类种群以10年为时段的水平上的变化，就能看出它们同这普遍的规律相当的一致。
显然，谁也不能肯定这种外表的规律性是否纯属偶合，也没有进行过全面的、客观的分析。但如果确实有某种真正的气候关联机制使世界上许多最大和最重要的鱼类种群同步变化，那么，这对于全球的鱼类供应的管理，对于理解甚至预测渔业资源的变化，都将具有重要的涵义。
参考文献
Anonymous. 1996. Stock Assessment Example Documents: summaries
of other species in the eastern Bering Sea. NOAA-NMFS Alaska Fisheries Science
Center. REFM Stock Assessment Home Page (www.wrc.noaa.gov/-jianelli/home.html)
Bakun， A. 1989. Recruitment in fishery resources and its relation to
environment: Accessible pathways to greater insight， pp. 25～34. In Memorias del
Simposio Internacional de los Recursos Vivos y las Pesquerías en el Pacífico
Sudeste. Vi?a del Mar， 9～13 Mayo 1988. Rev. Pacífico Sur (Número Especial).
Comisión Permanente del Pacífico Sur (CPPS).
Csirke， J. 1995. Fluctuations in abundance of small and midsize pelagics. Sci. Mar. 59: 481～492. In C.
Bas， J.J. Castro and J.M. Lorenzo (eds.)， Int. Symp. on Middle-Sized Pelagic Fish. (see also erratum: Sci. Mar. 60: p. 431)
Kawasaki， T. 1983. Why do some pelagic fishes have wide fluctuations in their numbers? - biological basis of fluctuation from the viewpoint of evolutionary ecology.， p. 1065～1080. In G.D. Sharp and J. Csirke (eds.)， Reports of the Expert Consultation to Examine Changes in Abundance and Species Composition of Neritic Fish Resources. FAO Fish. Rep. 291 (2， 3): 1224 p.
Kawasaki， T.， and M. Omori. 1988. Fluctuations in the three major sardine stocks in the Pacific and the global trend in mean temperature， p. 273～290. In T. Wyatt and M.G. Larra?eta (eds.)， Int. Symp. on Long Term Changes in Marine Fish Populations， Vigo， Spain.
Sharp， G.D.， and J. Csirke (eds.)， Reports of the Expert Consultation to Examine Changes in Abundance and Species Composition of Neritic Fish Resources. FAO Fish. Rep. 291 (2， 3): 1224 p.
Lluch-Belda， D.， R.J.M. Crawford， T. Kawasaki， A.D. MacCall， R.H. Parrish， R.A. Schwartzlose and P.E. Smith， 1989. World-wide fluctuations of sardine and anchovy stocks: the regime problem. S. Afr. J. mar. Sci. 8: 195～205.
Lluch-Belda， D.， R.A. Schwartzlose， R. Serra， R.H. Parrish， T. Kawasaki， D. Hedgecock and R.J.M. Crawford. 1992. Sardine and anchovy regime fluctuations of abundance in four regions of the world oceans: a workshop report. Fish Oceanogr. 1: 339～347.
Wespestad， V. 1996. Trends in North Pacific pollock and cod fisheries (presentation to the NORFISH Symposium). NOAA-NMFS Alaska Fisheries Science Center. REFM Stock Assessment Home Page (www.wrc.noaa.gov/-jianelli/home.html).
