Annexe 1

L I S T E    D E S    P A R T I C I P A N T S

CARTE 1: Centres d'enquête proposés pour les pêcheries traditionnelles côtières.

CARTE 2:

FIVONDRONAMPOKOTANIN'I MAROANTSETRA

CARTE 3:

FIVONDRONAMPOKOTANIN'I SOANIERANA-IVONGO ET FENOARIVO-EST

CARTE 4:

FIVONDRONAMPOKOTANIN'I TOAMASINA I ET II

CARTE 5 :

FIVONDRONAMPOKOTANIN'I VATOMANDRY

CARTE 6 :

FIVONDRONAMPOKOTANIN'I SAINTE MARIE

CARTE 7 :

FIVONDRONAMPOKOTANIN'I MANANJARY

CARTE 8

FIVONDRONAMPOKOTANIN'I MANAKARA

CARTE 9

FIVONDRONAMPOKOTANIN'I FARAFANGANA

CARTE 10

FIVONDRONAMPOKOTANIN' AMBANJA ET NOSY-BE

CARTE 11

FIVONDRONAMPOKOTANIN'ANTSIRANANA I ET II

CARTE 12

FIVONDRONAMPOKOTANIN'ANTSIRANANA II-AMBILOBE ET AMBANJA

CARTE 13

FIVONDRONAMPOKOTANIN'IHARANA (Vohémar)

CARTE 14

FIVONDRONAMPOKOTANIN' ANTALAHA

CARTE 15

FIVONDRONAMPOKOTANIN' ANALALAVA ET ANTSOHIHY

CARTE 16

FIVONDRONAMPOKOTANIN'I MAHAJANGAIET II, MAROVOAY ET MITSINJO

CARTE 17

FIVONDRONAMPOKOTANIN'I SOALALA

CARTE 18

FIVONDRONAMPOKOTANIN'I MAINTIRANO

CARTE 19

FIVONDRONAMPOKOTANIN'I MANJA

Carte 20

FIVONDRONAMPOKOTANIN'I MORONDAVA

Carte 21

FIVONDRONAMPOKOTANIN'I MOROMBE

Carte 22

FIVONDRONAMPOKOTANIN'I BETIOKY

Carte 23

FIVONDRONAMPOKOTANIN'AMPANIHY

Carte 24

FIVONDRONAMPOKOTANIN'I TOLIARA

Carte 25

FIVONDRONAMPOKOTANIN'l TSIHOMBE

Carte 26

FIVONDRONAMPOKOTANIN'l TOLAGNARO

Annexe 2

Direction de la Pêche et de l'Aquaculture - Projet PNUD/FAO/MAG/85/014

E N Q U E T 'E    C A D R E - V E R I F I C A T I O N

Nom de l'enquêteur :	..........................................................................	Flvondronanana :
Date de l'enquête :	1989	Nom du village : ..............................
		Code du site :

1.	Identification du village
		village de pêche	oμi	non
		marché/site de débarquement	oμi	non
		site mixte	oμi	non
2.	Occupation du site de pêche :
		continu (= plus de 10 mois/an)	oμi	non
		saisonier (= entre 3 et 6 mois/an)	oμi	non
		sporadique (= moins de 3 mois/an)	oμi	non
3.	Nombre de pêcheurs dans le site enquêté:		interview	compté
		nombre de pêcheurs à plein temps (= seule activité est la pêche)
		nombre de pêcheurs à ml-temps (=pêcheur + autre activité travaillant dans la pêche plus de 7 fois par mois)
		nombre de pêcheurs occasionnels (= autre activité + pêcheur travaillant dans la pêche moins de 7 fois par mois)
		nombre de personnes pratiquant la collecte de produits à marée basse
		femmes
		enfants
4.	Nombre de pirogues dans le village		interview	compté
		nombre de pirogues de transports (= faisant plus souvent le transport de personnes ou de produits que la pêche)
		Nombre de pirogues de pêche :
		pirogue monoxylé
		pirogue à balancier
		pirogue à planche
		nombre de pirogues non opérationnelles

5. Echantillon des pirogues de pêche :

Annexe 3.

INFORMATIONS SUR LA COLLECTE DE DONNEES STATISTIQUES
DE CAPTURES ET D'EFFORT DE PECHE A L'USAGE DES ENQUETEURS
(Pēches artisanales et traditionnelles).

I. ENQUETE DE L'EVALUATION DES CAPTURES.

Une enquête d'évaluation des captures est une enquête à caractère statistique en vue de la collecte d'informations sur les statistiques de captures (par espèce et par engin de pêche) et de l'effort de pêche des pêcheries traditionnelles. Cette enquête est conçue comme une enquête par échantillonnage.

1.1. Statistiques à compiler

Les statistiques à compiler lors de l'enquête d'évaluation des captures peuvent se résumer comme suit :

1. Statistiques de captures totales mensuelles par espèces, par province et par engin de pêche.
2. Effort de pêche mensuel total correspondant aux mises à terre.
3. Valeurs mensuelles totales au niveau des producteurs correspondantes aux mises à terre.

1.2. Stratification spatiale :

Comme les statistiques des captures et de l'effort de pêche doivent faire l'objet de publications officielles, il est nécessaire de diviser les zones de productions en entités ayant une signification et correspondance au niveau de la structure administrative mise en place par le Gouvernement Central (Faritany et/ou Fivondronana). Cette approche facilitera la publication des statistiques nationales des pêches.

1.3. Elaboration de l'enquēte d'échantillonnage :

Diverses méthodes d'élaboration de systéme statistiques d'évaluation des captures existent. Le système qui est prévu de fonctionner à Madagascar, dans le cadre du projet PNUD/FAO/MAG/85/014, pour les pêcheries et traditionnelles maritimes et continentales est en fait un système d'échantillonnage à trois niveaux.

Dans l'optique ou pour l'instant très peu d'informations fiables et quantifiées sont disponibles en ce qui concerne les captures et leur ventilation par espèce, par méthode de pêche et par saison pour les diverses zones du plateau continental côtier Malgache, il a été considéré utile dans cette premiére tentative de mise en place d'un systéme statistique de collecte de données, de couvrir la totallté de l'ile quitte à apporter des modifications qualitatives et quantitatives au systéme ultérieurement (en tenant compte alors des spécificités dynamiques et géographiques des diverses zones et des diverses entités halleutiques).

Comme il est humainement et matériellement impossible d'enquêter tous les villages de pêche durant tous les jours de l'année et d'enquêter tous les divers engins de pêche, le système d'échantilionnage proposé, repose sur un échantillonnage à trois niveaux :

(i) Echantillonnage à trois niveaux :

• premier niveau d'échantillonnage .................. les sites de pêches,
• deuxiéme niveau d'échantillonnage .................. les jours durant les mois
• troisiéme niveau d'échantillonnage .................. les embarcations/pêcheurs

Au premier niveau d'échantillonnage, la proposition de sélection des sites de pêche (où les enquêtes ultérieures se dérouleront) sera faite, dans la mesure du possible, par entité administrative. (Fivondronana) parmi l'ensemble des sites de pêches identifiés lors de l'enquête cadre. Cette opération a été effectuée au niveau central et ne concerne les enquêteurs que dans la mesure où il s'avérerait que certains centres d'enquête ne soient pas représentatif des activites de pêche de la zone sur laquelle porte l'extrapolation. Dans ce cas, il est demandé aux enquêteurs de proposer le nom d'un nouveau village d'enquête ayant lui la caractéristique de représenter le plus possible les diverses activités de pêche de la zone.

Au second niveau d'échantillonnage, la sélection sera faite parmi les jours des différents mois de l'année pour chaque site identifié au niveau d'échantillonnage précédent (cette opération sera laissée au bon soin de chaque enquêteur de par la création d'un horaire mensuel de travail effectué par l'enquêteur (voir plus loin)).

Au troisiéme niveau d'échantillonnage, un échantillon de pirogues / pêcheurs sera sélectionné parmi tous les débarquements (arrivage de pirogue et/ou de pêcheur à pied) durant chaque journée d'enquête (la journée d'enquête sera dictée par le calendrier mensuel établis au point précédent) et pour un engin de pêche déterminé.

(ii) Stratification des sites de pêche :

Avant d'effectuer un choix parmi les sites de pêche d'une région, tous les villages de pêche ont été regroupés (stratifiés) en :

1. strate des centres de pêche situés dans les eaux estuarines,
2. strate des centres de pêche situés dans les eaux douces,
3. strate des centres de pêche situés prés des eaux marines,

La classification des sites dans l'une ou l'autre catégorie c'est effectuée en fonction du type de pirogues de pêche dans le site, des espéces principalement capturés et de la localisation géographique du village.

(iii) Echantillonnage :

Le choix et la sélection de l'échantillon constitue la partie la plus critique d'une enquête par échantillonnage. L'estimation en peut être garantie comme une estimation non-biaisée (non-tronquée dans un sens ou dans l'autre) que lorsque les échantillons sont choisis au hasard (hasard pur) ou de maniére systèmatique. L'échantillonnage devrait en théorie s'effectuer au trois niveau de la façon décrite au tableau l, qui énumére les caractéristiques de l'échantillonnage théorique tel qu'il devrait être effectué pour les trois niveaux décrits ci-haut.

Dans la méthode d'échantillonnage systématique, l'intervalle entre deux échantillons successifs est gardé constant. Cette méthode est souvent utilisé comme substitution à l'échantillonnage au hasard.

C'est ainsi qu'il est proposé que les lieux de résidence des enquêteurs sélectionnés pour mener durant la durée d'une année calendaire des enquêtes de production soient ceux présentés au tableau 2 et à la carte 1.

Il est prévu que les enquêteurs collectent dans un premier temps des renseignements sur la production de leurs site de résidence et par la suite, lorsque les moyens de transports deviendront disponible d'étendre leur zone d'action à 3 ou 4 sites additionnels par enquêteurs ce qui au terme de l'enquête, on l'espère, aura comme effet que quelques 99 à 132 sites de pêche couvrant les divers milleux écologiques soient enquêté sur une base routiniére.

Ainsi, pour les divers Faritany du pays, il est proposé que les villages mentionnés au tableau 2 soient retenus comme centre d'enquête (en plus du lieu de résidence de l'enquêteur). La visualisation de la localisation de ces centres d'enquête est présenté aux cartes 2 à 26. Il est entendu que cette sélection doit faire l'objet d'une vérification sur place afin de valider et/ou remplacer les villages concernés au cas ou certains problémes de terrain (inaccessibilité du site sur une base annuelle, mauvaise représentativité du village en ce qui concerne les méthodes de pêche, etc…) deviendraient évidents.

Aussi est-il demandé aux services décentralisés de la D.P.A. d'intervenir continuellement auprés de chaque village de pêcheurs où les enquêtes vont se dérouler durant une année compléte afin de présenter les enquêteurs et d'expliciter clairement le but de leur travail de collecte d'informations et de mettre tout en oeuvre en vue de faciliter le travail des enquêteurs au sein des villages de pêcheurs. Sans cette introduction préalable il est fort à craindre que les pêcheurs ne communiqueront que des informations tronquées et ne permettront pas aux enquêteurs de toucher les poissons.

Une campagne de vulgarisation par les ondes radio semble être la plus appropriée comme phase d'introduction.

(iv) Sélection de l'échantillon des jours dans le mois :

Le nombre de jours d'enquête dans un mois sera choisi par l'enquêteur lui-même selon une méthode de sélection systématique. Comme il n'est pas possible de tenir compte d'une période de deux á trois jours consécutifs d'enquêtes dans un même centre d'enquête pour des raisons pratiques (logement et frais de mission des enquêteurs, etc…), il est proposé de mener les enquêtes successivement dans les divers centres sélectionnés et de choisir les jours d'enquête, pour des raisons de convenance, selon la méthode suivante:

Si l'on admet que chaque enquêteur doit enquêter quatres villages de pêche sur une base réguliére, l'on peut lui demander d'effectuer les enquêtes selon le rythme suivant : effectuer les enquête dans un même village tous les cinquiémes jours; ce qui équivaut à enquêter un même village six fois par mois à des jours de la semaine différents. Le tableau 3 résume la maniére de sélectionner les jours d'enquête dans un mois sur une base systématique.

De ce tableau il convient de noter que les enquêteurs ne travaileront pas en fonction des jours de la semaine (avec par exemple un repos le dimanche) mais en fonction des jours du mois sans distinction aucunne des jours des semaines. Ceci revient à dire que les jours de repos des enquêteurs tomberont tous les cinquéme jours et non pas tous les dimanches :

par exemple si le premier jour de repos dans le mois tombe un samedi, le second jour de repos du mois tombera le jeudi suivant, le troisiéme jour de repos du mois tombera le lundi suivant, et ainsi de suite durant toute l'annee; ainsi, le calendrier de travail mensuel fixera d'office tous les autres jours de travail des mois à venir.

*** Exercice de création d'un horaire mensuel pour le cas de trois villages d'enquêtes ***

Cette méthode systématique permet d'éviter l'interférence de certains cycles d'activité de pêche qui seraient éventuellement liés aux jours des semaines ou aux cycles lunaires.

S'il arrivait qu'un jour d'enquête dans un village sélectionné (voir calendrier mensuel) aucunne sortie de pêche ne puisse être recensée (fête dans le village ou mauvais état de la mer ne permettant pas la pêche ou toute autre raison (cyclone, cueilette de produits vivriers, etc…)), l'enquêteur doit mentionné dans les Formulaires Pêch.Art. N^o 2-Bis (tableau 4) et Pêch.Art. N^o 3-Bis (tableau 5) cet état de fait car il convient d'en tenir compte lors de l'établissement des facteurs d'extrapolation mensuel.

Cette fiche d'horaire mensuel doit être retournée mensuellement en même temps que les autres bordereaux vers la cellule centrale afin que l'on puisse y suivre les activités des enquêteurs ainsi que leur déplacements (à des fins de supervision par exemple).

(v) Sélection des échantillons de débarquements :

Aux divers jours sélectionnés comme journée d'enquête (voir le calendrier mensuel à ce sujet), les enquêteurs doivent se rendre dans le village à enquêter afin d'y mener les enquêtes d'évaluation des captures.

Les enquêteurs dolvent arriver dans le village à enquêter avant le retour des pêcheurs afin de pouvoir établir:

• les facteurs d'extrapolation des divers engins et méthode de pêche.
• le schéma d'échantillonnage systématique des divers engins de pêche.

(a) Nombre estimatif et nombre réel de débarquements de pirogues et/ou de pêcheurs à pied :

Avant de choisir les pirogues à échantillonner, l'enquêteur doit s'informer pour chaque type d'engin de pêche (y compris les engins fixes) du nombre de pirogues / pêcheurs partis en pêche durant la journée d'enquête (aprés une certaine période de routine, les enquêteurs sauront compter eux même le nombre de pirogues parties à la pêche pour un engin de pêche déterminé). Cette information servira à la sélection systématique, par type d'engin de pêche, des pirogues à échantillonner ==> = Nombre Estimatif de Pirogues/Pêcheurs.

Ce nombre estimatif de débarquement permettra la sélection sur une base systématique ce qui garantira un espacement des échantillons dans le temps. Ainsi l'on évitera que les pêcheurs revenant tôt car bredouille ou avec peu de captures ou que les pêcheurs revenant tard car ayant fait bonne pêche ne soient les seuls enquêtés. L'échantillon doit être répartis dans le temps et l'espace.

Durant sa journée d'enquête, l'enquêteur doit noter pour chaque type d'engin de pêche utilisé durant la journée d'enquête, le nombre réel de débarquements. Ce nombre (par type d'engin de pêche) servira à l'estimation des captures journailéres et de l'effort de pêche sélectionné ==> Nombre Réel de Débarquements = Facteur d'extrapolation pour les captures journaliéres. A cet effet, il est proposé que le formulaire Pech.Art. N^o 3-Bis (tableau 5) soit remplis quotidiennement et renvoyé en fin de mois au bureau central pour traitement et vérification.

(b) Echantillonnage systématique des débarquements :

Pour chaque journée d'enquête dans un centre d'enquête déterminé, il est suggéré de sélectionner systématiquement, pour chaque type d'engin de pêche, dix débarquements de pirogues/pêcheurs à pied.

• Si le nombre de débarquements pour un type de pêche déterminé est inférieur à dix, il est recommandé d'effectuer l'enquête d'évaluation des captures auprés de toutes les pirogues/pêcheurs.

• Si le nombre de débarquements pour un type d'engin de pêche déterminé est supérieur à il, il est recommandé d'effectuer l'enquête d'évaluation des captures auprès de dix pirogues choisies de façon systématique en calculant l'intervalle d'échantillonnage et le nombre de hasard de départ de la manière suivante:

Exemple de sélection systématique d'un échantillon :

Supposons que le nombre estimatif de débarquements de pirogues pour un engin de pêche donné soit égal à 36,

• on choisit d'abord l'intervalle d'échantillonnage (h) :

  

• on choisit ensuite le nombre de hasard de départ :

  a = inférieur à h = 2

• on calcule ensuite les numéros des échantillons :

et ainsi de suite

Parmi tous les débarquements d'un engin de pêche déterminé, l'on échantillonnera les débarquements numéros 2, 6, 10, 14, 18, 22, 26, 30, 34, et 36.

Si l'échantillon porte sur une pirogue/pêcheur n'ayant rien capturé, l'enquêteur doit néanmoins considérer et traiter cette information de la même maniére comme il le ferait dans le cas ou la pirogue/pêcheur aurait capturé quelque chose (dans ce cas précis, la capture serait de zéro kilo). Aussi, l'enquêteur doit tenir compte de cette sortie dans sa comptabilisation journallére en vue d'établir le facteur d'extrapolation (c.a.d. additionner cette sortie aux autres sorties déjá recensées pour un engin de pêche particulier).

(vi) Observation des débarquements :

(a) données des captures :

Comme les estimations sont calculées à partir des données des échantillons, il est important de s'assurer que les informations de base (estimations des captures) soient le plus correcte possible.

Les données les plus correctes se mesurent en pesant les captures à l'aide de balances portatives ou fixes. Dans un premier temps les enquêteurs doivent faire usage de leur balance portative afin de pouvoir “se faire l'oeil” sur les estimations des captures ventilées par espéces principales.

Par la suite, les mises à terre des pirogues à échantillonner pourront être quantifiées par une estimation visuelle des captures (aprés que les enquêteurs se “sont fait l'oeil” sur le poids d'une unité de référence p.ex. une soubique d'une certaine taille). Il est entendu que réguliérement les enquêteurs devraient être soumis à des test périodiques afin de vérifier leurs estimations visuelles.

Souvent les pêcheurs gardent un partie de leur captures à des fins de donations ou pour la consommation familiale. Cette quantité non commercialisée doit également faire l'objet d'une évaluation quantitative.

Une pirogue partie en pêche mais revenant bredouille doit également faire l'objet d'une enquête et être considérée comme pirogue ayant pêchée zéro kilo de poisson mais ayant fourni un effort de pêche non nul.

Les enquêteurs doivent durant la phase initiale de la mise en place du systéme être en mesure et être autorisé à toucher le poisson sans quoi il est à craindre d'obtenir une ventilation erronnée des espéces. Cet excercice (de toucher physiquement le poisson et de l'identifier correctement) fera également office de période d'apprentissage pour l'enquêteur durant la phase de rodage du système qui est prévue de durer quelques trois à quatre mois.

(b) bordereau d'enquête :

Le bordereau d'enquête destiné à recevoir les sujets d'information pris à partir des échantillons doit être élaboré en fonction des conditions locales et doit être distribué aux enquêteurs en avance.

Le bordereau d'enquête proposé est celui présenté au tableau 6.

(c) identification des espéces :

En vue d'obtenir un équilibre valable entre le nombre d'espéces capturées et les espéces d'importance commerciale, il est proposé de se limiter à une soixantaine de familles d'espéces maximum.

En vue de permettre une identification correcte des espéces d'importance commerciale, il est conseillé de former les enquêteurs de façon adéquat et de les équiper de fiches d'identification des principales espéces commerciales (guide illustré des poissons commerciaux de Madagascar).

** DISTRIBUTION des Guides Illustrés des Poissons Commerciaux à Madagascar.
***
** Explication sur l'usage des guides. **
** Fueilles photocopiées des poissons d'eaux douces / estuarines. **

A cet effet il est proposé de retenir la liste des espècés proposée au tableau 7. Les espéces devraient être notée par le nom scientifique figurant dans la liste afin d'éviter la confusion existante pour les noms vernaculaires. Cette liste non exhaustive des espéces devrait par la suite faire l'objet d'un raffinement par province ou par fivondronana en relation aux divers milleux écologiques existants d'une zone à l'autre.

Pour l'heure seule une approche globale est possible à cause de la contrainte de temps et de l'impossibilité de clarifier et de quantifier les divergences régionales en matiére d'espéces de poisson et de leur importance relative de même que les possibilités d'identification correcte des espéces par les enquêteurs en un laps de temps restreint. Aussi est-il demandé aux enquêteurs de notifier dans leur rapport mensuel leur observations quant à la liste des espéces présentée.

(d) Identification des engins de pêche :

Afin de permettre une présentation des captures et de l'effort par type d'engin de pêche il est souhaitable que les enquêteurs soient formés dans l'identification correcte des diverses méthode de pêche. En effet, les captures et les type d'espèces varieront en qualité et quantité selon la méthode de pêche utilisée et donc de l'engin de pêche.

Aussi est-il proposé de retenir la liste des engins de pêche présenté au tableau 8.

** Explication des photocopies des engins de pêche. ** (cf. tableau 8 bis)
** Explication des diverses méthodes de pêche. **
** Explication sur la maniére d'identifier les engins de pêche et de noter leur effort de pêche. **

(vii) Soumission des résultats des enquêtes :

Les bordereaux d'enquête doivent imperativement faire l'objet d'un contrôle par l'enquêteur et son supérieur hiérarchique avant d'être transmis au niveau central ou se fera la complication par l'ordinateur. Cette procédure de contrôle est nécessaire afin de permettre d'obtenir des bordereaux complets et corrects en vue de la codification (compléter les bordereaux au niveau central s'avére en général trés difficile à impossible et l'introduction d'erreurs additionnelles n'est pas à exclure).

1.4. Estimation journallére des captures :

(Les explications qui suivent sont données à titre d'information seulement car le traitement se fera au niveau central et ne sera pas fait par les enquêteurs.)

Les captures totales journaliéres par type d'engin de pêche durant chaque journée d'enquête doivent être estimées sur la base des données d'échantillonnage des débarquements.

Le bordereau d'enquête Pêch. Art. N^o2 (tableau 9) doit être utilisé à cet effet.

Le facteur d'extrapolation pour cette estimation (facteur d'extrapolation des débarquements) doit être calculé en divisant le nombre total de débarquements de pirogues utilisant un engin de pêche particulier par le nombre de débarquements de pirogues échantillonnées et utilisant ce même type d'engin de pêche.

La formulation mathématique de l'estimation journaliére des captures par type d'engin de pêche est :

T_{i j} représente les captures journaliéres totales pour la journée ij d'enquête j au centre d'enquête i

n_{i j} représente le nombre de débarquements échantillonnés pour la ij journée d'enquête j au centre d'enquête i pour un engin déterminé

N_{i j} représente le nombre de débarquements total pour la journée ij d'enquête j au centre d'enquête i pour un engin déterminé

X_{i j k} représente la capture du K-ième débarquement échantillonijk né pour la journée d'enquête j an centre d'enquête l pour l'engin déterminé

1.5. Suivi continu du systéme d'enquête :

Les enquêtes d'évaluation des captures doivent faire l'objet de suivis continu en vue de pouvoir déceler toute forme de blais et d'erreurs d'échantillonnage.

A cet effet il est demandé aux enquêteurs de rapporter tous les mois dans un rapport technique les changements survenus dans les activités de pêche des divers villages tombant sous leur suivis. Dans ces rapport doivent également figurer tous les problémes (logistique, maintenance, opérationalité, rapport avec les pêcheurs, problémes techniques rencontrés, problémes personnel, etc…) pour autant que ceux-ci influencent la bonne marche de la collecte des informations.

Il est impérieux que les services décentralisés sulvent la bonne marche des enquêtes et puissent rapporter sans délai au niveau central toute forme d'anomalle observée dans le comportement et/ou l'assiduité des enquêteurs; et puisse faire acte de superviseur lors des déplacements sur le terrain. En effet toute dèfaillance technique risque fort de compromettre l'utilité du système statistique et des résultats que l'on pourrait escompter en tirer.

1.6. EXCERCICE SUR LE TERRAIN - PHASE PILOTE D'ESSAI

durant trois jours consécutirs dans un centre de pêche.

** DISTRIBUTION des bordereaux des enquêtes de vérification.
** DISTRIBUTION des cartes topographiques des zones de vérification.
** EXPLICATIONS des bordereaux de vérification.
** EXPLICATIONS des circuits de transmissions des informations.
** DISTRIBUTION des portes documents.
** DISTRIBUTION des bordereaux d'enquête.
** DISTRIBUTION des balances portatives.
** SIGNATURE des contrats.
** DISTRIBUTION des moyens de transports.
** Modalités pratiques de supervision et de suivis.
** Modalités de suivi des moyens logistiques.
** Modalités de versement des salaires.

Annexe 3 - Tableau 1

CARACTERISTIQUES THEORIQUES DE L'ECHANTILLONNAGE

Annexe
Lieux de residence des enqueteurs et site d'enquête proposé

Annexe 3 - Tableau 3

DIRECTION DE LA PECHE ET DE L'AQUACULTURE.
Schéma d'horaire mensuel pour les jours d'enquête.

Faritany : ........................................ Fivondronana : ........................................

Nom de l'enquêteur : ........................................ Mois : ........................................ 19

Annexe 3 - Tableau 4

MINISTERE DE LA PRODUCTION ANIMALE - EAUX ET FORETS.
DIRECTION DE LA PECHE ET DE L'AQUACULTURE.

Description de la Situation Journalière - FORMULAIRE P.A. N^o 2-Bis.

FARITANY : ........................................ FIVONDRONANA : ........................................

MOIS : ........................................ 19

Annexe 3 - Tableau 5

MINISTERE DE LA PRODUCTION ANIMALE - EAUX ET FORETS.
DIRECTION DE LA PECHE ET DE L'AQUACULTURE.

ENQUETE d'EVALUATION DES CAPTURES. - EFFORT DE PECHE - FORMULAIRE P.A. No 3 -Bis.

FARITANY : ........................................
FIVONDRON. ........................................    MOIS :  

Annexe 3 - Tableau 6

MINISTERE DE LA PRODUCTION ANIMALE - EAUX ET FORETS.
DIRECTION DE LA PECHE ET DE L'AQUACULTURE.

ENQUETE d'EVALUATION DES CAPTURES. ECHANTILLONS JOURNALIERS (Unités en Kgs.- Valeurs en FMG) - FORMULAIRE P.A. N^o 1.

FARITANY :................................		STRATE : E.D.     E.E.     E.M.
FIVONDRON.:.............................		SITE DE PECHE : .........................	DATE :   19

ECHANTILLONS	1		2		3		4		5		6		7		8
# Pêcheurs
Type de pirogue
Engin de pêche
ESPECES	Quant	Valeu	Quant	Valeu	Quant	Valeu	Quant	Valeu	Quant	Valeu	Quant	Valeu	Quant	Valeu	Quant	Valeu
1. ...............
2. ...............
3. ...............
4. ...............
5. ...............
6. ...............
7. ...............
8. ...............
9. ...............
10. .............
11. .............
12. .............
13. .............
14. .............
15. .............
16. .............
17. .............
18. .............
19. DIVERS 9 9

Annexe 3 - Tableau 7

LISTE DES FAMILIES ET DES ESPECES RETENUES POUR LA COLLECTE
D'INFORMATIONS STATISTIQUES SUR LA PRODUCTION

1. EAUX ESTUARINES ET MARINES

01 Chanldae nia

02 Anguilla spp

03 Pleuronectiformes nia

04 Cynoglossidae nia

05 Ariidae nia

06 Serranidae nia

07 Epinephelus spp

08 Lutjanidae nia

09 Haemulidae nia

10 Sciaenidae nia

11 Lethrinidae nia

12 Sparidae nia

13 Mullidae nia

14 Labridae nia

15 Scaridae nia

16 Gerreidae nia

17 Henriramphus spp

18 Belonidae nia

19 Sphyraena spp

20 Mugibidae nia

21 Polynemidae nia

22 Carangidae nia

23 Clupeidae nia

24 Engraulidae nia

25 Scombridae nia

26 Rastrelliger sp

27 Thunnus albacares

28 Xiphiidae nia

29 Gobiidae nia

30 Sicyopterus lagocephalus

31 Requins

32 Rajiformes

33 Sillaginidae nia

34 Siganidae nia

35 Chirocentridae nia

36 Trichiuridae nia

37 Teraponidae nia

38 Nemipteridae nia

39 Holocentridae nia

40 Caesionidae nia

41 Palinuridae

42 Scyblaridae

43 Penaeus spp

44 Ostrea spp

45 Bivalvia spp

46 Octopodidae

47 Chelonia sp

48 Holothuridae

49 Gelidinon sp

50 Acetes sp

51 Coquillages

52 Osteichtyens nia

2. EAUX DOUCES

53 Tilapia nilotica

54 Tilapia macrochir

55 Tilapia zilii

56 Paretroplus dami

57 Cyprinus carpio

58 Ophiocephalus lagocephalus

59 Micropterus salmoides

60 Carassius niloticus

61 Heterolis niloticus

62 Poecilidae

63 Crabes d'eau douce

64 Divers eaux douces

Annexe 3 - Tableau 8

LISTE DES ENGINS DE PECHE RETENUS POUR LA COLLECIE
D'INFORMATIONS STATISTIQUES SUR LA PRODUCTION

Annexe 3 - Tableau 8 bis

Ces dessins ont été tirés de la publication

“Poissons, Pêche et Pisciculture à Madagascar”

publié par M. A. Kiener en 1963

Mélhodes de Pêches.

Nasses, Paniers el Sacs trainanls.

Types divers de Nasses dormantes (Suite).

Types divers de Nasses dormanles.

Types divers de llasses dormantes (Suite)

Filels Sennes.

Petile senne simple. “Harato” (GEN)

Eperviers et Filels maillants.

Lignes, Harpons el Engins divers pour cruslacés.

PIROGUE VEZO.

• à deux mâts. • à voile rectangulaire ou carrée. • à un balancier. • à coque monoxyle taillée en V.

Les modèles d'usage courant ont generalement six à sept de long.

• Coque en bois de Farafatsy (boistrès lendre) Givotia madagascariensis-Euphorbiaceée.

• Petites bordées en bois d'hazomafinto (Zanha madagascariensis-Sapindacée.)

• Arrière et Avant en bois de Sono (Souvent Alluaudia. Didieracée.)

• Mâts en bois d'hazomafinlo.

Annexe 3 - Tableau 9

MINISTERE DE LA PRODUCTION ANIMALE - EAUX ET FORETS.
DIRECTION DE LA PECHE ET DE L'AQUACULTU.

ENQUETE D'EVALUATION DES CAPTURES.	ECHANTILLONS JOURNALIERS (Unités en Kgs.)			FORMULAIRE P.A. No
FARITANY :..................................		ENGIN DE PECHE :..................		STATE : E.D.	E.E     E.M.
FIVONDRONANA :.........................		SITE DE PECHE :..........................		DATE :	19

PIROGUES ECHANTILLONNEES
ECHANTILLONS	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	Total écnant.	Estim. Journal
Nore Pêcheurs																	Facteur d'extrapolation = N/1                                              =......./........                                                = ...............
Type de pirogue
SPECES	N = Nore de sorties dans la journée pour un engin déterminé n = Nore d'échant. pour un engin déterminé
1 ...........
2 ...........
3 ...........
4 ...........
5 ...........
6 ...........
7 ...........
8 ...........
9 ...........
10 ..........
11 ..........
12 ..........
13 ..........
14 ..........
15 ..........
16 ..........
17 ..........
18 ..........
19 ..........
20 DIVERS 9 9