Moderador: Luis Zelada
Juan José Aguirre A.
Ingeniero forestal
División Silvicultura, Instituto Forestal de Chile
Johannes Wrann H.
Ingeniero Forestal
División Silvicultura, Instituto Forestal de Chile
1. ANTECEDENTES GENERALES
El recurso forestal del sector denominado “Pampa del Tamarugal”, durante muchos años, ha sido objeto de numerosos estudios, dada la importancia indiscutible que tiene para el presente y el futuro de la actividad humana en esa región.
1.1 Ubicación Geográfica
El área en estudio está ubicada en la I Región del país, y comprende los Salares de Pintados y Bellavista. Las coordenadas geográficas que definen al sector son: 69° 31' a 69° 45' 8" longitud oeste, y 20° 17' a 20° 50' latitud sur.
1.2 Accesibilidad
La vía más importante de acceso a los salares antes nombrados es la Carretera Panamericana Norte o Ruta 5, que los recorre de norte a sur, cruzando grandes porciones de las plantaciones existentes.
El camino que se desprende desde la Carretera Panamericana hasta la localidad de Pica, pasando por La Tirana, constituye una entrada obligada a los bosques del sector norte del área. Esta vía es un camino asfaltado, transitable durante todo el año, y presenta una buena carpeta de rodado.
2. CUANTIFICACION DEL RECURSO NATURAL
Durante los años 1964 y 1970, el Instituto Forestal realizó una prospección cartografica del recurso forestal existente en los Salares de Bellavista y Pintados.
La superficie que ocupaba el bosque de tamarugo, durante el primer estudio realizado, era de 7.371 há, equivalente a 20,1% de la superficie boscosa. Esta situación cambió rápidamente, y en 1970 la superficie que ocupaba este mismo recurso era de 16.482 há, equivalente a 67,3% del recurso forestal total.
Debido a que se carecía de antecedentes respecto de las plantaciones que se habían realizado después de los años 70, se efectuó un inventario forestal, cuyos objetivos más importantes fueron la determinación de la ubicación, existencias, composición, estructura y estado general actual de los bosques de tamarugo y especies asociadas.
2.1 Metodología Utilizada
Primeramente se efectuó una recopilación de los siguientes antecedentes básicos de la zona en estudio: a) Cartografía general, base, constituida por las cartas IGM, del Instituto Geográfico Militar; b) Cartografia temática existente, que comprendió los planos: “Area Forestal de Canchones”, “Area Forestal de la Pampa del Tamarugal”; y otros. c) Fotos aéreas de la zona, escala 1:60.000; 1:20.000 y 1:5.000.
2.1.1 Preparación de Plano Preliminar
Como paso previo a la confección del plano preliminar, se procedió a realizar la interpretación de todo el material aerofotogramétrico, con el fin de obtener la información necesaria para el plano base. El procedimiento consistió en marcar, en cada foto aérea, los rodales de superficie igual o mayor a 3 há, cumpliendo así con el objetivo de confeccionar un listado de rodales, por una parte, y, por otra, obtener el trazado de los rodales que posteriormente se habían de incorporar al plano preliminar.
Realizada la fotointerpretación, toda la información se traspasó al plano base, escala 1:70.000, que contenía el estado del recurso forestal a 1970.
2.1.2 Diseño de Muestreo
El diseño de muestreo empleado fue “estratificado aleatorio”. Este muestreo presenta ventajas respecto del simplemente aleatorio, ya que usando muestras similares, los valores de las varianzas al estimar las medias y totales son menores.
La aplicación de este tipo de diseño implica previamente la realización de una estratificación de la población que se requiere muestrear. En este caso, los criterios empleados para la estratificación fueron: tipificación del recurso según especie, y según tipo de bosque.
Sobre la base de los dos criterios antes mencionados, y considerando rodales superiores o iguales a 3 há, se obtuvieron los siguientes estratos:
Dado que los rodales de menos de 3 há representan un porcentaje inferior al 1% del recurso, no fueron muestreadas ni se identificaron las especies que lo componían.
La existencia de información respecto de época de plantación y densidades permitió afinar el proceso de estratificación y segregar cada estrato en subestratos homogéneos, lo que, a su vez, permitió asignar el tamaño de la muestra a cada estrato vegetacional.
El objetivo del muestreo fue estimar la media de los principales parámetros de rodal para todos los estratos y subestratos, con un nivel de significación del 0,05.
El número de unidades muestreales para los cuatro estratos vegetacionales citados anteriormente fue de 75, correspondiendo al estrato “Plantaciones de Tamarugo” el 69,3% de dicho valor.
Tanto la selección de los rodales a los cuales se asignó una unidad muestreal, como la ubicación de ésta en el rodal, fue completamente al azar.
2.1.2.1 Registro de Parámetros de Rodal
El registro de los parámetros de rodal se hizo desde el punto de vista cualitativo y cuantitativo.
Los parámetros cuantitativos fueron:
Los parámetros cualitativos medidos en el rodal fueron:
2.1.3 Elaboración de Plano Definitivo y Medición de Superficies
Una vez corregida la fotointerpretación con la fase de terreno, fue traspasada a las cartas IGM-1:50.000, a partir de las cuales se obtuvo el plano definitivo. Sobre dicho plano se midió la superficie de cada rodal que componía el estrato.
En el Cuadro 1 se entregan los valores de superficie en há, de los distintos estratos que componen el recurso forestal estudiado.
CUADRO 1
Superficies Totales y Porcentajes por Estrato
Pampa del Tamarugal
| Estrato | Superficie (há) | Porcentaje (%) |
|---|---|---|
| Plantaciones de Tamarugo | 14.565,5 | 68,1 |
| Plantaciones Mixtas | 441,1 | 2,0 |
| Plantaciones de Algarrobo | 3.136,4 | 14,7 |
| Bosque Natural Tamarugo | 3.240,8 | 15,2 |
| TOTAL | 21.383,8 | 100,0 |
Es interesante destacar que el Salar de Pintados concentra el 90,1% de la superficie forestal existente, en tanto que el Salar de Bellavista tiene sólo 2.115,0 há (9,9%). Por otra parte, el primer salar nombrado presenta las mejores condiciones para el establecimiento de nuevas plantaciones, ya que ocupa 82% de la superficie calificada como potencial para Prosopis tamarugo.
2.1.4 Distribución de la Superficie Según Estrato
Con el objeto de representar la distribución de las superficies en los distintos estratos se tomó como base la edad. En los casos en que no existía esta información, se utilizó el tamaño de la copa.
2.1.4.1 Plantaciones de tamarugo
Debido a que cerca del 98% de la superficie plantada cuenta con información sobre el año de plantación, dicho estrato se dividió en dos grupos: 1) plantaciones de tamarugo de edad conocida (8–49 años), 2) plantaciones de tamarugo de edad desconocida.
Figura 1. Vista parcial de tamarugo de 14 años de edad, sector “La Pillalla”. Salar de Pintados.
CUADRO 2
Superficie de Plantaciones de Tamarugo Según Clase de Edad
(8 a 49 años, en 1981)
Pampa del Tamarugal
| Clase de Edad (años) | Año de Plantación | Superficie (há) |
|---|---|---|
| 8 | 1973 | 508,9 |
| 9 | 1972 | 3.031,4 |
| 10 | 1971 | 2.460,0 |
| 11 | 1970 | 1.182,7 |
| 12 | 1969 | 2.815,4 |
| 13 | 1968 | 1.491,6 |
| 14 | 1967 | 1.240,9 |
| 15 | 1966 | 741,3 |
| 21 | 1960 | 11,0 |
| 34 | 1947 | 100,8 |
| 44 | 1937 | 86,5 |
| 49 | 1932 | 561,7 |
| TOTAL | 14.232,2 |
Para las plantaciones de edad desconocida, se utilizó el segundo criterio, vale decir, tamaño de la copa.
CUADRO 3
Superficie Según Clase de Copa
Plantaciones de Tamarugo Edad Desconocida
Pampa del Tamarugal
| Clase de Copa | Rango (m) | Superficie (há) |
|---|---|---|
| Grande | Mayor que 11 | 180,3 |
| Mediana | Entre 5 – 11 | 145,2 |
| Pequeña | Menor que 5 | 7,8 |
| TOTAL | 333,3 |
2.1.4.2 Plantaciones de algarrobo
Este recurso se distribuye en dos zonas dentro de la Pampa del Tamarugal: zona de la Guaica y sector El Algarrobal, del Fundo Refresco.
Dado que se desconocen las edades de plantación de este recurso, se optó por clasificarlo según el criterio de clase de copa.
CUADRO 4
Superficie Según Clase de Copa
Plantaciones de Algarrobo
Pampa del Tamarugal
| Clase de Copa | Rango (m) | Superficie (há) |
|---|---|---|
| Grande | Mayor que 10 | 2.116,7 |
| Mediana | Entre 7 y 10 | 793,9 |
| Pequeña | Menor que 7 | 225,8 |
| TOTAL | 3.136,4 |
2.1.4.3 Plantaciones mixtas
Casi todas las plantaciones mixtas de algarrobo y tamarugo se encuentran en el Fundo Refresco. A pesar de que representan sólo cerca del 2% del recurso forestal de la Pampa, poseen importancia por presentar ejemplares con dimensiones elevadas de diámetro de copa, y homo-geneidad de los individuos, tanto en vigor como en frondosidad.
CUADRO 5
Superficie Según Clase de Copa
Plantaciones Mixtas
Pampa del Tamarugal
| Clase de Copa | Rango (m) | Superficie (há) |
|---|---|---|
| Grande | Mayor que 10 | 435,3 |
| Mediana | Entre 7 y 10 | 5,8 |
| TOTAL | 441,1 |
2.1.4.4 Bosque natural de tamarugo
La bosques naturales de tamarugo se encuentra ubicados en las cercanías del pueblo de La Tirana. En esta formación se distinguen dos tipos de bosque: uno de densidad baja, debido posiblemente a la acción del hombre, y otro de densidad alta, aparentemente con poca intervención humana o con un buen sistema de regeneración.
El bosque ralo se presenta por lo general en bosquetes, y está afectado por el viento permanente que existe en la región, que con el tiempo ha acumulado arena en la base.
CUADRO 6
Superficie Según Tipo de Bosque
Bosque Natural de Tamarugo
Pampa del Tamarugal
| Tipo de Bosque | Superficie (há) |
|---|---|
| Bosque Ralo | 2.588,0 |
| Bosque Denso | 652,8 |
| TOTAL | 3.240,8 |
2.1.5 Estimación de Parámetros Dasométricos
2.1.5.1 Promedio general por estrato
Siempre es conveniente disponer de los valores medios de los parámetros de los estratos vegetacionales que se presentan en el área de estudio, ya que permiten la caracterización del recurso. El valor promedio de un parámetro es útil, en tanto se puede comparar directamente con el valor que asume el mismo en otros estratos, a pesar de las limitaciones por el alto nivel de agregación.
CUADRO 7
Valores Medios de Rodal, Según Estrato
Pampa del Tamarugal
| Estrato | Altura | Diámetro Copa (m) | Long. Copa (m) | Diámetro fuste (cm)** | N° pies por hoyo Plantación | Densidad arb/há |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Plantaciones de Tamarugo | 7.1 | 8.1 | 6.4 | 9.8 | 6 | 54 |
| Plantac. de Algarrobo | 6.2 | 14.9 | 5.7 | 12.9 | 9 | 38 |
| Plantaciones Mixtas | 8.9 | 16.4 | 8.6 | 19.5 | 6 | 23 |
| Bosque Natural | 7.2 | 7.8 | 6.6 | 6.6 | 12 * | 60 |
* Se considera el No de pies bajo una misma copa
** Diámetro de fuste a 1 m de altura
De acuerdo con los antecedentes del Cuadro 7, el estrato de las plantaciones mixtas es el que presenta los mayores valores de altura, diámetro de copa, longitud de copa y diámetro de fuste, respecto del resto de los estratos considerados.
Dado el interés que presenta el estrato de las plantaciones mixtas, éstas se disgregaron de acuerdo a las especies que la componen.
CUADRO 8
Valores Medios, Parámetros de Rodal Según Especie
Plantaciones Mixtas
| Especie | Altura (m) | Diámetro Copa (m) | Long. Copa (m) | Diámetro a 1 m Altura | No pies por hoyo | Densidad arb/há |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Algarrobo | 11,2 | 16,2 | 10,7 | 16,8 | 6 | 12,8 |
| Tamarugo | 6,1 | 16,6 | 5,7 | 22,6 | 7 | 11,5 |
2.1.6 Distribución de la Superficie según otros Parámetros de Rodal
En esta sección se presentan algunos antecedentes adicionales sobre la distribución de la superficie, según otros parámetros de rodal.
2.1.6.1 Plantaciones de tamarugo
Según las clases de altura definidas, cuyos rangos varían desde menos de 4 m a más de 10 m, el 50,7% de la superficie de este estrato se ubica entre los rangos de altura de 4 a 7 m.
Si se considera este mismo recurso según los diámetros de clase de copa, cuyos rangos varían desde menos de 5 m hasta sobre 11 m, con un intervalo de 3 m, el 52,5% de la superficie de plantaciones tiene un diámetro de copa de 5–8 m.
Respecto del número de pies promedio por hoyo de plantación, que varían desde 4 a 8 fustes, el 47,1% de la superficie mencionada tiene un promedio de 6 pies.
Por último, si se considera la densidad de plantación como parámetro de distribución, se observa que el 63,3% de la superficie se ha plantado a un distanciamiento de 15 × 15 m, dentro del rango de 6 × 6 m a 20 × 20 m.
2.1.6.2 Plantaciones de algarrobo
El 67.4% de la superficie que cubre este estrato tiene una altura media de 6,2 m.
De la superficie total plantada con algarrobo, 54% tiene un promedio de 9 pies por hoyo de plantación. El número de fustes por hoyo varía de 5 a 16.
Finalmente, respecto al distanciamiento de plantación, el 58% de la superficie que ocupa este recurso tiene un distanciamiento de 20 × 20 m.
2.1.6.3 Plantaciones mixtas
El número de rodales que conforma este estrato es el más bajo de los considerados en este estudio.
Si se analizan las plantaciones mixtas desde el punto de vista de la distribución de la superficie por clase de copa, se observa que el 98,7% de la superficie de las plantaciones mixtas está comprendido en la clase grande. Lo mismo ocurre para la mayor altura total, mayor diámetro de copa, longitud de copa y pies promedio por hoyo de plantación.
Por otra parte, el 85,5% de las plantaciones mixtas está plantado con un distanciamiento de 20 × 20 m.
2.1.6.4 Bosque natural de tamarugo
El bosque ralo lo conforman tres rodales del subestrato 1, y cubre 79,9% de la superficie total que ocupa este estrato. El 20,1% restante corresponde a bosque denso, compuesto por dos rodales.
3. CRECIMIENTO, DESARROLLO Y PRODUCTIVIDAD DE LA ESPECIE TAMARUGO
Con el objeto de conocer algunos antecedentes preliminares de esta especie, el Instituto Forestal inició, en 1964, un estudio sobre las plantaciones de tamarugo. Durante el desarrollo de esta investigación, se estimaron en forma general algunas relaciones de dicho árbol, tales como edad, altura total y diámetro de copa. Se estimaron además las regresiones:
En 1968, INFOR, continuando con la investigación de la Pampa del Tamarugal, desarrolló un proyecto sobre crecimiento y producción de forraje de esta especie. Para llevar a efecto esta investigación, se instalaron 29 parcelas permanentes en las diferentes plantaciones que existían a esa fecha. Cada parcela estaba compuesta por 25 árboles.
Los antecedentes de cada parcela se complementaron con la cartografía realizada en la Pampa en 1970, que permitió la ubicación de cada una de ellas en el plano de plantaciones, y con los antecedentes de salinidad y profundidad de napa del estudio de Castillo (1966).
Durante los años 1976 y 1981, se controlaron las parcelas permanentes, que habían sido instaladas en 1968, con el objeto de medir algunas variables de crecimiento y conocer el desarrollo de esta especie a través del tiempo. Durante el último control realizado, se lograron reubicar solamente 20 parcelas de las 29 originalmente instaladas, 69% del total. En el 31% restante la señalización desapareció, y fue imposible determinar con exactitud los ejemplares a medir.
CUADRO 9
Distribución de las Parcelas Permanentes de Tamarugo Según Edad,
Profundidad y Salinidad de Napa de Agua Subterránea. Agosto 1981, Salar de Pintados
| EDAD | S A L I N I D A D mg/L. | |||||||||||||||||||||||||||||
| 1000 | 1500 | 2000 | 2500 | 3000 | 3500 | |||||||||||||||||||||||||
| PROFUNDIDAD NAPA FREATICA m. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 | 4 | 6 | 8 | 10 | 2 | 4 | 6 | 8 | 10 | 2 | 4 | 6 | 8 | 10 | 2 | 4 | 6 | 8 | 10 | 2 | 4 | 6 | 8 | 10 | 2 | 4 | 6 | 8 | 10 | |
| 16 | 28 | 27 | 26 | 29 | ||||||||||||||||||||||||||
| 21 | *5 | 17 | 15 | |||||||||||||||||||||||||||
| 24 | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 25 | 9 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 26 | 12 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 30 | 3 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 34 | **2 | 13 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 35 | 10 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 44 | 18 | 22 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 49 | 19 | 11 | 20 | 16 | ||||||||||||||||||||||||||
* Número de individualizoción de la parcela.
** La parcelo № 2 es plantación mixta de Tamarugo y Algarrobo
3.1 Crecimiento en Altura en Función de la Edad
El reducido número de las parcelas-muestra para caracterizar las distintas situaciones de sitio, aconsejó presentar una función de crecimiento promedio general para la zona (Salar de Pintados), pues la edad en cada uno de los sitios (parcelas) es uniforme, lo que hace que cada curva particular tenga poca consistencia estadística.
En la confección de la curva Altura vs. Edad se utilizó la información de 15 parcelas permanentes, eliminando algunas que presentaban valores sesgados. Dado que el número de muestras era pequeño, se emplearon los antecedentes de 37 parcelas de muestreo del estudio sobre prospección forestal (Tomo II “Estudio de las Especies del género Prosopis en la Pampa del Tamarugal”, CORFO-INFOR, 1981).
La regresión utilizada es del tipo:
y = b0 + b1 (ln x)
donde: y = altura total en m
x = edad (años)
ln = logaritmo natural
Los valores obtenidos para la función anteriormente citada son:
y = - 1,2410 + 3,2548 (ln x); R = 0,82
En el Gráfico l se puede observar la curva de crecimiento promedio general para la relación altura-edad del tamarugo.
3.2 Crecimiento en Altura en Función del Diámetro del Fuste
Para calcular esta relación, se empleó como base de datos un conjunto de 17 parcelas permanentes, y se utilizó una función del mismo tipo que la anterior, en que y = altura en m, y x = diámetro de fuste.
Los valores de altura y diámetro corresponden al promedio de cada parcela. Para el cálculo del diámetro medio por parcela, se emplearon los datos de todos los fustes medidos a l m del suelo. Los resultados obtenidos para esta relación fueron:
y = - 6,7106 + 5,7086 (ln x), con R = 0,95
En el Gráfico 2 aparecen los valores de crecimiento promedio DAP/altura para la especie tamarugo.
3.3 Altura Total Versus Area de Proyección de Copa
Para calcular la regresión de la altura en función del área de proyección de copa, se utilizó un conjunto de 39 parcelas, entre permanentes y de muestreo. Como en los casos anteriores, la altura es la variable independiente y el área de proyección de copa la dependiente.
Los valores de la función obtenida fueron:
y = - 6,7252 + 3,6411 (ln x), con R = 0,87
El área de proyección de copa está expresada en m2.
GRAFICO 1. Curva de crecimiento promedio en altura (relación edad-altura) de tamarugo. Salar de Pintados. Base 52 parcelas.
GRAFICO 2. Curva de crecimiento promedio DAP/altura para tamarugo Salar de Pintados. y = b0 + b1 (ln x) Base 17 parcelas.
En el Gráfico 3 se pueden observar los valores que alcanza la relación estudiada para tamarugo.
3.4 Crecimiento Medio de Tamarugo
Los valores alcanzados por los distintos parámetros de esta especie, hasta 1981, en las 20 parcelas permanentes consideradas, aparecen en el Cuadro 10. En dicho cuadro se puede apreciar, además, un detalle de la desviación estándar para: DAP, Area Basal, Area de Copa y Altura.
3.4.1 Crecimiento Anual Medio de Altura
Para determinar el crecimiento medio en altura, se tomaron como base los valores obtenidos en 20 parcelas permanentes durante 1968 y 1981. De acuerdo con los valores observados, esta especie presenta un crecimiento en altura variable según la edad.
En el Cuadro 11 aparecen los valores de crecimiento medio anual en altura según diferentes edades, para la especie Prosopis tamarugo.
3.4.2 Crecimiento Anual Medio Según Salinidad y Profundidad de Agua Freática
En el Cuadro 12 se señalan los valores de incremento de altura media, según la salinidad y profundidad de la napa freática.
GRAFICO 3. Curva área de proyección de copa versus altura total.
y = b0 + b1 (ln x)
Base 39 parcelas.
CUADRO 10
Resumen de antecedentes y resultados medición agosto. Tamarugo
| Parcela NO | Prof. napa agua (m) | Salinidad (mg/1) | No árboles por parcela | Edad a 1981 (años) | D. A. P. | AREA BASAL | AREA COPA | ALTURA | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Medio (cm) | ±S** (dn-1) | Media (m2) | ±S (dn-1) | Media (m2) | ± S (dn-1) | Media (m) | S (dn-1) | ||||||
| 1968 | 1981 | ||||||||||||
| 1 | 6 | 1000 | 25 | 25 | 24 | 15,38 | 6,6319 | 0,0232 | 0,0150 | 55,39 | 21,6729 | 11,20 | 2,0058 |
| 2 mixto | 6 | 1000 | 22 | 22 | |||||||||
| 3 | 6 | 1500 | 25 | 25 | 30 | 24,92 | 8,1188 | 0,0538 | 0,0328 | 57,56 | 18,7538 | 15,00 | 2,6771 |
| 5 | 6 | 750 | 21 | 21 | 21 | 10,74 | 3,4562 | 0,0121 | 0,0081 | 25,78 | 11,1985 | 6,80 | 1,2954 |
| 9 | 4 | 1500 | 22 | 22 | 25 | 17,90 | 5,0241 | 0,0936 | 0,0422 | 52,99 | 23,7260 | 9,00 | 1,6176 |
| 10 | 10 | 2000 | 25 | 25 | 35 | 21,81 | 7,8369 | 0,0479 | 0,0373 | 132,63 | 46,1764 | 12,00 | 1,9035 |
| 11 | 10 | 1500 | 21 | 21 | 49 | 23,27 | 9,0800 | 0,0569 | 0,0416 | 148,86 | 50,4180 | 11,70 | 2,3644 |
| 12 | 4 | 1500 | 24 | 24 | 26 | 15,68 | 6,5493 | 0,0246 | 0,0192 | 54,68 | 23,0327 | 9,80 | 1,5788 |
| 13 | 6 | 1500 | 22 | 22 | 34 | 22,09 | 8,5114 | 0,0456 | 0,0315 | 83,80 | 34,8138 | 9,70 | 1,5791 |
| 15 | 4 | 3500 | 22 | 23 | 21 | 10,22 | 3,9984 | 0,0109 | 0,0080 | 20,76 | 5,6703 | 6,20 | 1,1268 |
| 16 | 10 | 2000 | 20 | 20 | 49 | 24,39 | 8,6764 | 0,0536 | 0,0380 | 143,46 | 64,5698 | 11,80 | 1,5258 |
| 17 | 2 | 3500 | 24 | 21 | 21 | 11,33 | 5,1209 | 0,0143 | 0,0128 | 29,79 | 15,4574 | 7,00 | 1,8635 |
| 18 | 10 | 1500 | 24 | 24 | 44 | 21,67 | 8,2931 | 0,0454 | 0,0326 | 126,42 | 37,7448 | 10,90 | 1,5787 |
| 19 | 6 | 1500 | 23 | 24 | 49 | 20,65 | 7,5684 | 0,0420 | 0,0315 | 120,10 | 40,8709 | 11,40 | 2,2806 |
| 20 | 6 | 2000 | 18 | 18 | 49 | 29,51 | 10,9917 | 0,0795 | 0,0605 | 206,77 | 69,1118 | 12,30 | 2,5668 |
| 22 | 8 | 2000 | 17 | 17 | 44 | 28,27 | 10,7068 | 0,0744 | 0,0530 | 174,96 | 34,7519 | 11,30 | 1,9289 |
| 26 | 4 | 3000 | 23 | 23 | 16 | 11,85 | 5,9764 | 0,0166 | 0,0161 | 32,72 | 13,9578 | 7,60 | 1,9941 |
| 27 | 2 | 3000 | 14 | 14 | 16 | 13,94 | 5,0927 | 0,0183 | 0,0172 | 33,38 | 22,1178 | 8,10 | 1,8337 |
| 28 | 2 | 2500 | 18 | 18 | 16 | 12,03 | 6,2410 | 0,0161 | 0,0210 | 29,32 | 16,5785 | 5,80 | 1,7254 |
| 29 | 2 | 3500 | 21 | 20 | 16 | 19,09 | 6,6305 | 0,0366 | 0,0256 | 80,27 | 20,7504 | 10,80 | 1,6504 |
* Parcela 2 es mixta (tamarugo-algarrobo)
** S (dn-1) = Desviación estándar para muestras pequeñas
CUADRO 11
Crecimiento medio anual en altura de tamarugo
Pampa del Tamarugal. 1981.
| Edad años | Parcela No | Distancia Plantación (m) | Altura (m) | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Media año 68 | Media año 1981 | Incremento | |||
| 16 | 26 | 10×10 | 0,79 | 7,6 | 6,8 |
| 16 | 27 | 10×10 | 0,40 | 8,1 | 7,7 |
| 16 | 28 | 10×10 | 0,67 | 5,8 | 5,1 |
| 16 | 29 | 10×10 | 0,83 | 10,8 | 9,9 * |
| 21 | 5 | 10×15 | 4,44 | 6,8 | 2,4 |
| 21 | 15 | 6×6 | 2,74 | 6,2 | 3,5 |
| 21 | 17 | 7,5 × 7,5 | 3,78 | 7,0 | 3,2 |
| 24 | 1 | 10×10 | 6,15 | 11,2 | 5,0 |
| 25 | 9 | 10×10 | 6,37 | 9,0 | 2,6 |
| 26 | 12 | 10×10 | 7,24 | 9,8 | 2,6 |
| 30 | 3 | 6,5 ×10 | 9,94 | 15,0 | 5,1 |
| 34 | 13 | 12,5 × 12,5 | 6,84 | 9,7 | 2,9 |
| 35 | 10 | 20×20 | 8,99 | 12,0 | 3,0 |
| 44 | 18 | 15×20 | 9,83 | 10,9 | 1,1 |
| 44 | 22 | 20×20 | 9,40 | 11,3 | 1,9 |
| 49 | 19 | 10×15 | 10,74 | 11,4 | 0,7 |
| 49 | 11 | 20×20 | 9,26 | 11,7 | 2,4 |
| 49 | 20 | 15×20 | 9,75 | 12,3 | 2,6 |
| 49 | 16 | 20×20 | 10,35 | 11,8 | 1,4 |
* El mayor incremento lo ha experimentado la parcela de 16 años.
