Description du piège à tsé-tsé
Description du système de capture
Comparaison avec d'autres pièges
Effet sur les populations de G. Fuscipes
Fabrication du piège
Coût et vente du piège
Utilisation du piégeage par les communautés pastorales
Diffusion du piégeage
Conclusion
Références
J.P. Gouteux et F. Le GallLe docteur Gouteux est entomologiste à l'ORSTOM/Agence nationale pour le développement de l'élevage (ANDE), Service de l'entomo-protozoologie, B.P. 893, Bangui, République centrafricaine. Le docteur Le Gall est co-Directeur du Département de la santé animale et de la recherche appliquée de l'ANDE. Cette recherche a bénéficié d'un cofinancement Gouvernement centrafricain-Banque mondiale/FIDA-Fonds européen de développement-Fonds d'aide et de coopération (France). Ce projet de lutte par piégeage a été commencé par D. Cuisance chercheur de l'IEMVT/CIRAD basé au centre ORSTOM de Montpellier, que nous remercions ici pour son rôle fondamental dans le succès du projet. Nous remercions également F. Blanc, P. Cailton, D. Demba, M. Mainguet, E. Pounekrozou, G. Sale, ainsi que tous les agents captureurs qui ont participé aux essais sur le terrain. Nous ne saurions oublier le personnel de l'ANDE et de la Fédération nationale des éleveurs centrafricains, dont l'aide et le soutien ont été inestimables.
Les premiers essais de lutte antiglossines en République centrafricaine étaient tous basés sur des traitements au sol de la végétation des galeries et leur défrichement partiel. Cette lutte portait sur Glossina fuscipes fuscipes Newstead dans la haute vallée de la Topia (Yvoré et al., 1962) et G. fusca congolensis Newstead et Evans sur la rivière Nio (Finelle et al., 1962). Des essais similaires sur G. tachinoides Westwood ont également été effectués à la frontière camerouno-tchadienne (Mouchet, Delas et Yvoré, 1961). Cette méthode classique de pulvérisation d'insecticide (dieldrine) a donné de bons résultats à court et à moyen terme, mais elle nécessite une infrastructure importante, des équipes spécialisées et, à la fin des campagnes de lutte, les glossines finissent toujours par envahir la zone traitée. De plus, la végétation repousse rapidement, et la lutte par la destruction de biotopes n'a jamais donné de résultats durables.
Actuellement, la vallée de la Topia présente de fortes densités de G. fuscipes (Blanc, communication personnelle). Ces luttes antivectorielles sont fondées sur l'élimination la plus complète possible des glossines d'une zone. Une alternative à ces méthodes dites «d'éradication» est le contrôle des populations du vecteur. Il s'agit de techniques moins drastiques qui visent, en abaissant les densités du vecteur et/ou en diminuant le contact bétail-vecteur, à contenir à un niveau suffisamment bas les taux de prévalence des trypanosomoses du bétail. Ces pathologies ne sont pas éliminées, mais elles ne constituent plus alors un problème sanitaire majeur (Cuisance, 1991).
Un des premiers impératifs pour la mise sur pied d'une lutte anti-tsé-tsé autogérée est de disposer d'un piège au coût relativement bas, compatible avec le budget moyen d'un éleveur et pouvant être compétitif avec le coût des traitements préventifs et curatifs des trypanosomoses.
Le piège bipyramidal est un nouveau piège conçu dans le cadre d'un programme de recherche de l'Agence nationale de développement de l'élevage (ANDE) sur la protection de l'élevage en zone de savane humide, programme commencé par le docteur Cuisance (1988). Ce piège a été mis au point dans un but d'autogestion de la lutte, en tenant compte des contraintes imposées par cette stratégie (Gouteux et al., 1991). L'objectif est la prise en charge financière et technique par les éleveurs du contrôle de G. fuscipes, espèce riveraine et principal vecteur des trypanosomoses du bétail en République centrafricaine.
Nous donnons ici les caractéristiques de ce piège et les résultats obtenus lors de comparaisons avec d'autres modèles et lors d'un essai représentatif d'utilisation contre G. fuscipes. Enfin, les moyens mis en œuvre pour sa diffusion-vulgarisation en République centrafricaine sont brièvement évoqués.
Ce piège n'a ni arceau métallique, ni cône de métal (figures 1 et 2). Sa forme est donnée par trois baguettes de bois de 1 m environ. Les baguettes sont amovibles, maintenues par un gousset de tissu aux deux extrémités. Le piège est suspendu: il ne nécessite donc pas de piquet de métal. Il pliable (un piège tient dans une enveloppe de 21 x 29,7 cm) et donc facilement transportable. Il n'est pas imprégné d'insecticide.
Le système de capture choisi après des essais comparatifs (Gouteux et al., 1991) est fait d'une bouteille de plastique souple opalescent (en polyéthylène de haute densité, PEHD) enfichée sur un cône de bouteille découpée (figure 2). Celui-ci fait fonction de dispositif antiretour et de point d'attache d'une cordelette qui servira à la suspension du piège. Le système se vide par le goulot fermé par un bouchon de plastique ou un morceau de tulle amovible. Une solution d'insecticide passée dans la bouteille (deltaméthrine diluée à 10 mg/litre) est suffisante pour imprégner les parois de façon durable; elle présente surtout l'avantage d'empêcher la prédation des glossines tuées par les fourmis, car les mouches capturées ne survivent pas longtemps à l'insolation à l'intérieur de la bouteille (effet de serre).
Avec un système de capture identique, ce piège montre une efficacité supérieure aux autres pièges de type monoconique, monopyramidal et biconique (voir le tableau). Les caractéristiques de ces différents pièges sont données par Gouteux et al., (1991). La figure 3 présente de façon synoptique le bilan de tous les essais comparatifs effectués selon divers protocoles (Gouteux et al., 1991). La position des points par rapport à la bissectrice (ligne pointillée indique la supériorité de l'un ou l'autre piège lors de chaque essai. Seuls trois essais n'ont pas révélé de différence notable (points situés près de la bissectrice); par contre, l'ensemble atteste une plus grande efficacité du piège bipyramidal, égale à 145 pour cent de celle du piège biconique (1 568 G. fuscipes capturés contre 1 080; t12ddl = 3,94; 0,005 >p > 0,001). La cohérence de ces diverses expériences est confirmée par la bonne corrélation observée (R2 = 0,76). Une autre expérience a consisté à mettre 22 pièges dans une galerie forestière très ombragée (11 pièges biconiques et 11- pièges bipyramidaux) en plaçant les pièges de chaque type en vis-à-vis, distants de 15 à 25 m, et en alternant chaque jour leur emplacement. Les résultats des captures journalières pour les G. fuscipes mâles et femelles sont présentés à la figure 4. Les captures réalisées à l'aide du piège bipyramidal ont été dans ce cas plus du double de celles du piège biconique (486 G. fuscipes contre 193; t17ddl = 6,66; p < 0,001), le ratio sexe ne présentant pas néanmoins de différence significative (45 et 47 pour cent de femelles pour les pièges biconique et bipyramidal respectivement, CHI2 = 0,36).
Le système de capture utilisé est lui-même une innovation intéressante. En effet, le rendement des bouteilles imprégnées de deltaméthrine est environ deux fois plus élevé que celui des cages Roubaud en métal et tulle moustiquaire utilisées précédemment en République centrafricaine.
L'étude de l'impact du piégeage au niveau des abreuvoirs sur la densité de tsé-tsé et sur la transmission des trypanosomoses au bétail fera l'objet d'une publication séparée (Le Gall et Gouteux, à paraître).
La figure 5 donne l'exemple d'une situation fréquemment rencontrée en République centrafricaine. Elle montre l'effet de quatre pièges bipyramidaux, pendant 12 jours, sur une population de G. fuscipes (lac Gbalé, aux environs de Bangui). Cette expérience est répétée deux fois pour confirmer les résultats. Dans ce laps de temps, les captures passent de 150 à 50 mouches, ce qui signifie qu'un nombre limité de pièges agit efficacement dans ces conditions. La réduction s'inscrit, comme c'est généralement le cas, sur une exponentielle négative (Gouteux et Sinda, 1989). A cela s'ajoute une action d'interception des glossines infectantes au niveau des abreuvoirs à bétail pour limiter la transmission.
Le tulle moustiquaire utilisé est vendu sous forme de rouleau de 30,4 m de long sur 1,2 m de large, 100 pour cent en polyester, avec une maille de 2,5 mm. Les films plastiques bleu roi et noirs sont en polyéthylène. La coloration du film bleu est donnée de façon objective par sa courbe de réflectivité (figure 6). Leur durée de vie dans des conditions tropicales ainsi que l'effet du vieillissement des matériaux sur l'attractivité sont en cours d'étude. La coupe des matériaux, tulle et plastique, a été conçue de façon que la fabrication du piège ne laisse aucune perte de matière: il n'y a pas de chute. Pour un piège, il faut 0,90 m de plastique noir (en 1 m de large), 2,25 m de plastique bleu (en 1 m de large) et 0,75 m de tulle moustiquaire (en 1,2 m de large). La figure 2 ne représente pas les détails de la coupe et de l'assemblage de ces matériaux, dont les modalités sont données dans Gouteux (1991).
Le coût total des matériaux d'un piège est de 18 FF, ce qui donne un prix de revient maximum de 30 FF ou 1 500 FCFA par piège (Gouteux, 1991). La fabrication et la vente du piège sont prises en charge par la Fédération nationale des éleveurs centrafricains (FNEC), qui dispose de la logistique nécessaire et, en premier lieu, d'un important réseau de distribution couvrant presque tout le pays. Depuis le début de l'année 1991, les pièges peuvent être achetés dans les points de vente de la FNEC, au prix de 2 000 FCFA l'unité.
Piège bipyramidal en glace - A bipyramidal trap in place - Trampa bipiramidal colocada
Le piège bipyramidal a tsé-tsé - The bipyramidal tsetse trap - Trampa bipiramidal para moscas tsetsé
3 Comparaison des captures simultanées de Glossina fuscipes fuscipes réalisées avec le piège biconique (abscisse) et le piège bipyramidal (ordonnée) - Comparison of simultaneous catches of Glossina fuscipes fuscipes by the biconical (x axis) and the bipyramidal (y axis) traps - Comparación de la captura simultánea de Glossina fuscipes fuscipes realizada con la trampa bicónica (abscisas) y la trampa bipiramidal (ordenadas)
4 Comparaison des captures journalières de Glossina fuscipes fuscipes réalisées avec le piège biconique (abscisse) et le piège bipyramidal (ordonnée) - Comparison of daily catch of Glossina fuscipes fuscipes with biconical (x axis) and the bipyramidal (y axis) traps - Comparación de las capturas diarias de Glossina fuscipes fuscipes realizadas con la trampa bicónica (abscisas) y la trampa bipiramidal (ordenadas)
Réflectivité du plastique bleu - Reflectivity of blue plastic - Reflectividad del plástico azul
Pourcentage de réflectivité pour une longueur d'onde donnée par rapport à celle d'un blanc pur. (Mesures effectuées à l'USTL de Montpellier par M. Martin sur spectrophotomètre Beckman avec sphère d'intégration de 10 mm de diamètre). La différence (d) entre le maximum du pic dans le bleu et le minimum dans les UV serait responsable de l'attractivité.
7 Zébus Mbororos à robe rouge - Red Mbororo Zebus - Cebúes Mbororo de pelaje rojo
Captures de Glossina fuscipes fuscipes lors d'essais de différents modèles de pièges (réalisés selon le protocole expérimental des carrés latins)
Numbers of Glossina fusipes fuscipes caught by different traps (Latin square design)
Capturas de Glossina fuscipes fuscipes, en los ensayos realizados con distintos modelos de trampas (según el método experimental del cuadrado latino)
|
Modèle de piège |
Auteur du piège |
Captures1 |
|
Pièges de type monoconique |
Laveissière (Vavoua) |
42 |
|
Mérot (CRTA) |
47 |
|
|
Gouteux (à jupe) |
57 |
|
|
Gouteux (inédit) |
42 |
|
|
Gouteux et Pochet (BCT) |
45 |
|
|
Piège pyramidal |
Gouteux et Lancien |
81 |
|
Piège biconique |
Challier et Laveissière |
100 |
|
Piège bipyramidal |
Gouteux |
182 |
1 Exprimées en pourcentage des captures faites avec le piège biconique (standard de référence pour les différents essais).Source: Gouteux et al., 1991.
9 (a) Montage du piège. - Mounting the trap - Montaje de una trampa
Le cheptel bovin est constitué à 95 pour cent de zébus trypanosensibles détenus par les Peuls Mbororos (figure 7). Ces éleveurs, arrivés via le Cameroun dans les années 20, se sont répandus sur tout le territoire en dehors des zones infestées actuellement par G. morsitans submorsitans. Leur pratique de l'élevage est celle d'une occupation maximale de l'espace: un élevage extensif, auquel s'ajoute une stratégie de fuite en cas de problèmes. Cette pratique conduit à une certaine instabilité: un campement n'est occupé, en moyenne, que 8,7 ans (Le Masson et Remayeko, 1990). La transhumance de saison sèche demeure la règle dans 76 pour cent des cas. Installé par les éleveurs sur leurs abreuvoirs, ce piège est censé diminuer la pression glossinienne à ce point de contact préférentiel bétail/tsétsé. L'éleveur se procure trois baguettes de bois souple d'environ 1 m. Chaque baguette est introduite dans un gousset et pliée pour pénétrer le deuxième gousset (figures 8 et 93. Un petit cordon de tissu est fixé au milieu de chaque côté, et, s'attachant à la baguette, permet un bon déploiement du piège. Le piège est suspendu par le système de capture à proximité de l'abreuvoir (près des berges) à l'aide de cordes artisanales, voire de lianes, dans un endroit aussi visible que possible, de préférence ensoleillé, surtout en saison des pluies.
Il est impératif de surveiller la montée des eaux pour reculer le piège des berges en période de crue. Les déchirures sont réparées avec du fil à coudre. Le piège ne nécessite aucune opération manuelle particulière, les tsé-tsé prises étant tuées par le système de capture. Il est possible de compter les mouches périodiquement ou lors de l'évacuation du trop-plein des captures.
Blanc et al., (1991) ont étudié en détail la question de la vulgarisation de ce piège. En résumé, on peut dire de cette technique:
· elle n'entraîne pas de changement dans les systèmes de production;· le rapport revenu monétaire supplémentaire/coût de l'innovation est élevé et l'augmentation de travail n'est pas trop forte;
· l'innovation n'entraîne pas de risques réels ou perçus comme tels. Selon Blanc (communication personnelle) et notre expérience, il ne paraît pas que les éleveurs perçoivent un risque éventuel; cela demanderait néanmoins à être confirmé par des enquêtes plus approfondies.
Les opérations de démonstration et vulgarisation ont lieu sur la demande des grands «ardos» (chefs coutumiers). Les supports matériels de la diffusion-vulgarisation ont été obtenus par une collaboration avec le Département animation mutualiste de la FNEC et la Cellule de formation et de coordination de la vulgarisation de l'ANDE. Il s'agit d'une affiche «publicitaire», d'une fiche technique sur le piégeage et ses modalités (figure 10), d'un diaporama à mettre à la disposition des responsables de la formation. De plus, la «carte d'éleveur», attestant l'adhésion à la FNEC, servira également de support à la diffusion de la technique. Théoriquement cette carte n'est pas obligatoire, mais en pratique elle est fortement recommandée, notamment vis-à-vis des autorités locales. Un tampon apposé à chaque achat de piège témoignera que l'éleveur participe à la lutte contre les tsé-tsé. Enfin, des messages radiophoniques compléteront cette campagne. Deux réseaux sont également utilisés pour la vulgarisation du piège: le réseau des groupements d'intérêt pastoraux et le réseau des postes et secteurs d'élevage. Le premier permet de toucher l'ensemble de la chefferie traditionnelle. Il a été établi que chaque éleveur membre informe en moyenne trois autres membres par contact direct (Le Masson, communication personnelle). Les 143 chefs de postes, répartis dans toute la zone d'élevage, ont reçu des pièges dont ils devront exposer le fonctionnement et l'entretien lors de leurs visites aux éleveurs. En définitive, un énorme effort de vulgarisation est en cours, mais ce travail en profondeur ne portera ses fruits que s'il est soutenu pendant plusieurs années.
10 Fiche sur le piégeage - Poster on use of the trap - Ficha de la captura con trampas
MONTAGE ET ENTRETIEN DU PIEGE A.N.D.E CONTRE LES TSÉ-TSÉ
Ce document existe en Sango-français
Cette fiche doit être très largement diffusée par les réseaux de vulgarisation. L'écriture en caractères arabes de la langue foufouldé (Ajami) est actuellement la plus utilis 0233e par les Peuls de République centrafricaine.
Le piège bipyramidal améliore de 10 fois le meilleur rapport efficacité/coût du piège biconique (Gouteux et al., 1991). Ce piège n'est certainement pas l'arme absolue: il est perfectible, et la recherche se poursuit sur les moyens d'augmenter sa fiabilité-solidité et son efficacité (attractifs olfactifs). Il fait actuellement l'objet d'une évaluation en vraie grandeur dans le cadre d'une lutte autogérée par les éleveurs de la République centrafricaine (Programme Ouro-Djafoun). Son utilisation dans d'autres situations élevages sédentaires, protection de ranch, etc. - reste évidemment possible et devra également faire l'objet d'essais et d'évaluations.
Blanc, F., Gouteux, J.P., Cuisance, D., Pounekrozou, E., Le Masson, A., N'Dokoue, F., Mainguet, M., D'Amico, F. & Le Gall, F. 1991. La lutte par piégeage contre Glossina fuscipes fuscipes pour la protection de l'élevage en RCA. 3. Vulgarisation en milieu Mbororo. Rev. Elev. Méd. vét Pays trop. (Sous presse)
Cuisance, D. 1988. Bilan de quatre missions d'appui à l'unité de lutte contre les glossines dans le cadre du projet national de développement de l'élevage. Juillet 1988. IEMVT/BPDA-SETAGRI, Paris. (Reprographié)
Cuisance D. 1991. Trypanosomoses: justification pour le contrôle ou l'éradication. In Meeting of the panel of experts on ecological/technical aspects of the programme for the control of African animal trypanosomiasis and related development. Harare, Zimbabwe, 24-26 juin 1991. 12 p.
Finelle, P., Desrotour, J., Yvoré, P. & Renner, P. 1962. Essai de lutte contre G. fusca en RCA par pulvérisation de dieldrine. Rev. Elev. Méd. vét Pays trop., 15: 247-253.
Gouteux, J.P. 1991. La lutte par piégeage contre Glossina fuscipes fuscipes pour la protection de l'élevage en RCA. 2. Caractéristiques du piège bipyramidal. Rev. Elev. Méd. vét Pays trop. (Sous presse)
Gouteux, J.P., Cuisance, D., Demba, D., N'Dokoue, F. & Le Gall, F. 1991. La lutte par piégeage contre Glossina fuscipes fuscipes pour la protection de l'élevage en RCA. 1. Mise au point d'un piège adapté. Rev. Elev. Méd. vét Pays trop. (Sous presse)
Gouteux, J.P. & Sinda, D. 1989. Community participation in the control of tsetse flies. Large scale trials using the pyramid trap in the Congo. Trop. Med. Parasit., 41: 49-55.
Le Gall, F. & Gouteux, J.P. Premier essai de protection des abreuvoirs à bétail contre Glossina fuscipes fuscipes à l'aide du piège bipyramidal: impact entomologique et parasitologique. Trop. Med. Parasit. (A paraître)
Le Masson, C. & Remayeko, A. 1990. Les éleveurs Mbororo. Etude socio-économique. ANDE, Bangui. (Reprographié)
Mouchet, J., Delas, A. & Yvoré, P. 1961. La campagne expérimentale de lutte contre G. tachinoides West. à Logone-Birni. Bull. Soc. Path. exot., 54: 875-892.
Yvoré, P., Desrotour, J., Laurent, J. & Finelle, P. 1962. Essai d'assainissement d'une zone infestée par Glossina fuscipes fuscipes Newstead en RCA. Rev. Elev. Méd. vét Pays trop., 15: 403-410.
