lecciones
fundamentales

1. Los organismos estuvieron decididamente de acuerdo sobre los principios rectores en que se basan los enfoques de medios de subsistencia sostenibles (MSS).

2. El marco de MSS es un instrumento de diagnóstico que ha de adaptarse específicamente al contexto.

3. Los instrumentos y métodos utilizados para poner en práctica los enfoques de MSS no son específicos de la metodología de MSS.

4. Los enfoques de MSS añaden valor al trabajo del DPDI porque:

• desplazan el centro de la atención desde los recursos hacia la gente y desde las limitaciones de medios de subsistencia hacia las potencialidades de la población;
• subrayan la relación entre los bienes de la población y su resistencia a crisis externas, destacando cómo la pobreza contribuye a la vulnerabilidad;
• se centran en la sinergia entre el capital natural, físico, financiero, humano y social;
• destacan los resultados más que los productos;
• dan prioridad al diagnóstico precoz, la ejecución impulsada por la demanda y el establecimiento de mecanismos de retroinformación;
• dan importancia al diseño del proyecto como proceso interactivo que incluye un aprendizaje y adaptación continuos basados en la retroinformación procedente de la ejecución;
• aseguran la sostenibilidad económica, institucional, social y ambiental mediante la adopción de estrategias de salida en las primeras etapas de la ejecución del programa;
• fomentan el trabajo en equipo interdisciplinario;
• insisten en la interdependencia entre "experiencias de vida real" y el contexto de política más amplio, como base para crear vínculos de nivel micro y macro que van desde abajo hacia arriba para provocar cambios de política;
• alientan acuerdos de asociación innovadores.

5. Los enfoques participativos en que se basan los principios rectores de los MSS no son exclusivos de los enfoques de MSS y hay que adaptarlos.

6. Hay que realizar lo antes posible un análisis participativo de los medios de subsistencia, diferenciado por estratos socioeconómicos, género y fases en el ciclo del hogar, a fin de determinar los puntos de entrada; hay que evitar un exceso de inversión en investigación y análisis basándose en datos secundarios y conocimientos institucionales locales existentes y confiando lo más posible en intervenciones piloto acompañadas de un seguimiento participativo del proceso.

7. El diagnóstico holístico puede dar lugar a intervenciones en un único sector o en unos pocos puntos de entrada, siempre que aborden las preocupaciones de los pobres.

8. Los puntos de entrada iniciales pueden ser sectoriales y después se pueden ampliar para incluir otros sectores.

9. La creación de capacidad institucional de base y de capacidad de gestión de riesgos es decisiva para la sostenibilidad.

10. Los enfoques de MSS deben tener en cuenta la interacción entre los sistemas de medios de subsistencia al micronivel y su entorno de política.

11. Un análisis de políticas conducido por los enfoques MSS deberá considerar el contenido y los procesos de las políticas.

12. Los enfoques de MSS aguas arriba son valiosos, a condición de que estén vinculados a una comprobación sobre el terreno al micronivel. Es probable que sean más duraderos los cambios de política impulsados desde abajo, fundamentados en un sólido poder de base y apoyados por la sociedad civil.

13. Algunas cuestiones necesitan una aclaración ulterior:

• Los enfoques de MSS pueden ayudarnos a comprender a los pobres, pero ¿nos ayudan a llegar a ellos?
• ¿Cuáles son los puntos de entrada más eficaces para los enfoques de MSS?
• ¿Cuál es la forma mejor de analizar el contexto de política e introducir cambios en las políticas?
• ¿El marco de MSS proporciona una orientación adecuada sobre la forma de establecer prioridades para posibles intervenciones de proyectos?
• ¿Qué indicadores de resultados podemos utilizar para evaluar el impacto de los enfoques de MSS?
• ¿Cuáles son las omisiones o insuficiencias que se perciben en el marco de MSS del DPDI?