Página precedente Indice Página siguiente


Informe de las actividades de análisis de riesgos en el Codex (Tema 9 del Programa)[9]

72. La delegación de Brasil presentó un informe de las actividades sobre análisis de riesgos que estaban siendo desarrolladas en el país y que estaban contenidas en el Documento de Sala 4. La delegación expresó su inquietud respecto a su envío de datos sobre las combinaciones de patógenos-productos que no fueron utilizados para la evaluación de riesgos microbiológicos en la reunión del grupo de expertos de la Consulta FAO/OMS sobre Evaluación de Riesgos ocasionados por los Peligros Microbiológicos en los Alimentos. Por lo cual solicitó información sobre la forma en que estos datos deberían ser enviados para su consideración. El Secretariado informó sobre los criterios y mecanismos de inclusión y análisis de datos y que se enviaría información adicional sobre el tema. La delegación de Brasil resaltó que se debía identificar la forma de envío de las informaciones a los grupos de expertos.

73. La delegación de Uruguay manifestó su discrepancia con la extensión del ámbito de aplicación de los Principios y Directrices para el Análisis de Riesgos, que la Comisión del Codex Alimentarius instruyó elaborar al Comité sobre Principios Generales, no sólo al trabajo del Codex sino también al de los gobiernos. La delegación expresó que estos Principios y Directrices deberían restringirse en el futuro al trabajo del Codex. Además, la elaboración de directrices sobre ‘otros factores legítimos’ podría contribuir a impedir muchas trabas injustificadas al comercio, en la medida que dichos factores legítimos se refirieran a cuestiones que fueran de aceptación general.

74. La delegación de Costa Rica propuso que en la evaluación de riesgos se considerase la aplicación de una metodología que evaluara la validez y transparencia de las premisas que servían de base para las conclusiones que se utilizan de soporte a la gestión de riesgos.

75. El Comité tuvo un intercambio de opinión sobre el concepto de "precaución" que se estaba debatiendo en el Codex. Numerosas delegaciones manifestaron que el mismo se debería considerar como un ‘enfoque’y no como un ‘principio’ ya que no era procedente darle carácter de principio de derecho o norma por su carácter temporal y excepcional. Las delegaciones de Perú y Chile y el Observador de Internacional de Consumidores manifestaron que el enfoque de precaución estaba relacionado con la protección de la salud de los consumidores y que su utilización debía discutirse más ampliamente. El Comité acordó que la precaución ya estaba incluida en la gestión de riesgos pero que se debería delimitar y definir su aplicación para evitar que este se constituyera en un obstáculo técnico al comercio. Asimismo, el Comité estuvo de acuerdo que la precaución se relacionaba con la inocuidad de los alimentos y la protección de la salud.

76. El Comité se refirió a la recomendación del Comité Ejecutivo que la FAO/OMS consideraran la posibilidad de organizar talleres sobre el tema de la "precaución" previo a las reuniones de los Comités Coordinadores del Codex para facilitar el debate sobre este asunto en el Comité del Codex sobre Principios Generales, acordando que sería importante realizar un Taller sobre el tema en la Región.

Taller Regional sobre Análisis de Riesgos - Evaluación de la Exposición

77. Se informó al Comité de las recomendaciones del Taller Regional sobre Análisis de Riesgos - Evaluación de la Exposición realizado el día previo a la 12ª Reunión del Comité. Los objetivos del Taller fueron:

Las exposiciones fueron presentadas por oradores de la FAO y consultores de la OMS/OPS/INPPAZ.

78. El Comité adoptó las recomendaciones del Taller:

A los Países

A la Comisión del Codex Alimentarius

A FAO, OPS/OMS E ILSI

A países, Industria, Organizaciones de Consumidores, ONG y Academia

Al Sector de la Producción de Alimentos


[9] CL 2000/41-LAC; CX/LAC 01/9; CX/LAC 01/9-Add.1 (comentarios de Uruguay); DS 1 (comentarios de la República Dominicana); DS 2 (comentarios de Argentina); DS 4 (comentarios de Brasil); DS 9 (comentarios de ALA); DS 10 (comentarios de la Internacional de Consumidores); DS 14 (comentarios de Cuba) y DS 15 (informe del Taller sobre Evaluación de la Exposición).

Página precedente Inicìo de página Página siguiente