La cooperación con SINAC fue continua como se describe en el informe de la primera Carta de Acuerdo. Todas las decisiones importantes fueron tomadas después de la comunicación y en coordinación con los oficiales de SINAC. Los oficiales de SINAC ayudaron activamente en la identificación del consultor responsable en el componente de "uso del bosque", así como instruyeron a sus oficiales locales y regionales para ayudar al equipo de campo y emitir los permisos formales requeridos para entrar a los Parques Nacionales.
Se realizaron reuniones frecuentes en la Oficina Central de SINAC en San José, y algunas veces también en CATIE. En general, los intereses y la cooperación con SINAC fue totalmente exitosa. La comprensión sobre las intenciones y objetivos de estudio y el entusiasmo de los profesionales encargados del estudio piloto, permite confiar en la idea de mantener un inventario permanente y de su seguimiento activo.
En CATIE, se contrató personal técnico para cubrir todos los aspectos de planificación, análisis informes. Se contrató un ingeniero forestal con nivel de MSc para trabajar como coordinador técnico del estudio. Tres forestales (nivel BSc) para la asistencia en la oficina y el trabajo de campo (preparación del material para el equipo de campo, participación en la supervisión de los viajes de campo, interpretación de la fotografías aéreas, verificación de datos y preparación del análisis). Además, dos colegas trabajaron medio tiempo en la preparación del documento, impresión de imágenes, etc. Además, el CATIE contrató consultores forestales (6 en total) para el trabajo de campo. Los líderes de las cuadrillas tenían buena experiencia de campo, ya que usualmente son contratados por propietarios forestales para escribir planes de manejo. Estos consultores recibieron entrenamiento tanto en la oficina como en el campo, sobre todos los aspectos del inventario de campo incluyendo la medición de los datos biofísicos y las entrevistas. Además fueron responsables de mantener contacto permanente con el personal de CATIE y también con SINAC. Ellos contrataron ayudantes en el campo quienes usaron su propio transporte y equipo de medición.
La clasificación del uso de la tierra aplicado fue elaborado por profesionales de FAO, SINAC, UNA y CATIE en el taller de GFS sostenido en Costa Rica en Noviembre del 2000.
Se seleccionó un enfoque multi-nivel, donde las definiciones de FAO fueron respetadas, pero también se aceptó que debajo la amplitud de las clases de bosques, otras tierras boscosas, otras tierras y aguas continentales los países tengan la posibilidad de incluir sub-clases específicas. Los resultados de las clases utilizadas para Costa Rica se pueden apreciar en la Tabla 1.
La validación de la clasificación propuesta se hizo por medio de la fotointerpretación y durante el trabajo de campo donde se lograron algunos resultados que se presentan a continuación:
Contrario a nuestra expectativa inicial, se encontró la clase "bosque abierto" (cobertura de 10-40%) principalmente en bosques secundarios jóvenes.
El bosque de galería fue finalmente definido como una clase aparte. La justificación radica en la dificultad para asignarlo en otras clases, ya que el bosque de galería presenta diferentes características (algunas veces más primario o no alterado, otras veces intactos y otras veces se presenta claramente como un bosque secundario). Además, la forma extendida de los bosques de galería a lo largo de los ríos y otros cuerpos de agua hacen que estos tengan distintos significados ecológicos: probablemente ofrezcan diferentes condiciones de vida como otros bosques del área similar, fácilmente pueden ser mini corredores biológicos.
Para efectos de análisis, se creó la clase "tierra con árboles fuera del bosque", (tree resources outside forests); esta clase comprende todas aquellas tierras con posibilidad de encontrar árboles -principalmente en tierras cultivadas, excluyendo agua, partes altas de montañas y tierras áridas, entre otras.
Definición de la población y marco de muestreo
La población de interés está definida como el territorio continental de Costa Rica, la población de árboles y de bosques existentes en país.
Para la interpretación de la fotografías aéreas, solamente se dispuso de una cobertura parcial del país, por lo que el marco muestral fue restringido a dicha parcialidad, cubriendo las 2/3 partes del área continental de Costa Rica. Las áreas estimadas se obtuvieron del registro de las fotografías aéreas, por lo tanto, solamente se refiere a 2/3 partes de Costa Rica, siendo la zona norte donde no hubo disponibilidad de fotografías aéreas, ya que es un área frecuentemente cubierta de nubes.
Para el trabajo de campo, se planificó incluir a toda Costa Rica en el marco muestral. No obstante, debido a los problemas de acceso a áreas remotas, algunas localidades programadas como muestras no pudieron ser visitadas, por lo anterior, también se tuvo que recurrir a modificar el marco de muestreo para la fase de campo. Como estas áreas de no respuesta se ubican principalmente en el centro de bosques cerrados (Parques Nacionales), esto afecta sobre todo a las estimaciones de bosque primario. Por lo tanto, las estimaciones de bosque primario fueron realizadas, más de lo esperado, fuera de parques nacionales, los bosques primarios en áreas remotas fueron sup-representados en las parcelas de muestreo. Para la estimación de las áreas
Cuadro 1: Clasificación utilizada en la fotointerpretación aérea y la fase de campo
Clases / Código Alfa |
Código Numérico | |
Bosque |
1 | |
Continuo |
11 | |
Bosque primario |
111 | |
PFC |
Bosque primario cerrado |
1111 |
PFM |
Bosque primario medio |
1112 |
PFC |
Bosque primario abierto |
1113 |
Bosque secundario reciente |
112 | |
RSFC |
Bosque secundario reciente cerrado |
1121 |
RSFM |
Bosque secundario reciente medio |
1122 |
RSFO |
Bosque secundario reciente abierto |
1123 |
Bosque secundario avanzado |
113 | |
ASFC |
Bosques secundario avanzado cerrado |
1131 |
ASFM |
Bosques secundario avanzado medio |
1132 |
ASFO |
Bosques secundario avanzado abierto |
1133 |
Plantación forestal |
114 | |
FPC |
Plantaciones forestales cerradas |
1141 |
FPM |
Plantaciones forestales medias |
1142 |
FPO |
Plantaciones forestales abiertas |
1143 |
Bosque de galería |
115 | |
GFC |
Bosque de galería cerrado |
1151 |
GFM |
Bosque de galería medio |
1152 |
GFO |
Bosque de galería abierto |
1153 |
Fragmentado |
12 | |
FF1 |
Bosque fragmentado 10-39% |
121 |
FF2 |
Bosque fragmentado 40-70% |
122 |
Otras tierras leñosas |
2 | |
S |
Arbustos |
21 |
FA |
Barbechos |
22 |
WGH |
Pastizales con muchos árboles (5-10% cobertura de copas) |
23 |
Otras tierras |
3 | |
Natural |
31 | |
BL |
Suelo desnudo |
311 |
G |
Pastos naturales |
312 |
WGF |
Pastizales con pocos árboles(<5% cobertura de copas) |
313 |
Tierras cultivadas |
32 | |
AC |
Cultivos anuales |
321 |
PC |
Cultivos perennes |
322 |
RL |
Potreros |
323 |
Áreas urbanizadas |
33 | |
BAQ |
Áreas urbanizadas con cuadrantes |
331 |
BAN |
Áreas urbanizadas - no cuadrantes |
332 |
W |
Cuerpos de agua |
4 |
ONI |
Otras no interpretadas |
5 |
obviamente se utilizó "bosque primario" como tipo de bosque; sin embargo, no se hizo un esfuerzo alternativo para colectar información en estas parcelas, por lo que simplemente no existen datos de árboles.
En ambos casos, para el registro de la fotografía y para el levantamiento de campo, el actual marco de muestral fue tomado en cuenta para la interpretación de los resultados.
