APPÉNDICE–CUADRO 1¹

INGRESOS RURALES NO AGRÍCOLAS: ESTUDIOS EXAMINANDOS

¹  En el disquete que acompaña esta publicación se ofrece una versión ampliada del presente cuadro, con detalles de los datos estadísticos usados en este capítulo (véase el directorio de los archivos Excel RNF-DATA).
² Las referencias completas se ofrecen en la Bibliografía de los cuadros del apéndice, pág.  346.
Nota: n.d. = no disponible.
 
 

APPÉNDICE–CUADRO 2¹

EMPLEO RURALES NO AGRÍCOLAS: ESTUDIOS EXAMINANDOS

¹  En el disquete que acompaña esta publicación se ofrece una versión ampliada del presente cuadro, con detalles de los datos estadísticos usados en este capítulo (véase el directorio de los archivos Excel RNF-DATA).
² Las referencias completas se ofrecen en la Bibliografía de los cuadros del apéndice, pág.  346.
Nota: n.d. = no disponible.
 
 
 
 

APPÉNDICE–CUADRO 3¹

INGRESOS RURALES NO AGRÍCOLAS, POR GRUPOS DE INGRESOS O TIERRAS: ESTUDIOS EXAMINANDOS

¹En el disquete que acompaña esta publicación se ofrece una versión ampliada del presente cuadro, con detalles de los datos estadísticos usados en este capítulo (véase el directorio de los archivos Excel RNF-DATA)..
² Las referencias completas se ofrecen en la Bibliografía de los cuadros del apéndice, pág.  346.
Nota: n.d. = no disponible.
 
 

BIBLIOGRAFÍA DE LOS CUADROS DEL APÉNDICE

Abedullah. 1993. The role and nature of risk in alternative cropping patterns in Claveria, northern Mindanao, the Philippines. Los Baños, University of the Philippines. (M.Sc. thesis)
Adams, R.H.J. 1994. Non-farm income and inequality in rural Pakistan: a decomposition analysis. Journal of Development Studies, 31(1): 110-133.
Ahmed, M.U. 1995/96. Development of rural non-farm activities: a dynamic approach to poverty alleviation in rural Asia. Regional Development Studies, 2(Winter): 1-22.
Anderson, D. & Leiserson, M.W. 1980. Rural nonfarm employment in developing countries. Economic Development and Cultural Change, 28(2): 227-248.
Arif, M., Ahmed, B. & Jannison, M. 1982. Demographic employment and wage patterns. In Expansion of employment and income through local resource mobilisation. Bangkok, ILO-ARTEP.
Balagot, Q.M.  1974. A Study of Financing Small-Farm Operations in Mindanao, 1969-1970. Los Baños, University of the Philippines. (M.Sc. thesis)
Barrett, V., Lassiter, G., Wilcock, D., Baker, D. & Crawford, E. 1982. Animal traction in eastern Upper Volta: a technical, economic and institutional analysis. International Development Paper Report No. 4. East Lansing, USA, Michigan State University.
Bouis, H. & Haddad, L.J. 1990. Effects of agricultural commercialization on land tenure, household resource allocation and nutrition in the Philippines. Research Report No. 79. Washington, DC, IFPRI.
Chadha, G.K. 1986. Off-farm economic structure of agriculturally growing regions: a study of Indian Punjab. In R.T. Shand, ed. Off-farm employment in the development of rural Asia. Canberra, National Centre for Development Studies, Australian National University.
Choi, J.-S. 1997. Policies promoting rural non-farm activities in rural development programs in Korea after the Uruguay Round. Paper presented at the 23rd Conference of the IAAE, August 1997, Sacramento, CA, USA.
Chopak, C.J. 1991. Determinants of rural incomes in communal areas of Zimbabwe: household food security implications. East Lansing, USA, Michigan State University. (Ph.D. Dissertation)
Collier, P. & Lal, D. 1984. Why poor people get rich: Kenya 1960-79. World Development, 12(10): 1007-1018.
Collier, P., Radwan, S., Wangwe, S. & Wagner, A. 1990. Labour and poverty in rural Tanzania: Ujamaa and rural development in the Republic of Tanzania. Oxford, UK, Clarendon Press.
David, C., Cordova, V. & Otsuka, K. 1994. Technology change, land reform and income distribution in the Philippines. In C. David & K. Otsuka, eds. Modern rice technology and income distribution in Asia. Los Baños, IRRI.
de Janvry, A., Chiriboga, M., Colmenares, H., Hintermeister, A., Howe, G., Irigoyen, R., Monares, A., Rello, F., Sadoulet, E., Secco, J., van der Pluijm, T. & Varese, S. 1995. Reformas del sector agrícola y el campesinado en México. San José, IFAD/IICA.
de Janvry, A. & Glikman, P. 1991. Encadenamientos de producción en la economía campesina en el Ecuador. San José, IFAD/IICA.
de Janvry, A., Gordillo de Anda, G. & Sadoulet, E. 1997. Mexico’s second agrarian reform: household and community responses, 1990-1994. San Diego, USA, La Jolla, Center for US-Mexican Studies, University of California.
ECLAC. 1985. Inestabilidad y complementariedad de las ocupaciones rurales en Guatemala. Report No. 269. Santiago de Chile, PREALC.
Escobal, J. & Valdivia, M. 1997. Trabajo en el hogar y trabajo asalariado en las economías rurales del Perú. Los mercados rurales de trabajo en el Perú. Report No. 18-0572. Lima, Grupo de Análisis para el Desarrollo (GRADE).
Estudillo, J.P. & Otsuka, K. 1998. Green revolution, human capital and off-farm employment: changing sources of income among farm households in central Luzon, 1966-94. Economic Development and Cultural Change (forthcoming).
FAO. 1992. Yunnan (Simao) Minority Areas Agricultural Development Project, Socio-economic and Production Systems Diagnostic Study. FAO/IFAD Cooperative Programme Report Report No. 64/92. Rome.
Figueroa, A. 1987. Introducion. In J. Portocarrero Maisch, ed. Los hogares rurales en el Perú. Lima, Grupo de Análisis de Política Agrícola Proyecto PADI. Peruvian Ministry of Agriculture and Fundación Friedrich Ebert.
Francis, E. & Hoddinott, J. 1993. Migration and differentiation in western Kenya: a tale of two sub-locations. Journal of Development Studies, 30 (October) (1): 115-145.
FUSADES. 1996. Encuesta de desarrollo rural. El Salvador.
Garcia, M. & Alderman, H. 1993. Poverty, household food security, and nutrition in rural Pakistan. Research Report No. 96. Washington, DC, IFPRI.
Government of Viet Nam. 1994. Viet Nam Living Standards Survey. Hanoi, State Planning Committee, General Statistical Office.
Graziano da Silva, J. 1995. Urbanização e pobreza no campo. In Agropecuaria e agroindustria no Brasil: Ajuste, Situaço Atual e Perspectivas, p. 127-170.
Graziano da Silva, J. & Eduardo Del Grossi, M. 1997. A evolução de emprego não agricola no meio rural brasileiro, 1992-1995. Revista Indicadores Econômicos de Fundação de Economia e Estatística (Porto Alegre), 25: 105-126.
Hafid, A. 1979. An economic analysis of institutional changes: the case of the rice harvesting system in Java. Los Baños, University of the Philippines. (Ph.D. Dissertation)
Hayami, Y., Kikuchi, M., Bambo, L. & Marciano, E. 1990. Transformation of a Laguna village in the two decades of the green revolution. Research Paper Report No. 142. Los Baños, IRRI.
Hazell, P.B.R. & Haggblade, S. 1991. Rural-urban growth linkages in India. India Journal of Agricultural Economics, 46(4): 515-529.
Hopkins, J. & Reardon, T. 1993. Agricultural price policy reform impacts and food aid targeting in Niger. Washington, DC, IFPRI. (mimeo)
Hossain, M. 1987. The assault that failed: a profile of absolute poverty in six villages of Bangladesh. Geneva, UNRISD.
Hossain, M. 1994. Production environments, modern variety adoption and income distribution in Bangladesh. In C. David & K. Otsuka, eds. Modern rice technology and income distribution in Asia. Los Baños, IRRI.
IFAD. 1991. Proyecto de apoyo a pequeños agricultores de la zona semi-árida de los estados de Falcón y Lara, República de Venezuela. Encuesta socioeconómica, estudio de base. Rome.
Islam, R. 1984. Rural industrialisation and employment in Asia: issues and evidence. In R. Islam, ed. Strategies for alleviating poverty in rural Asia. Los Baños, IRRI.
Isvilinonda, S. & Wattanutchariya, S. 1994. Modern variety adoption, factor-price differential and income distribution in Thailand. In C. David & K. Otsuka, eds. Modern rice technology and income distribution in Asia. Los Baños, IRRI.
Jatileksono, T. 1994. Varietal improvements, productivity change and income distribution: the case of Lampung, Indonesia. In C. David & K. Otsuka, eds. Modern rice technology and income distribution in Asia. Los Baños, IRRI.
Jiang, J. & Luo, X. 1987. Changes in the income of Chinese peasants since 1978. In J. Longworth, ed. China’s rural development miracle: with international comparisons. Brisbane, Australia, University of Queensland Press.
Kasryno, F. 1986. Structural changes in rural employment and agricultural wage in Indonesia. In Y.-B. Choe & F.C. Lo, eds. Rural industrialization and non-farm activities of Asian farmers. Seoul, Korea Rural Economics Institute.
Kelly, V., Reardon, T., Diagana, B., Gaye, M. and McNeilly, L. 1993. Final Report of IFPRI/ISRA Project on Consumption and Supply Impacts of Agricultural Price Policies in Senegal. Washington, DC, IFPRI. (mimeo)
Keyler, S. 1996. Economics of the Namibian Millet Subsector. East Lansing, USA, Michigan State University. (Ph.D. Dissertation)
Klein, E. 1992. El empleo rural no agricola en America Latina. Report No. 364. Santiago de Chile, PREALC.
Lanjouw, P. 1997. Rural non-agricultural employment and poverty in Latin America: evidence from Ecuador and El Salvador. In R. Lopez & A. Valdes, eds. Rural poverty in Latin America: analytics, new empirical evidence and policy.  Washington, DC, World Bank.
Lanjouw, P. & Stern, N. 1993. Markets, opportunities and changes in inequality in Palanpur 1957-1984. In A. Braverman, K. Hoff & J. Stiglitz, eds. The economics of rural organization: theory, practice and policy. New York, Oxford University Press.
Lin, J.Y. 1994. The nature and impact of hybrid rice in China. In C. David & K. Otsuka, eds. Modern rice technology and income distribution in Asia. Los Baños, IRRI.
Livingstone, I. 1991. A reassessment of Kenya's rural and urban informal sector. World Development Report, 19(6): 651-670.
Lopez, R. 1997. Rural poverty in El Salvador: a quantitative analysis. In R. Lopez & A. Valdes, eds. Rural poverty in Latin America: analytics, new empirical evidence, and policy. Washington, DC, World Bank.
Low, A. 1986. Agricultural development in southern Africa: farm household economics and the food crisis. London, James Curry.
Matlon, P. 1979. Income distribution among farmers in northern Nigeria. African Rural Economy Paper Report No. 18. East Lansing, USA, Michigan State University.
Nattrass, N. & Nattrass, J. 1990. The homelands and rural development. Development Southern Africa, 7(October): 517-534.
Norman, D. 1973. Economic analysis of agricultural production and labour utilization among the Hausa in the north of Nigeria. African Rural Employment Paper Report No. 4. East Lansing, USA, Michigan State University.
Oshima, H. 1986. Levels and trends of farm families’ non-agricultural incomes at different stages of monsoon development. In Y.-B. Choe & F.C. Lo, eds. Rural industrialization and non-farm activities of Asian famers. Seoul, Korea Rural Economics Institute.
Peters, P.E. 1992. Monitoring the effects of grain market liberalization on the income, food security and nutrition of rural households in Zomba South, Malawi. Cambridge, Mass., USA, Harvard Institute for International Development (mimeo).
Ramasamy, C., Paramasivam, P. & Kandaswamy, A. 1994. Irrigation quality, modern variety adoption and income distribution: the case of Tamil Nadu in India. In C. David & K. Otsuka, eds. Modern rice technology and income distribution in Asia. Los Baños, IRRI.
Ranis, G. & Stewart, F. 1993. Rural non-agricultural activities in development. Journal of Development Economics, 40: 75-101.
Reardon, T. & Clay, D. 1998. Income diversification in rural Rwanda. East Lansing, USA, Department of Agricultural Economics, Michigan State University. (mimeo)
Reardon, T., Fall, A., Kelly, V., Delgado, C., Matlon, P., Hopkins, J. & Badiane, O. 1994. Is income diversification agriculture-led in the West African semi-arid tropics? The nature, causes, effects, distribution and production linkages of off-farm activities. In A. Atsain, S. Wangwe & A.G. Drabek, eds. Economic policy experience in Africa: what have we learned? Nairobi, African Economic Research Consortium.
Reardon, T. & Taylor, J.E. 1996. Agroclimatic shock, income inequality and poverty: evidence from Burkina Faso. World Development, 24(4): 901-914.
Saith, A. 1986. Contrasting experiences in rural industrialisation: are the East Asian successes transferable? In R. Islam, ed. Rural industrialisation and employment in Asia. New Delhi, ILO-ARTEP.
Shand, R.T. 1986. Agricultural development, non-farm employment and rural income distribution: a case study in Kelantan Malaysia. In Y.B. Choe & F.C. Lo, eds. Rural industrialization and non-farm activities of Asian farmers. Seoul, Korea Rural Economics Institute.
Sundberg, S. 1989. OHV Food Consumption and Expenditure Survey: preliminary results on income sources in the OHV. Research Report. East Lansing, USA, Michigan State University.
Tambunan, M. 1997. Non-agricultural economy in Indonesia. Paper presented at the 23rd Conference of the IAAE, August 1997, Sacramento, CA, USA.
Teklu, T., von Braun, J. & Zaki, E. 1991. Drought and famine relationships in Sudan: policy implications. Research Report No. 88. Washington, DC, IFPRI.
Tschirley, D. L. & Weber, M.T. 1994. Food security strategies under extremely adverse conditions: the determinants of household income and consumption in rural Mozambique. World Development, 22(2): 159-173.
Uphadhyaya, H. & Thapa, G. 1994. Modern variety adoption, wage differentials and income distribution in Nepal. In C. David & K. Otsuka, eds. Modern rice technology and income distribution in Asia. Los Baños, IRRI.
Valentine, T.R. 1993. Drought, transfer entitlements and income distribution: the Botswana experience. World Development, 21(1): 109-126.
Varma, S. & Kumar, P. 1996. Rural non-farm employment in Bangladesh. Paper presented at the BIDS – World Bank Workshop on Stimulating Growth through Rural Non-Farm Activities in Bangladesh: Review of the Experience and Search for a Policy Agenda, 31 July 1996, Dhaka.
von Braun, J., Puetz, D. & Webb, P. 1989. Irrigation technology and commercialization of rice in the Gambia: effects on income and nutrition. Research Report No. 75. Washington, DC, IFPRI.
Walker, T.S., Singh, M. & Binswanger, H.P. 1983. Fluctuations in income in three villages of India’s semi-arid tropics. ICRISAT.
Webb, P. & Reardon, T. 1992. Drought impact and household response in East and West Africa. Quarterly Journal of International Agriculture, 3(July-September): 230-246.
Weller, J. 1997. El empleo rural no agropecuario en el Istmo Centroamericano. ECLAC Report No. 62. Santiago de Chile, ECLAC.
Wiens, T.B. 1997. Rural poverty in Argentina. Washington, DC, World Bank. (mimeo)
 
 
 

Notas

1 En todo este capítulo, «actividad agrícola» se utilizará como sinónimo de «agricultura» y «actividad no agrícola» como sinónimo de «actividad no relacionada con la agricultura».

2 La distinción entre factores de «atracción» y de «empuje» no siempre está clara. De hecho, cuando se consideran las ventajas relativas de los dos sectores, los factores de empuje y de atracción son intercambiables. En algunos casos (por ejemplo el riesgo, o las restricciones de crédito/efectivo), la distinción es más evidente: el carácter arriesgado de la agricultura o la falta de mercados de seguro y de crédito puede empujar a hogares agrícolas a dedicar parte de sus recursos productivos a actividades RNA que producen ingresos más estables aun si los rendimientos previstos de la actividad agrícola son más altos como promedio (es decir, cuando se promedian a lo largo de varios períodos).

3 Las zonas agroclimáticas se definen por un régimen de precipitaciones y características de suelo, insolación y temperatura comunes, y en consecuencia por posibilidades comunes en lo que respecta a la agricultura.

4 Se entiende por hogar agrícola todo hogar de una zona rural que emprende cualquier actividad agrícola.

5 Los datos relativos a la proporción de los ingresos no agrícolas se basan exclusivamente en estudios de casos, mientras que los relativos a la proporción del empleo no agrícola se basan en una combinación de censos ocupacionales y datos de encuestas realizadas en Asia y América Latina.

6 En el disquete que acompaña a la presente publicación puede encontrarse una documentación completa sobre los datos estadísticos utilizados en el análisis, en forma de hoja electrónica de cálculo (además de un conjunto de series cronológicas sobre la agricultura a nivel internacional con el material de programación correspondiente).

7 El coeficiente de variación es un indicador estadístico del grado en que las diversas observaciones están dispersas en torno a la media de la muestra. Cuanto menor es el coeficiente de variación, más cerca están de la media las observaciones en su conjunto; cuanto mayor es el coeficiente de variación, más dispersas están las observaciones en torno al valor medio de la muestra.

8 S. Haggblade, P. Hazell and J. Brown. 1989. Farm-non-farm linkages in rural sub-Saharan Africa. World Development, 17(8): 1173-1201.

9 Hay también otras razones que dificultan la comparación entre esas dos fuentes: la proporción del empleo se deriva de estadísticas globales de carácter oficial, mientras que la de los ingresos se deriva de estudios de casos seleccionados; las estadísticas oficiales sobre el empleo tienden a incluir tanto los pequeños municipios rurales como el campo, mientras que la información sobre los ingresos procedente de estudios de casos se refiere principalmente al campo.

10 T. Reardon,  A. Fall,  V. Kelly,  C. Delgado,  P. Matlon,  J. Hopkins y O. Badiane. 1994. Is income diversification agriculture-led in the West African semi-arid tropics? The nature, causes, effects, distribution and production linkages of off-farm activities. En A.  Atsain, S.  Wangwe y A.G. Drabek, eds. Economic policy experience in Africa: what have we learned?, p. 207-230. Nairobi,  African Economic Research Consortium.

11 K. Otsuka. 1998. Rural industrialization in East Asia. En Y. Hayami y M.  Aoki, eds. The institutional foundation of East Asian economic development. Londres, Macmillan.

12 Para detalles sobre la metodología y las conclusiones, véase A. Klein. 1992. El empleo rural no agrícola en América Latina. Informe N° 364. Santiago, PRELAC.

13 Ibid.

14 D. Mead. 1994. The contribution of small enterprises to employment growth in southern and eastern Africa. World Development, 22(12): 1881-1894.

15 K. Otsuka, op. cit., nota 11.

16 J.A. Schaffner. 1993. Rural labor legislation and permanent agricultural employment in northeastern Brazil. World Development, 21(5): 705-719.

17 Véase R. Adams. 1996. Remittances, income distribution and rural asset accumulation. Research Report No. 17. Washington, D.C., IIPA.

18 X. Milicevic y J. Berdegue. 1998. Non-farm employment linked directly and indirectly to the agro-industrial boom: the horticultural belt of central Chile. Ponencia presentada en el III Simposio Latinoamericano de Investigación y Extensión en Sistemas Agropecuarios, 19-21 de agosto de 1998, Lima, RIMISP.

19 E. Francis y J. Hoddinott. 1993. Migration and differentiation in western Kenya: a tale of two sub-locations. Journal of Development Studies, 30(1): 115-145.

20 L. Daniels. 1995. Entry, exit and growth among small-scale enterprises in Zimbabwe. Michigan State University, East Lansing,  Estados Unidos (Ph.D. Dissertation).

21 Los países sobre los que se encontraron estudios por hogares en los que fue posible establecer comparaciones fueron Botswana, Etiopía, Kenya, Malawi, Rwanda, Sudán y Zimbabwe

22 C. Liedholm y D. Mead. 1987. Small-scale industries in developing countries: empirical evidence and policy implications. Report No. 9. Department of Agricultural Economics. Michigan State University, East Lansing, Estados Unidos; y D. Mead. 1994. The contribution of small enterprises to employment growth in southern and eastern Africa. World Development, 22(12): 1881-1984.

23 Este último argumento se remonta al economista británico David Ricardo, cuyo modelo respondía a las circunstancias de la Inglaterra del siglo XIX, pero sigue siendo generalmente aplicable hoy en día a la agricultura de los países en desarrollo. En el modelo de Ricardo, los costos crecientes de los alimentos (impulsados por los costos crecientes de la producción agrícola como consecuencia de los rendimientos decrecientes del trabajo, es decir la disminución de la productividad) hacen que suban los salarios de subsistencia, y por consiguiente los salarios del mercado, lo que hace que bajen tanto los beneficios como la inversión y el crecimiento en la economía no agrícola.  Por el contrario, el bajo costo de los alimentos fue un factor importante –y el éxito agrícola, una condición previa– de la industrialización de las zonas rurales de Asia oriental a partir del decenio de 1950 (A. Saith. 1986. Contrasting experiences in rural industrialization: are the East Asian successes transferable? En R. Islam, ed. Rural industrialization and employment in Asia. Nueva Delhi, OIT). Y, viceversa, el elevado costo de los alimentos ha sido un obstáculo para la industrialización de África, tanto en las zonas rurales como en las urbanas (M. Lipton y M. Lipton. 1993. Creating rural livelihoods: some lessons for South Africa from experience elsewhere. World Development, 21[9]: 1515-1548).

24 R.  Ahmed y M. Hossain. 1990. Developmental impact of rural infrastructure in Bangladesh. Research Report No. 83. Washington, D.C., IIPA.

25 H. Oshima. 1986. Levels and trends of farm families’ non-agricultural incomes at different stages of monsoon development. En Y.B. Choe y F.C. Lo, eds. Rural industrialization and non-farm activities of Asian farmers. Seúl, Korea Rural Economics Institute.

26 Y.B. Choe. 1986. M-cycle hypothesis, non-farm activities and rural industrialization in the Asian monsoon economy. En Choe y Lo, op. cit., nota 25.

27 Véase M.U. Ahmed y N. Rustagi. 1987. Marketing and price incentives in African and Asian countries: a comparison. En E. Elz, ed. Agricultural marketing strategy and pricing policy. Washington, D.C., Banco Mundial.

28 Reardon et al., op. cit., nota 10.

29 Saith, op. cit., nota 23.

30 J. Dione, J.-C. Le Vallée, J. Staatz, J. Tefft, M. Yade, A. Chohin y B. Kante. 1997. Lessons from the impact of the devaluation of the CFA franc on agri-food subsectors in West Africa. Policy Brief. Department of Agricultural Economics, Michigan State University, East Lansing, Estados Unidos.

31 P. Collier y D. Lal. 1984. Why poor people get rich: Kenya 1960-79.  World Development, 12(10): 1007-1018.

32 R.H.J. Adams. 1994. Non-farm income and inequality in rural Pakistan: a decomposition analysis. Journal of Development Studies, 31(1): 110-133.

33 J.E. Taylor y A. Yunez-Naude. 1998. Selectivity and the returns to schooling in a diversified rural economy. University of California at Davis, Davis, Estados Unidos (mimeo).

34 P. Lanjouw y N. Stern. 1993. Markets, opportunities and changes in inequality in Palanpur, 1957-1984. En A. Braverman, K. Hoff y J. Stiglitz, eds. The economics of rural organization: theory, practice and policy. Nueva York, Oxford University Press.

35 P.  J.P. Estudillo y K. Otsuka. 1998. Green revolution, human capital and off-farm employment: changing sources of income among farm households in central Luzon, 1966-94. Economic Development and Cultural Change (de próxima publicación).

36 Para los fines del presente capítulo, se entiende por actividades agroindustriales el conjunto de actividades con vínculos de producción, es decir el suministro de insumos agrícolas y la elaboración y distribución de productos agrícolas.

37  J. von Braun y R. Pandya-Lorch. 1991. Income sources of malnourished people in rural areas: microlevel information and policy implications. Working Paper No. 5. Washington, D.C., IIPA.

38 A. de Janvry, G. Gordillo de Anda y E. Sadoulet. 1997. Mexico’s second agrarian reform: household and community responses, 1990-1994. La Jolla, Center for US-Mexican Studies, University of California, San Diego, Estados Unidos.

39 M.U.  Ahmed. 1995/96. Development of rural non-farm activities: a dynamic approach to poverty alleviation in rural Asia. Regional Development Studies, 2 (winter): 1-22.

40 T. Reardon. 1997. Using evidence of household income diversification to inform study of the rural nonfarm labor market in Africa. World Development, 25(5): 735-748.

41 El coeficiente de Gini es un indicador estadístico que mide el grado en que la distribución efectiva de los ingresos difiere de una distribución hipotética perfectamente equitativa. Cuanto mayor es el coeficiente de Gini, menos equitativa es la distribución de los ingresos.

42 Utilizando el método de la comparación de los coeficientes de Gini, dicho coeficiente para los ingresos totales es más alto cuando se incluyen los ingresos no agrícolas que cuando no se incluyen; o, utilizando el método del desglose de Gini, las variaciones marginales en los ingresos no agrícolas, en igualdad de circunstancias, incrementan el coeficiente.

43 T. Reardon y J.E. Taylor. 1996. Agroclimatic shock, income inequality and poverty: evidence from Burkina Faso. World Development, 24(4): 901-914.

44 Op. cit., nota 34.

45 Op. cit., nota 34.

46 G.K. Chadha.  1986. Off-farm economic structure of agriculturally growing regions: a study of Indian Punjab. En R.T. Shand, ed. Off-farm employment in the development of rural Asia. Canberra, National Centre for Development Studies,  Australian National University.

47 A. Narongchai. 1981. Rural off-farm employment in Thailand. Bangkok, Industrial Management Company, Ltd.

48 Respecto a México, véase J.E. Taylor. 1992. Remittances and inequality reconsidered: direct, indirect and intertemporal effects. Journal of Policy Modeling, 14(2): 187-208; respecto a África, véase T. Reardon, E. Crawford, y V. Kelly. 1994b. Links between nonfarm income and farm investments in Africa households: adding the capital market perspective.  American Journal of Agricultural Economics, 76(5): 1172-1176.

49 E. Francis y Hoddinott, op. cit., nota 19.

50 C. André y J.-P. Platteau. 1998. Land tenure under unbearable stress: Rwanda caught in the Malthusian trap. Journal of Economic Behavior and Organization, 34(1).

51 Estudillo y Otsuka, op. cit., nota 35.

52 Un instrumento infraestructural utilizado con resultados dispares en algunos países para fomentar la instalación de nuevas empresas y actividades comerciales del sector RNA en zonas rurales ha sido la creación de polígonos o polos industriales (como por ejemplo en Sudáfrica y la República de Corea, así como en algunos países industriales, entre ellos Italia).

53 Para un examen más detallado, véase V. Kelly, J. Hopkins, T. Reardon y E. Crawford. 1995. Improving the measurement and analysis of African agricultural productivity: promoting complementarities between micro and macro data. MSU International Development Paper No. 16. East Lansing, Estados Unidos, Michigan State University.

54 La evaluación de esos efectos para diferentes agroindustrias y productos es el objeto de un proyecto que está realizando actualmente la FAO sobre los vínculos entre actividades agrícolas y no agrícolas.

55 A. Schejtman. 1996. Agroindustria: alcances conceptuales para una política de estímulo a su articulación. LC/R Informe N° 1660. Santiago de Chile, CEPAL.

56 Ibid.

57 Para el caso del África occidental, véase N.N. Dembele y K. Savadogo. 1996. The need to link soil fertility management to input/output market development in West Africa: key issues. Ponencia presentada en el International Fertilizer Development Center Seminar, 19-22 de noviembre, Lomé, Togo.

58 FAO. 1996. Ciudades intermedias y desarrollo rural: el caso de Zamora, Michoacán (México). Por F. Rello. Santiago de Chile, FAO, Oficina Regional para América Latina y el Caribe.

59 Op. cit., nota 23.