|
العامل الأول - نظام الادارة |
الرد |
||
|
1 |
هل وضعت أهداف الادارة بصورة واضحة مع تحديد أهمية كل منها؟ |
||
|
2 |
هل تم توثيق قواعد ولوائح نظام الادارة بوضوح وأصبحت متاحة؟ |
||
|
3 |
هل حدد نظام الادارة تعريفا "لأصحاب الشأن" في المصيدة؟ |
||
|
4 |
هل يضم نظام الادارة بصورة كافية العاملين في الصيد باعتبارهم من أصحاب الشأن للتشجيع على "الادارة الرشيدة" للموارد؟ |
||
|
5 |
هل توجد آلية لفض المنازعات (مثل مجلس استئناف) لمعالجة القضايا ذات الأهمية الاجرائية أو المتعلقة بالنتائج؟ |
||
|
6 |
هل تخضع المصيدة لمنازعات مستمرة مثل قضايا تخصيص الموارد؟ |
||
|
7 |
هل يجري دعم البحوث الرامية الى الرد على المسائل الايكولوجية (مثل تأثيرات الصيد على النظم الايكولوجية، وعلى تدمير قاع البحار وعن المصيد الثانوى من الحيتان؟ |
||
|
8 |
هل يجرى دعم البحوث الرامية الى فحص عمليات الادارة وصنع القرار؟ |
||
|
ملاحظات اضافية |
|||
|
الى أى مدى وضع نظام الادارة لضمان الادارة التحوطية والمستدامة؟ |
|||
| |||
|
العامل الثاني - صنع القرار |
الرد |
||
|
1 |
هل توثق قرارات الادارة ومبرراتها وتتاح لمن يريدها؟ |
||
|
2 |
هل تم التغاضي عن المشورة العلمية الخاصة بصيانة المخزونات دون مبررات واضحة (تتعلق مثلا بالأهداف الصناعية)؟ |
||
|
3 |
هل توجد أمثلة على اجراءات ادارة مبتكرة أو تجريبية يجرى تنفيذها ورصدها (مثل نظم الادارة التكييفية)؟ |
||
|
4 |
... |
||
|
ملاحظات اضافية |
|||
|
الى أى مدى وضعت عملية صنع القرار لضمان الادارة التحوطية والمستدامة؟ |
|||
| |||
|
العامل الثالث - التقييم |
الرد |
||
|
1 |
هل تعتبر البيانات المتوافرة (التجارية أو البحثية) من مستوى كاف (أى مستوى كبير، حدوث تقارير سيئة غير معروفة؟ |
||
|
2 |
هل تجرى عمليات التقدير بواسطة جهاز علمى مشكل بصورة رسمية يستخدم جميع المعلومات؟ |
||
|
3 |
هل تجرى عمليات التقدير كجزء من اطار استشارى منظم تنظيما واضحا (مثل عمليات التقدير لتحديد النقاط المرجعية للحدود مع تقديرات خطأ وتقديرات حالة المخزونات بأخطاء يمكن استخدامها في اطار آلية رسمية لتحديد معدلات الصيد المناسبة أو مستويات الصميد) |
||
|
4 |
هل توجد أية قضايا محددة أو قائمة تثير التعمق ازاء عمليات التقدير (مثل نوعية البيانات، والشكوك في هيكل النموذج وغير ذلك) |
||
|
5 |
... |
||
|
الى أى مدى وضعت عملية جمع البيانات وعملية التقدير لضمان الادارة التحوطية والمستدامة؟ |
|||
|
الى أى مدى وضعت عملية جمع البيانات وعملية التقدير لضمان الادارة التحوطية والمستدامة؟ |
|||
| |||
|
العامل الرابع - القواعد |
الرد |
||
|
هل تحدد خطط الادارة التحوطية |
|||
|
1 - (أ) |
بيانات بما في ذلك توصيف للدقة، يجرى جمعها واستخدامها في عمليات تقدير المخزونات؟ |
||
|
1 - (ب) |
قواعد قرار بما في ذلك مستويات المخاطر تستخدم في تحديد المصيد أو جدود معدل الصيد؟ |
||
|
2 |
هل وضعت أعتاب تنبه الا اتخاذ اجراءات مثل الموافقة عليها اذا اقتربت المخزونات أو البيئة من مرحلة حرجة أو دخلت فيها؟ |
||
|
3 |
هل توجد تشريعات تثبط أساليب الهدر مثل الاغراق في البحر أو ارتجاع المصيد؟ |
||
|
4 |
هل وضعت نسب للمصيد الثانوى المسموح به، حيثما ينطبق ذلك؟ |
||
|
ملاحظات اضافية |
|||
|
الى أى مدى تنفذ القواعد لضمان الادارة التحوطية والمستدامة؟ |
|||
| |||
|
العامل الخامس - الانفاذ |
الرد |
||
|
1 |
هل توجد وكالة أو وكالات انفاذ محددة؟ |
||
|
2 |
كم قضية رفعت ضد العاملين في الصيد خلال كل سنة من السنوات الخمس الأخيرة؟ |
||
|
3 |
هل يلمس العاملون خطرا حقيقيا من اكتشاف عملية خداع؟ |
||
|
4 |
... |
||
|
ملاحظات اضافية |
|||
|
الى أى مدى تنفذ القواعد لضمان الادارة التحوطية المستدامة؟ |
|||
|
التقييم العام |
التصنيف |
المضاعف |
الدرجة |
|
|
1 |
نظام الادارة |
|||
|
2 |
عملية صنع القرار |
|||
|
3 |
عملية التقدير |
|||
|
4 |
القواعد |
|||
|
5 |
الانفاذ |
|||
|
المجموع |
||||
|
التقييم العام للادارة الرشيدة والمستدامة |
||||