正如在导言里介绍的，会议的质量和价值在于参加会议的人。因此本章将介绍一些有关论坛会议参会情况的数据和分析。大部分分析是在发送消息的人提供的信息的基础上做出的（而不是那些只参加会议但表现并不活跃的人），因为他们的很多信息已经是明确的。提交信息的人（在发送第一条信息的时候）按要求要做简单的自我介绍，并且至少要给出他们所定居的国家。通常他们都会提供完整的工作地址。
8.1 6个会议参会的总体情况
表8.1给出了6个会议参会人数、信息数和国别的总体情况。该表表明，在不同会议上注册和提供信息的人数变化相当大。在有关食物和农业的4个方面——作物、鱼类、林业和家畜— —作物看起来是论坛成员最感兴趣的，而注册渔业和林业方面会议的人数较少。关 于特殊主题的会议——知识产权和饥饿/食物安全——都得到了很好的支持。不同会议的参 与程度也不同，发送e-mail信息的人为9%～18%。
6个会议覆盖了不同的主题，尽管话题常有重叠。研究分析了同一个注册者在不同会议上提供信息的情况。从表8.1看到，在6个会议上注册的人数共有1380位。但通过查看他们的e-mail地址，可以认定有些人参加了不止一个会议。分析表明，共有795个不同的人参与会议。 这些人中，有7人（1%）参加了所有6个会议；17人（2%）参加了5个会议；49人（6%）参加了4个会议；81人（10%）参加了三个会议；173人（22%）参加了两个会议；最后，有468人（59%）参加了一个会议。到会议6结束时有1 282位论坛成员。这意味着795位（即62%）论坛成员至少参加了一个会议而487位（38%）论坛成员没有参加任何会议活动，只是接收了论坛组织者发送的背景材料和总结材料。
大部分人只注册了一个会议。会议上讨论的主题常常很不相同（例如渔业生物技术、生物技术和知识产权），分析表明，大部分人都有不同的兴趣并只将他们的时间花到他们感兴趣的话题中。例如，会议6（知识产权会议）开始的时候，有104个论坛成员加入进来，而此前他们没有注册参加前5个会议中的任何一个。
发信息人的情况。表8.1表明，6个会议共有184人发了信息。但分析显示他们是151位不同的个人。在这些人中，1人（1%）给5个会议都发了信息；5人（3%）给三个会议发了信息；19人（13%）给两个会议发了信息；而126人（83%）只给一个会议发了信息。没有人给全部6个会议都发信息或给4个会议发信息。
这些分析表明，尽管有一些重复，6个会议还是有不同的受众和不同的积极参与者群体。
8.2 发展中国家与发达国家的参会情况比较
来自发展中国家和发达国家的信息数量和比例如表8.2所示。显然，这里给出的结果只是发展中国家和发达国家对大会做出贡献的大致情况。发展中国家的人有可能现在住在发达国家，因此拥有发达国家的e-mail地址（反过来也一样）。另外，有些人的地址在发达国家（例如，在意大利的联合国粮农组织总部），但他们可能在为发展中国家的项目积极工作。
6个会议期间共张贴了406条信息。尽管大部分国际互联网用户是在经济合作与发展组织（OECD）成员国内（见导言），来自发展中国家的个人也很多，占所有信息的42%。不同会议上这个比例有所不同，从林业会议的12%到家畜会议的52%。
请注意，发展中国家的参会者在使用e-mail和上网能力上存在巨大差别，这一点在通过比较表8.2 中的数据和2000年10月论坛网站浏览量的分析数据就可以很清楚地知道。该月中平均每天有116位访客，点击网站553次。大多访客来自发达国家，尤其是美国。那个月总共有3 624位访客，可以分辨其地理位置的有2 248位。其中共有1 376位（即61%）来自北美，而若将西欧和澳大利亚合并计入则是1 946位访客（占87%）。来自亚洲、南美洲和撒哈拉以南非洲的人数相对很少，只分别占访客总数的6%、2%和0.5%。就国别而言，前10位均是发达国家，已知国别的访客中，55%来自美国。
8.3 不同地理区域的参会情况
表8.3给出了来自不同地理区域的个人发送的信息数量和比例。所有不同的主要地理区域都有了。欧洲参会者发送信息的比例最高（30%），北美洲是22%，而非洲是20%。余下的依次是亚洲15%、拉丁美洲及加勒比地区9%和大洋洲4%。不同洲对不同会议的贡献不同。例如，除林业（3%）和渔业（4%）会议外，来自非洲的信息占20%～25%；而来自亚洲的信息约占18%～31%，除了林业和饥饿/食物安全会议（各占3%）。
8.4 不同国家的参会情况
表8.4给出了来自不同国家的信息数量。共有47个国家参会，信息数量最多的国家是美国，83条（占20%），接下来是南非（10%）和德国（7%）。5个国家（法国、肯尼亚、墨西哥、西班牙和英国）共提供了101条信息（25%）。
8.5 与会者的工作地点
通过考虑他们在哪里工作，表8.5给出了各种参会人员的信息。对与会者工作地点的分析依赖于他们所提供的信息，有少数情况，不足以精细准确地定位，在这种情况下，被归为“一般大众”。再一次提请注意，这些结果只是大概的——人们在同一时间可能有多个角色（例 如，一个与会者有在大学工作的地址，也可能是政府顾问委员会的成员或者非政府组织的成 员），而且有可能随时间而改变。
提供信息的人来自生活中的各行各业。但3种主要工作领域的人员提供的信息量分别占到29%、28%和19%，即研究机构/所、大学和非政府组织。其余25%（注：原文如此）的信息来自发展机构、联合国粮农组织、政府部门、国际农业研究中心、私人企业、独立咨询机构或专利律师。考虑到私人企业在农业生物技术领域的重要性，奇怪的是私人企业的人发送的信息相对较少。
8.6 各个会议的参加情况
这里对6个会议分别考虑，相关数据见表8.1～8.5。
a) 作物会议
这是论坛的第一个会议，对这个会议的与会情况分析比其他会议详细。在会议开始的一周内，有200人注册，过3周后，人数稳定在300人左右。一旦会议开始，几乎没有人撤销注册（其他会议的情况也一样）。
会议结束时，有306人注册，粗略分析了他们的e-mail地址。103人所在的国家不明确 ——他们来自跨国公司、公司（即带有“.com”的地址）、国际农业研究磋商小组（CGIAR）无法区分的各中心或私人e-mail帐号（yahoo，hotmail等）。203人的地址可以看出国家，其中欧洲占43%；北美洲、非洲和拉丁美洲及加勒比地区各占14%；亚洲占9%，大洋洲占6%。58%的邮件地址来自发达国家而42%来自发展中国家。
关于会议期间张贴的138条信息，粗略统计，来自非洲、欧洲和北美洲的各占25%，而亚洲、拉丁美洲及加勒比地区和大洋洲分别占19%、6%和1%(表8.3)。因此，非洲和北美洲的参会者大约只占28%，却贡献了大约一半数量的信息。亚洲的参会者只占9%，但发出的信息占19%。42 %的参会者来自发展中国家，他们对46%的信息负责（见表8.2）。
信息发自29个不同的国家。提供信息数量最多的国家是美国（34）、法国（14）和肯尼亚（12）。有51个不同的人发送了信息（是所有注册者的17%），而个人发送信息数目最多的是12帖。参与者的职业范围很广（表8.5）。超过一半的信息来自在研究单位或大学工作的人；大约1/4来自非政府组织，而剩下的信息来自不同工作单位的人，如国际农业研究中心、政府部门、农业部或私人企业。
b) 林业会议
这是第二个会议，有167位参会者提交了32条信息。与所有其他会议相比，绝大部分信息（88%）来自居住在发达国家的参会者。这些信息来自10个不同国家的15位参会者（占所有注册人数的9%）。大约70%的信息来自在研究机构和大学工作的人员，其余的来自私人部门、非政府组织、国际农业研究中心和联合国粮农组织。提供信息最多的国家是新西兰（9）、美国（8）和德国（5）。来自欧洲、大洋洲和北美洲的参会者提供的信息约占总信息量的90%，而非洲、亚洲和拉丁美洲及加勒比地区的参会者发送的信息只占32条中的4条。
c) 家畜会议
共有235位论坛成员在该会议注册，发送了42条信息。这些信息发自居住在14个不同国家的26个人（所有注册人数的11%）。大约40%的信息来自在大学工作的人，而近30%的信息来自研究机构。其余33%的信息来自从事其他职业的人。发送信息数量最多国家是美国（11条）、南非（5条）、印度尼西亚（4条）和泰国（4条）。从更广的地理位置上看，发送信息数量最多的是亚洲（29%）、北美洲（26%）和非洲（24%），其余22%的信息欧洲和大洋洲差不多各占一半。52%的信息来自发展中国家。
d) 渔业会议
在这个会议上，有149位参会者提交了26条信息。这个数字是6个会议中最少的。这些信息来自12不同国家的16个人（占总注册人数的11%）。14条信息来自在大学工作的人、4条来自研究中心，来自发展机构、政府部门、非政府组织和私人企业的信息各2条。提供信息数量最多的国家是美国（8）和挪威（3条）。来自北美洲、亚洲和欧洲的参会者提交的信息分别占40%、30%和20%。42%的信息来自居住在发展中国家的参会者。
e) 知识产权会议
总共有265个人注册参加，其中30人（11%）至少提交了50条信息中的1条。来自欧洲的信息比例最大（36%），来自非洲和北美洲的各占20%，来自亚洲的占18%，来自拉丁美洲及加勒比地区的占6%。大致上2/3的信息来自发达国家的参会者而1/3的信息来自发展中国家的参会者。信息发自18个不同的国家。提交信息最多的国家是美国（8条）、英国（6条）、法国、日本和南非（各5条）。
发送信息的参会者类别有很大不同。研究机构/所、大学和独立咨询机构和非政府组织分别提供了24%、22%、16%和16%的信息。剩下的信息来自国际农业研究中心、专利律师、记者、联合国粮农组织、私人企业和政府部门。
f) 饥饿和食物安全会议
总共有258位论坛代表注册，其中46人（即18%，6个会议中的最高比例）提交了118条信息。这些信息来自22个不同的国家，43%来自发展中国家，57%来自发达国家。来自德国（18条信息）、墨西哥（17）、南非（17）和美国（14）的与会者最积极。
欧洲的与会者提供的信息数量最多（42%），依次是非洲（21%）、拉丁美洲及加勒比地区（19）、北美洲（14%）、亚洲（3%）和大洋洲（1%）。非政府组织的个人提交的信息所占比例（28%）比其他会议的都高。研究机构/中心和大学提交信息所占的比例也相当高，分别为35%和22%。其余15%来自不同职业。
表8.1 各会议的注册人数、发信息数、国家数和提供信息的人数及发信息者占注册者的百分数
| 会议主题 | 注册人数 | 信息数 | 国家数 | 提供信息人数 | 发信息者占注册者的百分数 |
| 作物 | 306 | 138 | 29 | 51 | 17 |
| 林业 | 167 | 32 | 10 | 15 | 9 |
| 家畜 | 235 | 42 | 14 | 26 | 11 |
| 渔业 | 149 | 26 | 12 | 16 | 11 |
| 知识产权 | 265 | 50 | 18 | 30 | 11 |
| 饥饿/粮食安全 | 258 | 118 | 22 | 46 | 18 |
| 总数 | 1 380 | 406 | 105 | 184 |
表8.2 来自发展中国家或发达国家的个人提供信息的数量（和百分数）
| 会议 | 来自发展中国家的信息数量（比例） | 来自发达国家的信息数量（比例） |
| 作物 | 64 (46) | 74 (54) |
| 林业 | 4 (12) | 28 (88) |
| 家畜 | 22 (52) | 20 (48) |
| 渔业 | 11 (42) | 15 (58) |
| 知识产权 | 17 (34) | 33 (66) |
| 饥饿/粮食安全 | 51 (43) | 67 (57) |
| 总数 | 169 (42) | 237 (58) |
发达国家和发展中国家的划分依照经济合作与发展组织（OECD）发展援助委员会的标准(见 www.oecd.org/dac/htm/ daclst2000.htm)。
表8.3 来自不同地区的个人发送的信息数量（百分比）
| 会议主题 | 非洲 | 亚洲 | 欧洲 | 拉丁美洲及加勒比地区 | 北美 | 大洋州 | 总数 |
| 作物 | 34 (25) | 26 (19) | 35 (25) | 8 (6) | 34 (25) | 1 (1) | 138 |
| 林业 | 1 (3) | 1 (3) | 10 (31) | 2 (6) | 8 (25) | 10 (31) | 32 |
| 家畜 | 10 (24) | 12 (29) | 4 (10) | - | 11 (26) | 5 (12) | 42 |
| 渔业 | 1 (4) | 8 (31) | 5 (19) | 2 (8) | 10 (38) | - | 26 |
| 知识产权 | 10 (20) | 9 (18) | 18 (36) | 3 (6) | 10 (20) | - | 50 |
| 饥饿/粮食安全 | 25 (21) | 3 (3) | 50 (42) | 23 (19) | 16 (14) | 1 (1) | 118 |
| 总数 | 81 (20) | 59 (15) | 122 (30) | 38 (9) | 89 (22) | 17 (4) | 406 |
表8.4 来自不同国家的信息数量
| 国家 | 会议主题 | ||||||
| 作物 | 林业 | 家畜 | 渔业 | 知识产权 | 饥饿 | 总数 | |
| 美国 | 34 | 8 | 11 | 8 | 8 | 14 | 83 |
| 南非 | 11 | 1 | 5 | 1 | 5 | 17 | 40 |
| 德国 | 7 | 5 | - | - | - | 18 | 30 |
| 墨西哥 | 1 | 2 | - | 2 | - | 17 | 22 |
| 法国 | 14 | - | - | 1 | 5 | - | 20 |
| 西班牙 | 1 | - | - | - | 3 | 16 | 20 |
| 英国 | 7 | - | - | - | 6 | 7 | 20 |
| 肯尼亚 | 12 | - | 2 | - | 3 | 2 | 19 |
| 菲律宾 | 9 | - | 1 | 2 | - | - | 12 |
| 荷兰 | 2 | - | 3 | - | 2 | 3 | 10 |
| 泰国 | 1 | - | 4 | 1 | 1 | 3 | 10 |
| 巴西 | 5 | - | - | - | - | 4 | 9 |
| 日本 | 4 | - | - | - | 5 | - | 9 |
| 新西兰 | - | 9 | - | - | - | - | 9 |
| 印度 | 6 | - | - | - | 2 | - | 8 |
| 斯里兰卡 | 3 | - | 2 | 2 | - | - | 7 |
| 奥地利 | 1 | 1 | 2 | - | - | 2 | 6 |
| 加拿大 | - | - | - | 2 | 2 | 2 | 6 |
| 意大利 | 2 | 2 | - | - | 1 | 1 | 6 |
| 澳大利亚 | 1 | 1 | 2 | - | - | 1 | 5 |
| 挪威 | - | - | 2 | 3 | - | - | 5 |
| 印度尼西亚 | - | - | 4 | - | - | - | 4 |
| 马里 | - | - | 2 | - | - | 2 | 4 |
| 尼日利亚 | 1 | - | - | - | 1 | 2 | 4 |
| 乌干达 | 4 | - | - | - | - | 4 | |
| 哥伦比亚 | 2 | - | - | - | 1 | - | 3 |
| 爱尔兰 | - | - | - | 1 | - | 2 | 3 |
| 以色列 | 1 | - | - | 2 | - | - | 3 |
| 突尼斯 | 3 | - | - | - | - | - | 3 |
| 智利 | - | - | - | - | 2 | - | 2 |
| 巴基斯坦 | 1 | - | - | - | 1 | - | 2 |
| 瑞典 | - | 2 | - | - | - | - | 2 |
| 赞比亚 | 1 | - | - | - | - | 1 | 2 |
| 巴巴多斯 | - | - | - | - | - | 1 | 1 |
| 比利时 | - | - | - | - | 1 | - | 1 |
| 搏兹瓦纳 | - | - | - | - | 1 | - | 1 |
| 中国 | - | - | 1 | - | - | - | 1 |
| 丹麦 | - | - | - | - | - | 1 | 1 |
| 埃塞俄比亚 | 1 | - | - | - | - | - | 1 |
| 马来西亚 | - | 1 | - | - | - | - | 1 |
| 摩纳哥 | - | - | 1 | - | - | - | 1 |
| 尼加拉瓜 | - | - | - | - | - | 1 | 1 |
| 俄国 | 1 | - | - | - | - | - | 1 |
| 塞内加尔 | 1 | - | - | - | - | - | 1 |
| 土耳其 | 1 | - | - | - | - | - | 1 |
| 越南 | - | - | - | 1 | - | - | 1 |
| 津巴布韦 | - | - | - | - | - | 1 | 1 |
| 总数 | 138 | 32 | 42 | 26 | 50 | 118 | 406 |
表 8.5 不同职业参会者发送的信息数量（比例）
| 国家 | 会议主题 | ||||||
| 作物 | 林业 | 家畜 | 渔业 | 知识产权 | 饥饿 | 总数 | |
| 发展机构 | 4 (3) | - | - | 2 (8) | - | 2 (2) | 8 (2) |
| 联合国粮农组织1 | 2 (1) | 1 (3) | 2 (5) | - | 2 (4) | 2 (2) | 9 (2) |
| 一般大众 | - | - | 1 (2) | - | 1 (2) | 3 (3) | 5 (1) |
| 政府/农业部2 | 9 (7) | - | 3 (7) | 2 (8) | 1 (2) | - | 15 (4) |
| 国际农业研究中心3 | 10 (7) | 2 (6) | 2 (5) | - | 4 (8) | 6 (5) | 24 (6) |
| 独立咨询机构 | - | - | 3 (7) | - | 8 (16) | 3 (3) | 14 (3) |
| 非政府组织 | 30 (22) | 2 (6) | 1 (2) | 2 (8) | 8 (16) | 33 (28) | 76 (19) |
| 专利律师 | 4 (3) | - | - | - | 2 (4) | 1 (1) | 7 (2) |
| 私人企业 | 7 (5) | 5 (16) | 2 (5) | 2 (8) | 1 (2) | 1 (1) | 18 (4) |
| 研究机构/所2 | 36 (26) | 11 (34) | 12 (29) | 4 (15) | 12 (24) | 41 (35) | 116 (29) |
| 大学 | 36 (26) | 11 (34) | 16 (38) | 14 (54) | 11 (22) | 26 (22) | 114 (28) |
| 总数 | 138 | 32 | 42 | 26 | 50 | 118 | 406 |
1 包括在澳大利亚的FAO/IAEA的联合部门
2 “研究机构或所”包括政府研究机构
3 国际农业研究中心：主要是指来自CGIAR各中心的个人
