Robert Nasi
y Grahame
Applegate
trabajan en el Centro de
Investigación Forestal
Internacional (CIFOR),
Bogor, Indonesia.
Rona Dennis
y Erik Meijaard
son consultores del CIFOR.
Peter Moore es el coordinador
del Proyecto
de lucha contra los
incendios en Asia meridional,
Bogor, Indonesia, que
están
ejecutando el Fondo Mundial
para la Naturaleza (WWF) y la
Unión Internacional para la
Conservación de la Naturaleza
(UICN).
El fuego desempeña una función importante para mantener la salud de ciertos ecosistemas, pero a causa de los cambios climáticos y del uso (y abuso) humano del fuego, los incendios son ahora una amenaza para muchos bosques y su biodiversidad.
E l fuego es un elemento esencial y natural en el funcionamiento de numerosos ecosistemas forestales. Los seres humanos vienen utilizando el fuego desde hace miles de años como instrumento de ordenación de la tierra. El fuego es uno de los elementos naturales que ha influido en las comunidades vegetales a lo largo del tiempo y como proceso natural cumple una función importante para mantener la salud de determinados ecosistemas. Sin embargo, en la última parte del siglo XX, la modificación de la dinámica establecida entre la actuación humana y los incendios y la mayor frecuencia del fenómeno El Niño han dado lugar a una situación en la que los incendios son una amenaza importante para muchos bosques y la diversidad que contienen. Los bosques pluviales tropicales y los bosques nubosos, en los que no suelen producirse grandes incendios, fueron devastados por incendios incontrolados durante los años ochenta y noventa (FAO, 2001).
Aunque se ha estudiado el impacto ecológico de los incendios en los ecosistemas forestales en los biomas boreal, templado y tropical, se ha prestado mucha menos atención al impacto de los incendios sobre la biodiversidad forestal, especialmente en los trópicos. Por ejemplo, de los 36 proyectos sobre incendios forestales que se llevaron a cabo entre 1983 y 1998 o que están en curso de ejecución en Indonesia, un país con una diversidad exuberante, con financiación de donantes, sólo uno abordaba específicamente los efectos sobre la biodiversidad.
Los incendios forestales tienen muchas repercusiones sobre la diversidad biológica. A escala mundial, son una fuente importante de emisión de carbono, contribuyendo al calentamiento mundial que podría modificar la biodiversidad. En los planos regional y local, modifican el volumen de biomasa, alteran el ciclo hidrológico con consecuencias sobre sistemas marinos como los arrecifes de coral, e influyen en el comportamiento de las especies vegetales y animales. El humo procedente de los incendios puede reducir notablemente la actividad fotosintética (Davies y Unam, 1999) y perjudicar la salud de los seres humanos y de los animales.
Uno de los efectos ecológicos más importantes de los incendios es la mayor probabilidad de que se produzcan nuevos episodios del mismo tipo en los años subsiguientes, al caer los árboles, lo que permite que la luz del sol reseque el bosque y produzca una acumulación de combustible con un aumento de especies susceptibles a los incendios, como las herbáceas inflamables. La consecuencia de los incendios repetidos es perjudicial porque es uno de los factores principales del empobrecimiento de la biodiversidad en los ecosistemas de los bosques pluviales. Los incendios pueden ser seguidos de la colonización e infestación de insectos que perturban el equilibrio ecológico.
La sustitución de zonas extensas de bosque por herbáceas inflamables es uno de los efectos ecológicos más negativos de los incendios sobre los bosques pluviales tropicales. Estos procesos ya se han observado en algunas zonas de Indonesia y de la Amazonia (Turvey, 1994; Cochrane et al., 1999; Nepstad, Moreira y Alencar, 1999). Lo que antes era un bosque denso siempreverde se convierte en un bosque empobrecido poblado por un número reducido de especies arbóreas resistentes al fuego y una cubierta de malezas (Cochrane et al., 1999). En el norte de Queensland, en Australia, se ha observado que en los lugares en los que las prácticas aborígenes de utilización del fuego y los regímenes de incendios estaban controlados, la vegetación de los bosques pluviales comenzó a ser sustituida por sabanas arbóreas y herbáceas susceptibles a los incendios (Stocker, 1981).
Los incendios son poco corrientes en la mayoría de los bosques pluviales inalterados formados por árboles de gran altura y en los que predomina una cubierta de copas cerrada, debido al microclima húmedo, la humedad del combustible, la escasa velocidad del viento y las elevadas precipitaciones. Sin embargo, los bosques pluviales pueden resultar más susceptibles a los incendios en los períodos de sequía intensa, como la que se experimenta durante los años en que se produce el fenómeno El Niño. En esos bosques que no están adaptados al fuego, éste puede hacer desa-parecer prácticamente todas las plántulas, brotes, lianas y árboles jóvenes, ya que no están protegidos por una corteza gruesa. El daño causado al banco de semillas, las plántulas y los brinzales obstaculiza la recuperación de las especies originales (Woods, 1989). El grado de recuperación y la necesidad de llevar a cabo intervenciones de rehabilitación dependen de la intensidad de los efectos del incendio (Schindele, Thoma y Panzer, 1989).
Los bosques tropicales también están sometidos a incendios causados por los seres humanos con el fin de talar árboles para practicar la agricultura. Los incendios causantes de deforestación, que son más comunes en los bosques alterados, pueden ser de intensidad variable y quemar árboles en pie, e incluso quemar completamente el bosque, dejando el suelo totalmente desnudo.
Existe la preocupación de que las cortas de salvamento (la extracción de madera muerta en bosques aprovechados que han sufrido un incendio intenso o en el bosque primario quemado) que se utilizó como instrumento de gestión y de financiación tras los incendios acaecidos en Indonesia 1997-1998, pueden afectar negativamente a la sucesión vegetal (van Nieuwstadt, Sheil y Kartawinata, 2001).
Aunque el fuego es una perturbación natural frecuente en los bosques boreales, que se regeneran fácilmente después de un incendio, los incendios frecuentes de gran intensidad pueden alterar este equilibrio. A causa de los incendios extremadamente violentos que se produjeron en 1998, más de 2 millones de hectáreas de bosque de la Federación de Rusia han perdido la mayor parte de sus principales funciones ecológicas para un período que oscilará entre 50 y 100 años (Shvidenko y Goldammer, 2001). Los incendios intensos han tenido efectos negativos importantes sobre la diversidad vegetal. Son especialmente vulnerables las especies meridionales que se encuentran en el límite septentrional de su área de distribución geográfica. Por ejemplo, en Primorsky Kray (Federación de Rusia), los incendios de origen humano han contribuido a una reducción drástica de las poblaciones de 60 especies de plantas vasculares, 10 especies de hongos, ocho de líquenes y seis de musgo durante los dos o tres últimos decenios (Shvidenko y Goldammer, 2001).
En los bosques tropicales húmedos, la amenaza a la biodiversidad derivada del aclareo en beneficio de la agricultura se complica con el uso del fuego si éste no se controla; en la imagen, la Amazonia brasileña
FAO/15891/G. BIZZARRI
En los bosques tropicales en los que se producen incendios todos los años durante la estación seca (bosques de sabanas, bosques de zonas monzónicas y bosques tropicales de pinos), las especies arbóreas muestran rasgos adaptativos como una corteza gruesa, la capacidad de cerrar las cicatrices dejadas por el fuego, la capacidad de rebrotar y adaptaciones de las semillas. La importancia ecológica de estos incendios anuales sobre las formaciones forestales es notable. Los incendios promueven la aparición de especies tolerantes al fuego, que sustituyen a las especies que crecen en un entorno inalterado.
Los incendios constituyen una alteración natural e importante en muchos bosques de la zona templada, como se aprecia por adaptaciones de las plantas como el grosor de la corteza, que permite a una especie resistir a incendios recurrentes de baja intensidad, mientras perecen otras especies menos adaptadas. Algunas especies arbóreas de América del Norte, en particular el pino banksiano (Pinus banksiana) y el pino contorcido (Pinus contorta), poseen conos serotinos (que permanecen cerrados durante largo tiempo). Mientras están cerrados, mantienen en la copa un banco de semillas viable que está protegido hasta que el fuego afecta al árbol. Después del incendio, se abren las escamas del cono liberando las semillas en un lecho de cenizas recién preparado. Muchas especies vegetales pueden rebrotar, ya sea de raíz o de tallo, después de haber sido quemadas (Agee, 1993). El Eucalyptus regnans, una especie de eucalipto de la zona templada de Australia, también requiere un sitio para quemarse por completo y estar expuesto al sol para que la especie sea objeto de una regeneración prolífica (UICN/WWF, 2000). La inflamabilidad del bosque es muy elevada en el Mediterráneo y la mayor parte de las comunidades vegetales son susceptibles a los incendios.
Quercus ilex es resistente a incendios de baja intensidad y los bosques se recuperan sin experimentar grandes cambios florales o estructurales (Trabaud y Lepart 1980). Si el fuego no es ni frecuente ni intenso, los bosques de alcornoques (Quercus suber) pueden perdurar.
Los incendios, a menudo de gran intensidad, son el principal mecanismo perturbador natural en los bosques boreales. El período de repetición de los incendios (el intervalo medio de tiempo entre dos incendios en el mismo lugar de un ecosistema) varía considerablemente en los bosques naturales, desde solamente 40 años (en algunos ecosistemas de pino banksiano [Pinus banksiana] en la zona central del Canadá) hasta 300 años, en función del régimen climático (van Wagner, 1978). En Suecia, se estima que alrededor del 1 por ciento de las tierras forestales ardían cada año antes de que se iniciara a finales del siglo XIX la supresión sistemática de los incendios (Zackrisson, 1977). La mayor parte de las coníferas y de los árboles de frondosas de hoja ancha boreales sufren una gran mortalidad incluso cuando los incendios son de baja intensidad debido a la estructura de la copa, la escasa humedad foliar y la delgadez de la corteza (Johnson, 1992). Algunas especies de pinos de América del Norte (Pinus banksiana, P. resinosa, P. monticola) y de Europa (P. sylvestris) tienen una corteza más gruesa y, en general, una copa de mayor base y una mayor altura y los árboles maduros muy altos pueden sobrevivir a varios incendios. La alteración provocada por los incendios determinan modelos de sucesión que originan el mosaico de clases de edad y de comunidades. En algunas partes del bosque existen refugios frente al fuego en lugares húmedos, a los que el fuego no llega a veces durante varios centenares de años. Esos refugios son esenciales para el ecosistema forestal de la región boreal porque muchas especies sólo pueden sobrevivir en esos lugares, constituyendo una fuente de semillas para recolonizar las zonas quemadas (Ohlson et al., 1997).
En los bosques naturales de la taiga y la tundra de baja densidad de las regiones septentrionales, particularmente en las zonas de hielos permanentes o permafrost, los incendios superficiales que se producen a intervalos muy prolongados de 80 a 100 años representan un mecanismo natural que impide la transformación de los bosques en tierras arbustivas o praderas (Shvidenko y Goldammer, 2001).
En algunos ecosistemas forestales, el fuego tiene una función importante; ciertas especies prosperan después de que se han quemado, como estos Eucalyptus sp. que rebrotaron tras un incendio natural en el Senegal
F. CASTAÑEDA
En los bosques en los que el fuego no es un mecanismo de alteración natural, éste puede tener efectos devastadores sobre las especies forestales de vertebrados e invertebrados, no sólo porque les causa la muerte directa, sino también porque provoca efectos indirectos más duraderos como estrés y desaparición de hábitats, territorios, cobijo y alimento. La desaparición de organismos de gran importancia para los ecosistemas forestales, tales como invertebrados, polinizadores y descomponedores, puede retardar de forma muy significativa el índice de recuperación del bosque (Boer, 1989).
Se estima que los incendios que se registraron en 1998 en la Federación de Rusia afectaron gravemente a los mamíferos y los peces. La mortalidad de las ardillas y las comadrejas, que se estudió inmediatamente después de los incendios, fue del 70 al 80 por ciento; la de los jabalíes del 15 al 25 por ciento y la de los roedores del 90 por ciento (Shvidenko y Goldammer, 2001).
La destrucción de árboles huecos en pie y de árboles muertos caídos tiene efectos negativos sobre la mayor parte de las especies de mamíferos (como los monos tarsius, los murciélagos y los lemures) y sobre las aves que anidan en las cavidades (Kinnaird y O'Brien, 1998). Los incendios provocan el desplazamiento de aves y mamíferos, lo cual puede alterar el equilibrio local y en última instancia la pérdida de vida silvestre, dado que los ejemplares desplazados no tienen lugar al que dirigirse. Los incendios devastadores de 1998 en la Federación de Rusia causaron un aumento de la temperatura del agua y niveles elevados de dióxido de carbono en los lagos y cursos de agua, que afectaron negativamente al desove del salmón (Shvidenko y Goldammer, 2001). Los lugares en los que se producen incendios frecuentes de gran intensidad, la preservación de microhábitats puede contribuir muy favorablemente a conservar la biodiversidad (Andrew, Rodgerson y York, 2000).
La pérdida de árboles frutales se traduce en una reducción del número de especies de aves y de animales que se alimentan de frutos; este efecto es particularmente acusado en los bosques tropicales. Algunos meses después de los incendios que ocurrieron en 1982-1983 en el parque nacional de Kutai, en Kalimantan oriental, disminuyó drásticamente el número de ejemplares de aves como el bucero, cuya alimentación depende de los frutos, y sólo pervivieron en gran número las aves insectívoras, como el pájaro carpintero, gracias a la abundancia de insectos xilófagos.
En los bosques quemados se reducen las poblaciones de mamíferos pequeños, aves y reptiles y también los carnívoros tienden a evitar las zonas quemadas. La disminución de la densidad de pequeños mamíferos como los roedores puede influir negativamente en el suministro de alimentos a los carnívoros de tamaño reducido.
Los incendios también destruyen la hojarasca y las comunidades de artrópodos que la habitan, limitando aún más la disponibilidad de alimentos para las especies de omnívoros y carnívoros (Kinnaird y O'Brien, 1998).
Los incendios no afectan a todas las especies. Por ejemplo, las especies de escarabajos de las sabanas australianas muestran una notable capacidad de resistencia al fuego, aunque los incendios influyen en la abundancia de especies y familias (Orgeas y Andersen, 2001).
En la región mediterránea, propensa a sufrir incendios, el régimen actual de incendios ha contribuido probablemente a mantener la diversidad de aves en Portugal (Moreira et al., 2001). En Israel, se produjo la mayor abundancia de especies de animales en determinadas zonas de dos a cuatro años después de un incendio, para luego disminuir con el paso del tiempo (Kutiel, 1997).
Los incendios pueden incidir positivamente en las poblaciones silvestres de los bosques boreales, donde el fuego es un importante mecanismo natural de alteración. En América del Norte, aunque en ocasiones las poblaciones de alces se ven atrapadas por el fuego y mueren, lo cierto es que los incendios influyen positivamente en el hábitat en el que viven al crear y mantener comunidades transitorias, y se consideran beneficiosos para esa especie (MacCracken y Viereck, 1990). Se estima que los efectos benéficos del fuego sobre su hábitat dura menos de 50 años y que la densidad de alces alcanza su mayor cota de 20 a 25 años después del incendio (LeResche, Bishop y Coady, 1974).
El fuego ha contribuido a reducir las poblaciones de lobos grises (Canis lupus) en Minnesota (Estados Unidos), al limitar sus presas, particularmente el castor (Castor canadiensis), el alce y el ciervo, especies dependientes del fuego que necesitan las comunidades vegetales que perviven después de incendios frecuentes (Kramp, Patton y Brady, 1983).
En los bosques templados de los Estados Unidos y Australia, en los que se suprimieron deliberadamente los incendios, se están registrando incendios incontrolados devastadores debido a la acumulación artificial de combustible. La supresión deliberada de los incendios puede incidir también negativamente en las especies. En los bosques en los que el fuego es parte natural del sistema, las especies vegetales y animales se adaptan a un régimen de incendios naturales y se benefician de ellos.
En América del Norte, la supresión de los incendios en algunas zonas ha contribuido a reducir el número de ejemplares de oso pardo, Ursus arctos horribilis (Contreras y Evans, 1986). Los incendios favorecen y mantienen numerosas especies de arbustos productores de bayas, que son una fuente importante de alimento para los osos, además de proporcionar un hábitat a insectos y animales carroñeros. Los incendios que se produjeron en 1998 en el parque nacional de Yellowstone aumentaron las existencias de algunos de los alimentos que consume el oso pardo, especialmente ejemplares muertos de alce (Blanchard y Knight, 1990).
En los bosques boreales, la exclusión del fuego provoca la acumulación de estratos de materia orgánica que impiden el deshielo de la capa superficial del suelo durante la primavera y el verano y aumentan la capa de permafrost, con el consiguiente empobrecimiento de los bosques, la disminución de su productividad y su trasformación en marismas.
La mayor parte de las comunidades vegetales del Mediterráneo son propensas a sufrir incendios; el alcornoque (Quercus suber) (que se muestra aquí en Marruecos) puede pervivir si los incendios no son frecuentes ni intensos
FAO, DEPARTAMENTO DE MONTES/FO-0361/T. HOFER
Bibliografía
Agee, J.K. 1993. Fire ecology of Pacific Northwest forests. Washington, D.C., EE.UU., Island Press.
Andrew, N., Rodgerson, L. y York, A. 2000. Frequent fuel-reduction burning: the role of logs and associated leaf litter in the conservation of ant biodiversity. Austral Ecology, 25(1): 99-107.
Blanchard, B.M. y Knight, R.R. 1990. Reactions of grizzly bears, Ursus arctos horribilis, to wildfire in Yellowstone National Park, Wyoming. Canadian Field Naturalist, 104(4): 592-594.
Boer, C. 1989. Effects of the forest fire 1982-83 in East Kalimantan on wildlife. FR Report No. 7. Samardinda, Indonesia, Deutsche Forstservice GmbH.
Cochrane, M.A., Alencar, A., Schulze, M.D., Souza, C.M., Nepstad, D.C., Lefebvre, P. y Davidson, E.A. 1999. Positive feedbacks in the fire dynamic of closed canopy tropical forests. Science, 284: 1834-1836.
Contreras, G.P. y Evans, K.E. 1986. Proceedings - grizzly bear habitat symposium. General Technical Report INT-207. Ogden, Utah, EE.UU., Servicio Forestal del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, Centro de Investigación Intermountain.
Davies, S.J. y Unam, L. 1999. Smoke-haze from the 1997 Indonesian forest fires: effects on pollution levels, local climate, atmospheric CO2 concentrations, and tree photosynthesis. Forest Ecology and Management, 124: 137-144.
Dennis, R., Meijaard, E., Applegate, G., Nasi, R. y Moore, P. 2001. Impact of human-caused fires on biodiversity and ecosystem functioning, and their causes in tropical, temperate and boreal forest biomes. CBD Technical Series No. 5. Montreal, Canadá, Convenio sobre la Diversidad Biológica.
FAO. 2001. The Global Forest Resources Assessment 2000 - main report. Estudio FAO Montes Nº 140. Roma.
Johnson, E.A. 1992. Fire and vegetation dynamics - studies from the North American boreal forest, Cambridge, Reino Unido, Cambridge University Press.
Kinnaird, M.F. y O'Brien, T.G. 1998. Ecological effects of wildfire on lowland rainforest in Sumatra. Conservation Biology, 12(5): 954-956.
Kramp, B.A., Patton, D.R. y Brady, W.W. 1983. The effects of fire on wildlife habitat and species. RUN WILD: wildlife/habitat relationships. Servicio Forestal del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, Región sudoccidental.
Kutiel, P. 1997. Spatial and temporal heterogeneity of species diversity in a Mediterranean ecosystem following fire. International Journal of Wildland Fire, 7(4): 307-315.
LeResche, R.E., Bishop, R.H. y Coady, J.W. 1974. Distribution and habitats of moose in Alaska. Le Naturaliste Canadien, 101: 143-178.
MacCracken, J.G. y Viereck, L.A. 1990. Browse regrowth and use by moose after fire in interior Alaska. Northwest Science, 64(1): 11-18.
Moreira, F., Ferreira, P.G., Rego, F.C. y Bunting, S. 2001. Landscape changes and breeding bird assemblages in northwestern Portugal: the role of fire. Landscape Ecology, 16(2): 175-187.
Nepstad, D.C., Moreira, A.G. y Alencar, A.A. 1999. Flames in the rain forest: origins, impacts and alternatives to Amazonian fires. Brasilia, Brasil, Programa experimental para conservar el bosque pluvial brasileño.
Ohlson, M., Söderström, L., Hörnberg, G., Zackrisson, O. y Hermansson, J. 1997. Habitat qualities versus long-term continuity as determinants of biodiversity in boreal old-growth swamp forests. Biological Conservation, 81: 221-231.
Orgeas, J.A. y Andersen, A.N. 2001. Fire and biodiversity: responses of grass-layer beetles to experimental fire regimes in an Australian tropical savanna. Journal of Applied Ecology, 38(1): 49-62.
Schindele, W., Thoma, W. y Panzer, K. 1989. Investigation of the steps needed to rehabilitate the areas of East Kalimantan seriously affected by fire. In The forest fire 1982/83 in East Kalimantan. Part I: The fire, the effects, the damage and the technical solutions. FR Report No. 5. Yakarta, Indonesia, Organismo Alemán para la Cooperación Técnica (GTZ) y Organización Internacional de las Maderas Tropicales (OIMT).
Shvidenko, A. y Goldammer, J.G. 2001. Fire situation in Russia. International Forest Fire News, 24: 41-59.
Stocker, G.C. 1981. The regeneration of a north Queensland rainforest following felling and burning. Biotropica, 13: 86-92.
Trabaud, L. y Lepart, J. 1980. Diversity and stability in garrigue ecosystems after fire. Vegetatio, 43: 49-57.
Turvey, N.D. 1994. Afforestation and rehabilitation of Imperata grasslands in Southeast Asia: identification of priorities for research, education, training and extension. Canberra, Australia, Centro Australiano de Investigación Agrícola Internacional (ACIAR) y Centro de Investigación Forestal Internacional (CIFOR).
Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) y Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF). 2000. Global review of forest fires. Gland, Suiza.
van Nieuwstadt, M.G.L., Sheil, D. y Kartawinata, K. 2001. The ecological consequences of logging in the burnt forests of East Kalimantan, Indonesia. Conservation Biology, 15(4): 1183-1186.
van Wagner, C.E. 1978. Age-class distribution and the forest fire cycle. Canadian Journal of Forest Research, 8: 220-227.
Woods, P. 1989. Effects of logging, drought and fire on structure and composition of tropical forests in Sabah, Malasia. Biotropica, 21(4): 290-298.
Zackrisson, O. 1977. Influence of forest fires on the North Swedish boreal forest. Oikos, 29: 22-32.
* Este artículo se ha adaptado de un documento preparado por los autores para la Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica (Dennis et al., 2001).
