FAO, Informe de Pesca N^o 531
FIR/R531

COMISION DE PESCA CONTINENTAL PARA AMERICA LATINA

Informe de la
SEXTA REUNION DEL GRUPO DE TRABAJO SOBRE ACUICULTURA

Tegucigalpa, Honduras, 3–7 de julio de 1995

ORGANIZACION DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACION
Roma

The designations employed and the presentation of the material in this publication do not imply the expression of any opinion whatsoever on the part of the Food and Agriculture Organization of the United Nations concerning the legal status of any country, territory, city or area or of its authorities, or concerning the delimitation of its frontiers or boundaries.

Las denominaciones empleadas en esta publicación y la forma en que aparecen presentados los datos que contiene no implican, de parte de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, juicio alguno sobre la condición jurídica de países, territorios, ciudades o zonas, o de sus autoridades, ni respecto de la delimitación de sus fronteras o límites.

M-44
ISBN 92-5-303752-0

Reservados todos los derechos. No se podrá reproducir ninguna parte de esta publicación, ni almacenarla en un sistema de recuperación de datos o transmitirla en cualquier forma o por cualquier procedimiento (electrónico, mecánico, fotocopia, etc.), sin autorización previa del titular de los derechos de autor. Las peticiones para obtener tal autorización, especificando la extensión de lo que se desea reproducir y el propósito que con ello se persigue, deberán enviarse al Director de Publicaciones, Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, Viale delle Terme di Caracalla, 00100 Roma, Italia.

PREPARACION DE ESTE DOCUMENTO

El presente texto constituye la versión definitiva del informe aprobado por el Grupo de Trabajo sobre Acuicultura de la Comisión de Pesca Continental para America Latina (COPESCAL) en su sexta reunión.

PREPARATION OF THIS REPORT

This document presents the final version of the report adopted by the Working Group on Aquaculture of the Commission for Inland Fisheries of Latin America (COPESCAL) at its sixth meeting.

DISTRIBUCION/DISTRIBUTION

Participantes/Participants
Países miembros de la COPESCAL/ COPESCAL Member Countries
Otros países y organizaciones internacionales interesadas/ Other interested nations and international organizations
Oficinas Regionales de pesca de la FAO/ FAO Fisheries Regional Offices
Representantes de la FAO en los países miembros de la COPESCAL/ FAO Representatives in Member Countries of COPESCAL
Departamento de Pesca de la FAO/ FAO Fisheries Department
Corresponsales Nacionales de la COPESCAL/ COPESCAL National Correspondents

Comisión de Pesca Continental para América Latina.

Informe de la sexta reunión del Grupo de Trabajo sobre Acuicultura. Tegucigalpa, Honduras, 3–7 de julio de 1995.

FAO Informe de Pesca. No. 531. Roma, FAO. 1995. 28p.

RESUMEN

Se presenta el informe oficial de la sexta reunión del Grupo de Trabajo sobre Acuicultura de la Comisión de Pesca Continental para América Latina (COPESCAL), celebrada en Tegucigalpa, Honduras, del 3 al 7 de julio de 1995.

El Secretario Técnico informó al Grupo sobre las recomendaciones hechas por la Comisión en su Séptima Reunión (Santa Cruz, Bolivia, 16–20 de Enero de 1995). Informó así mismo sobre las principales actividades llevadas a cabo por el Grupo durante el período entre reuniones así como otras actividades afines realizadas en la Región: Los resultados del Proyecto AQUILA II ya finalizado, el estudio sobre Estrategias para la Investigación Internacional de la Pesca (SIFR), la Consulta Técnica sobre el Manejo de la Pesca en Embalses (La Habana, Cuba, 24–28 de Octubre, 1995), el Taller de la Red de Cooperación Técnica en Acuicultura (RLAC, San José de Costa Rica, 28–30 de Setiembre, 1994) y, también organizada por la red de RLAC, la Consulta Técnica sobre el Camarón Blanco del Caribe (Penaeus schmitti) (La Habana, Cuba, 10–14 de abril, 1995)

En base a una de las recomendaciones de este Grupo en la reunión pasada, la Agenda no se centró en un solo tópico sino en varios temas cubriendo las areas mas importantes del proceso de desarrollo de la acuicultura. Esto se logró mediante la presentación y discusión por parte de los participantes de trabajos relacionados con los subgrupos de trabajo ya existentes o bien con aquellos que se crearon durante esta reunión. La composición final de los subgrupos quedó así: acuicultura rural (dividida en tipo I -subsistencia- y tipo II -semicomercial-), pequeños embalses (SWB), nutrición y alimentación, camarón (marino y de agua dulce), macroalgas, tilapia, moluscos. El area de patología fue tomada en consideración en cada uno de los diferentes tipos de cultivo.

En el pasado, muchas iniciativas tomadas en este Grupo de Trabajo fueron apoyadas y financiadas por los Proyectos Regionales que estaban en operación (CERLA, AQUILA I, AQUILA II). Dado que ahora no existe ninguno de estos proyectos, se discutieron posibles alternativas para resolver la situación actual. Se hizo notar que los subgrupos, organizados como redes, pueden llegar a realizar algunas cosas pero que la falta de recursos es una fuerte limitación para lograr ejecutar proyectos. En este sentido, se hicieron algunas recomendaciones sobre la posible concertación de acuerdos entre los subgrupos y empresas públicas y privadas a nivel nacional, subregional, regional o internacional. También debería considerarse la posibilidad de organizar actividades mediante el sistema de Cooperación Técnica entre países en Desarrollo (CTPD). Además del apoyo que puede brindar a estas iniciativas, la FAO podría contribuir con el financiamiento de algunos contratos de autor y con la supervisión técnica de los proyectos.

ABSTRACT

This is the final report of the Sixth Session of the Working Party on Aquaculture of the Commission for Inland Fisheries of Latin America (COPESCAL) held in Tegucigalpa, Honduras, from 3 to 7 of July 1995.

The Technical Secretary informed the group on the recommendations made by the Commission in its Seventh Session (Santa Cruz, Bolivia, 16–20 January 1995). He also informed on the main activities carried out by the group during the intersessional period as well as on other related activities executed in the Region: Achievements by Project AQUILA II already finished, Strategy on International Fishery Research (SIFR), Symposium on Management of Fisheries in Reservoirs (Havana, Cuba, 24–28 October 1995), Workshop of the RLAC Aquaculture Technical Cooperation Network (San José, Costa Rica, 28–30 September 1994) and, also organized by the same RLAC network, a Technical Consultation on the culture of the Caribbean White Shrimp (Penaeus schmitti) (Havana, Cuba, 10–14 April, 1995).

Following the recommendation given by the group in the last session, the Agenda did not focus on one topic but in several themes covering the most important areas of the aquaculture development process. This was achieved through the presentation and discussion of papers related to each existing sub-group of work plus those corresponding to new sub-groups. The final composition of sub-groups is as follows: rural aquaculture (divided in type I (subsistence) and type II (semi-commercial), small reservoirs (SWB), feed/food, shrimp (marine and fresh water), macroalgae, tilapia, mollusks. The pathology issue was taken into account within the various types of culture.

In the past, many initiatives born in this Working Group were supported and financed by the existing Regional Projects (CERLA, AQUILA I, AQUILA II). The discussion focused on possible alternatives to compensate for the new situation without the project. The sub-groups organized as networks can achieve some goals but the lack of resources is a strong limitation for the execution of any project. In this respect, some recommendations were made regarding possible agreements of the sub-groups with public or private enterprises ant national sub-regional, regional or international level. Technical Cooperation among Developing Countries (TCDC) activities should also be considered to solve some of the project components. In addition to normal backstopping, FAO contribution to these initiatives could be the funding of some author's contracts and the technical clearance of the projects.