Global Forum on Food Security and Nutrition (FSN Forum)

English translation below

• ¿Que llega de los por gramas a los territorios y para quienes, y finalmente que tipo de empoderamiento produce, en los diferentes niveles que
• ¿Recoge el Borrador cero de forma adecuada los principales retos y barreras que dificultan el progreso en la consecución de la igualdad de género y la plena realización de los derechos de las mujeres y las niñas en el contexto de la seguridad alimentaria y la nutrición? Si no es así, ¿qué cree que falta o debería ajustarse?

Considero que en este tema los países coinciden. Sin embargo, al momento de llevar acabo la implementación difieren incluso en un mismo país entre territorios. El tema no se puede tratar sin incluir como se relaciona a las actividades, al territorio como relaciones sociales que se encuentran en el

mismo y a las culturas dominantes que establecen procesos concretos y simbólicos de valorización y del lugar dado socialmente a mujeres, hombres y niñxs.

Por supuesto que no es aceptable el hambre o la prohibición de estudiar, como derecho humano universal, y que los programas de asistencia en las coyunturas son válidos, pero no deben constituir a las mujeres en objeto de políticas de asistencia ya que se contrapone a los enunciados de empoderamiento. Preguntarles a ellas es su contexto que es para ellas empoderamiento.

• ¿Refleja la Parte 2 del Borrador cero de forma satisfactoria los principios básicos que deberían sustentar las Directrices? Si no es así, ¿cómo propone mejorar estos principios?
• Analizaría cuáles el tipo de gobernanza que proponen los países para que los principios sean cumplidos
• ¿Cubren las nueve secciones de la Parte 3 del Borrador cero de forma exhaustiva las áreas de políticas que deben abordarse para lograr la igualdad de género y la plena realización de los derechos de las mujeres y las niñas en el contexto de la seguridad alimentaria y la nutrición? Si no es así, ¿qué cree que falta?
• Cómo pueden sostener en el tiempo ante los pronósticos de cambio climático y conflictos en diferentes contextos, o en acaparamiento por la tierra, entre otros procesos como flexibilización laboral ¿Cómo garantizar ante esos procesos la igualdad a partir de cambios en la gobernanza de los territorios? Es posible garantizarlos, preguntarles a ellas es importante. Por supuesto que es importante que se pronuncien los organismos internacionales ante las injusticias y la privación de derechos.
• ¿Proporciona la Parte 4 del Borrador cero todos los elementos necesarios para la implementación y el seguimiento efectivos del uso y la aplicación de las Directrices? Si no es así, ¿qué propone añadir o cambiar?

Alas directrices internacionales, solicitaría que los países eleven las que propone organizaciones que representen el derecho de las mujeres/niñxs y diversidades. Entre lo propuesto y lo que se proponga, solo así se podrán lograr compromisos y que sean coherentes con las dinámicas que hoy

muchos territorios tienen agravadas por el tema COVID, por discriminaciones e incluso persecuciones. De igual importancia son las migraciones que se producen, principalmente en mujeres con hijxs por los

temas climáticos y acceso a salud, agua y niveles de educación.

Cómo garantizan los países a través de sus Estados estos derechos y como se ponen en funcionamiento los mecanismos de compensación entre países más ricos y aquellos más empobrecidos. Y que con relación a dichos mecanismos se considere a las mujeres con derecho a acceso a recursos, a empleos, a educación etc. Qué fija el compromiso de los Estados. El compromiso de los Estados, debe ser previsto más allá de quienes estén eventualmente en el poder gubernamental. Esto supone trabajar patrones de gobernanza participativos y también retomar el debate de las relaciones entre actores sociales-redes y TIC´s, en las posibilidades y también efectos diversos que se suceden. Por lo cual las organizaciones internacionales y las vivencias de

gobiernos autoritarios, es que se establecen los términos de Estados de derechos y los derechos a garantizar para ser considerado un Estado de derecho. Lo cual requiere un análisis continuo.

Espero que estos breves comentarios puedan ser de interés.

Please find below my comments on the proposed guiding questions:

• Does the Zero Draft appropriately capture the main challenges and barriers that hinder progress in achieving gender equality and the full realization of women’s and girls’ rights in the context of food security and nutrition? If not, what do you think is missing or should be adjusted?
• What benefits do the programmes bring to the territories? Who are the beneficiaries? Ultimately, what type of empowerment do they yield at different levels?

I believe countries share a similar stance. However, the actual implementation of this common view is different, even between territories within the same country. The issue requires addressing its connection to the activities, social relations and dominant cultures in the territories –which establish concrete and symbolic value-enhancing processes– and the place socially given to women, men and children. 

Of course, hunger is not acceptable, nor the prohibition to study the universal right to food. Assistance programmes in different contexts are valid, but women should not be the targets of assistance policies, as this would go against the principles of empowerment. Consulting women in their contexts contributes to their empowerment

• Does Part 2 of the Zero Draft satisfactorily reflect the core principles which should underpin the Guidelines? If not, how do you propose to improve these principles? 

I would analyse what type of governance countries propose to ensure the adherence to the principles.

• Do the nine sections of Part 3 of the Zero Draft comprehensively cover the policy areas to be addressed to achieve gender equality and the full realization of women’s and girls’ rights in the context of food security and nutrition? If not, what do you think is missing?
• How to maintain all the related actions over time in the face of climate change and conflicts in different contexts, land grabbing or other processes such as flexible working? How to guarantee gender equality through changes in the governance of the territories?

Achieving this is possible. Consulting women is important. The opposition of international bodies to injustice and deprivation of rights is indeed relevant.

• Does Part 4 of the Zero Draft provide all the elements necessary for effective implementation and monitoring of the use and application of the Guidelines? If not, what do you propose to add or change?

In addition to the international guidelines, I would ask countries to raise the demands of those organisations that represent the rights of women/children and other diverse groups. This is the only way to achieve consistent commitments with the ongoing dynamics, aggravated in many territories nowadays due to COVID-19, discrimination and even persecution. Equally important are migrations –mainly of women with children– due to climate issues and access to health, water and education services.

• How countries guarantee these rights and how are compensatory mechanisms between richer and poorer countries implemented?

Women's right to access resources, jobs, education, etc. should be taken into account in these mechanisms, as well as underpinning the commitment of the countries, which must go beyond the government in power. This implies working on participatory patterns of governance and resuming the debate on the relationship between social actors-networks and ICT, as well as taking into account the different possibilities and effects. The work of international organisations and the experiences of authoritarian governments should be a reference to guarantee the rule of law. A task that requires continuous analysis.

I hope these brief comments will be of interest.