>> РУССКАЯ ВЕРСИЯ НИЖЕ << >> 中文版见下文 <<
to Dr.Botir Dosov on his comment of May 18
Small comment: Sharing of both - information and knowledge, formal and informal- depends on personal aspirations, skills and economic incentives. Someone’s strategy is being competitive with better access to ‘knowledge/information=power’; another is committed to enjoying the shared benefits. The first mode might be as one of the typical behaviors, especially in academia. I don’t argue whether it is good or bad, since many things are influenced by the existent formal, organizational and cultural values and ethics. The network connections as capital (that is being formed sometimes during years), is an important element of sharing in any environment, be it research or farming community.
Г-ну Ботиру Досову в ответ на его комментарий от 18 мая
Небольшая ремарка:
Обмен как информацией, так и знанием, как официальный, так и неофициальный, зависит от личных ожиданий, навыков и экономических стимулов. Есть те, чья стратегия заключается в конкурентоспособности с получением доступа к «знаниям/информации=власть»; у других – в получении выгоды из обмена. Первая модель является типичным поведением, особенно в научных кругах. Я не утверждаю хорошо это или плохо, так как на многие аспекты влияют существующие официальные, организационные и культурные ценности и этические нормы. Сетевые связи как капитал (который формируется в течение года) являются важным элементом любой среды, будь то сообщества исследователей или фермеров.
诶琳娜·卡恩，乌兹别克斯坦
致波迪尔·多索夫，回复您5月18日的评论
短评：信息与知识的分享，无论是正式的还是非正式的，取决于个人意思形态、技术与经济激励。有的人将知识/信息比作权利；而有的人则乐于分享，赢在分享。第一种也是一种典型的作为，尤其在学术界。在此，对其对与错，许多事情受时下正统的、组织以及文化价值与道德的影响，本人不予评论。联系网络如资本（有时需数年才能完成），是实现多环境知识/信息分享的重要组成，如研究或农场网络等环境。
Ms. Elena Kan