>> РУССКАЯ ВЕРСИЯ НИЖЕ << >> 中文版见下文 <<
To the question of Mr Dosov dated 12.05.2015
Dear Dosov,
Yes it will apply to you provided you follow the agro ecology of the area being worked:
Debt, despair and suicide as farm crisis deepens
- High cost high risk Green Revolution Technologies Wheat Cause of Deep Distress
- The damage to wheat crop this 2015 rabi season due to untimely rain and hailstorm, followed by delayed payments, has further stressed Punjab’s farmers. With the cost of external farm inputs rising manifold over the past few years, the net profit is reducing, thus making farming unviable. Unable to bear losses/ debt, several farmers have committed suicide in recent months/ years.
Major problems
- High cost high risk green revolution technologies (GRT), supported by Government policies, is unviable in the wake of rising external input costs, climate change and falling net profits
- The production has reached saturation point, requiring increased quantities of agro chemicals and water each year
- Climate change increases costs and risk with reducing productivity, making GRT unviable for producer communities
- Producer communities mostly depend on dealers of external inputs (money lenders) who exploit them
- No long term policy to compensate producer communites in case of loss of crop due to varied reasons
The way out
- There is a need to shift Government policy to support/ assist producers follow their low cost low risk agro ecology
- MSP fixed on the basis of cost plus 50% at the time of sowing, contracting producers for the quantity required
- Diversification and following the low cost low risk agro ecology of each area ensures producer communities’ access to own requirements of nutritious food and cash in contrast to the high cost high risk GRT wheat-paddy mono crops
- Government support/ assist the producer communities to set up their org/ company (PC) but staffed by professionals (general practitioners [GPs]/ MBAS in agriculture) taking over risks and responsibilities other than on farm activities
- PC to value add for increasing shelf life of produce/ product for storage and mitigating post harvest losses
- PC group insurance covering its members should be implemented as cover for facilities from financial institutions.
-
На вопрос г-на Досова от 12.05.2015
Уважаемый г-н Досов!
Да, такой подход может применяться в вашем случае, если придерживаться агро-экологии в районе, где проводятся работы:
Долги, отчаяние и самоубийства в результате углубления кризиса в фермерском хозяйстве
• Высокозатратные, высокорисковые технологии «зеленой» революции при выращивании пшеницы являются причинами тяжелого положения
• Ущерб, нанесенный урожаю пшеницы в сезон раби в текущем 2015 году, вследствие несвоевременных дождей и града, усугубившиеся задержкой платежей, поставил фермеров Пенджаба в еще более затруднительное положение. При учете, что затраты фермеров на внешние средства производства многократно увеличились за последние несколько лет, чистая прибыль снизилась, там самым, делая фермерское хозяйство нежизнеспособным. Будучи не в состоянии нести потери / долги, за последние месяцы/годы несколько фермеров покончили жизни самоубийством.
Основные проблемы
• Высокозатратные, высокорисковые технологии «зеленой» революции (ТЗР), поддержка которых оказывается на уровне государственной политики, не являются жизнеспособными, в условиях роста затрат на внешние средства производства, последствий изменения климата и снижения чистой прибыли.
• Производство достигло точки насыщения, требуя еще большего увеличения годового использования химикатов и воды
• Последствия изменения климата увеличивают затраты и риски, снижая, при этом, производительность, и делая ТЗР нежизнеспособными для применения обществами производителей
• Общества производителей, в основном, зависят от торговцев средствами производства (заемщиков), которые используют их в своих интересах
• Отсутствие мер долгосрочной политики, направленной на предоставление компенсаций обществам производителей, в случае утери ими урожая, в результате различных причин.
Выход
• Существует необходимость переориентировать меры государственной политики на поддержку / оказание содействия производителям в их приверженности низкозатратной и низкорисковой агро-экологии
• MSP, зафиксированный по формуле «стоимость плюс 50%», в сезон посева, заключение договоров с производителями о необходимом количестве
• Диверсификация и приверженность низкозатратной и низкорисковой агро-экологии каждого района, позволят общинам производителей получить доступ к питательной пище и наличным средствам, в соответствии с их собственными требованиями, вместо высокозатратных и высокорисковых ТЗР при монокультурном выращивании пшеницы и риса.
• Государственная поддержка / помощь общинам производителей для создания их организации / компании (ЧК), работать в которой будут профессионалы (врачи общей практики / получившие МВА в области сельского хозяйства), неся риски и ответственность, а не ведя сельскохозяйственную деятельность
• Создание добавленной стоимости ЧК для увеличения срока годности продукции для снижения послеуборочных потерь
• Страховое покрытие для членов групп ЧК должно быть реализовано в виде страхования производственных мощностей финансовыми институтами
-
萨布哈什·梅塔，印度，DST集团
尊敬的多索夫
按您的思路，合理发展生态农业，如下内容或能为你所用：
1.农业生产深陷危机，农民债台高筑、身心绝望，甚至自杀
1）高成本高风险绿色小麦技术革命，加剧农业危机
2）2015年因时雨不济与冰雹，重创小麦生产，加之，理赔滞后，因而旁遮普农民生产雪上加霜。过去数年来，农业额外投入成本翻番，农民务农净利润下降，导致农业生产风险加大。近年来，有些农民不堪重负，而无奈自杀。
2.主要问题
1）绿色技术革命成本高、风险大，虽有政府支持，但农业外部投入成本不断上涨、气候变化难测以及净利润下降，导致绿色技术应用举步维艰
2）目前，随着年复一年的农药投入以及水资源消耗，农业生产力已经达到极限
3）气候变化增加了农业生产成本与风险，生产率不断下降，从而让绿色技术革命更加难以推广
4)绿色农业革命开发机构过度依赖外部投入（贷款等）
5）缺乏绿色农业技术生产风险补偿长效机制
3.对策
1）转换政府角色，按照低投入低风险的生态农业要求，改善政府支持模式
2）管理服务供给商要在成本加成50%的境况下，耕种并与农户确定定额
3）遵从各地生态农业发展低成本低风险的要求，实施多元化生产，分散风险，满足粮食生产的营养要求及资金需求，与绿色小麦单作物试验田高成本高风险形成鲜明对比
4）加大政府支持，成立技术公司或集团，但人员应由专业人员管理（全职管理人员/农业管理硕士等）承担风险，而非让农民来参与
5）增加农产品储藏时期，提高产品附加值，降低收后损失
6）金融机构要扩大农业保险覆盖面，并予以实施。
M. Subhash Mehta