En primer creo que la agricultura debe cumplir con los objetivos y principios de la agricultura sustentable, por ello debe ser: 1. adaptable a las condiciones cambiantes de cada agricultor, 2. debe garantizarse al agricultor que lo que estamos ofreciendole funciona y da resultados y 3. Debe garantizar su mejora en la economía familiar y calidad de vida, entiendase bien calidad de vida NO subsistencia.
Los objetivos de toda actividad, igual para la agricultura es que sea: económicamente viable, socialmente justa, localmente autosuficiente y amigable con el ambiente(cambio climático), por tanto no podemos meter a todos los agricultores en un saco, desde que FAO, ONU impulsan en 1992, el desarrollo sostenible, las practicas y propuesta van y vienen y no se definen y confunden cada día más a los agricultores.
Cambio Climático: Relación entre cambio climático vs Desertización y Desertificación, hay diferencia, es lo mismo, en 1995 en un curso superior de especialización en agricultura ecológica, agricultura sostenible, impartido por la Junta de Andalucía y el Gobierno español, veiamos con gran profundidad el impacto generado por la acción del homre y la naturaleza, para mi el famoso cambio climático de hoy
En relación a sus preguntas:
Cuáles son las principales cuestiones: Pregunto respetuosamente que significa para ustedes cuestiones?
Con 32 años trabajando en campo al lado de los agricultores día a día en el diseño y establecimiento de sistemas agropecuarios sostenibles como agronegocios y últimamente ajustando el área mínima necesaria para que una familia campesina viva, coma sana y nutritivamente y tenga calidad de vida, puedo decirles esas"cuestiones", por las que uetdes preguntan lo que necesitan es acción, no de políticas, ni de programas, hay que actuar yá, y actuar con profesionales con experiencia práctica, en campo, no en escribir y dictar políticas. Teconologías hay, de bajo costo, de fácil acceso, y viables económicamente. Lo que no tenemos es capacidad técnica, los profesionales hoy día se bajan de un avión y se suben a otro y se mal informan de lo que sucede en la realidad poruqe es más importante viajar que atender directamente las ncesidades de los productores/as.
2. Desafíos: enfrentar la situación y atacar el problema de la seguridad alimentaria y nutricional trabajando al lado del agricultor, no dirigir desde oficinas centrales laas acciones, desarrollar encadenamientos y cadenas de valor local, enfatizar en la importancia de la producción primero para el autoconsumo, diversificar la unidad de producción familiar, dejar de andar inventando nombres raros a lo que hacen y ponerse a trabajr de verdad en la parte productiva, el vincular al agricultor en una venta directa productor-consumidor es lo ideal y adecuado en este momento, desde todo punto de vista, económico, social, ambiental y reduce la huella de carbono además,
3. Lecciones aprendidas: Personalemente no las veo, a nivel intersectorial, no existen, tal vez existan en un papel, pero de ahí a la realidad en campo dista Km de Km de distancia, en el papelito encuantran la solución a todo pero la realiddad es otra, un grave problema es el beneficio directo alas mismas familais en los últimos 20 años, todo se lleva a un mismo lugar, lugar que no da resultados, el aporte económico brindado es para que vendadn comida a las personas que llegan a capacitarse a sus espciso, estos espacios llamadas vitrina tecnológicas no ESTAN FUNCIONANDO,
Esta es mi oipinión, basada en mi experiencia entre México y centroamérica como consultora y en mi país Costa Rica, de lo dicho a lo hecho, solo en el papel.
Un cordial saludos
Good afternoon,
First of all, I believe agriculture must comply with the objectives and principles of sustainable agriculture. Therefore, agriculture should: 1. Adapt itself to the changing conditions of each farmer; 2. Guarantee the farmers that it works and yields results; and 3. Ensure an improved household economy and quality of life (NOT subsistence) to the farmers.
Any activity, agricultural or of any other nature, should be economically feasible, socially fair, locally self-sufficient and environmentally friendly (climate change). Therefore we cannot lump all the farmers together. Since FAO and the UN started promoting sustainable development in 1992, diverse practices and proposals have followed, lacking consistency and increasingly confusing the farmers.
Climate Change: Relationship between Climate Change and Desertification. Differences exist. In 1995, in an advanced specialized course in organic farming and sustainable agriculture conducted by the Regional Government of Andalucía and the Spanish Government, we studied the impact caused by the action of man and nature in depth. In my opinion this is what nowadays is called climate change.
Regarding your questions:
What are the main issues? I would respectfully like to ask what does the term “issues” mean to you.
After 32 years working daily in the field, side by side with farmers, on the design and development of sustainable agricultural systems such as agribusiness and, more recently, on the optimization of the minimum surface area required for the everyday life, healthy and nutritious diet and quality of life of a farming household, all I can say is that these “issues” need action. They do not require policies or programs, but immediate action led by professionals with practical experience in the field, not by policy-makers. Low-cost technologies -easily accessible, and economically feasible- do exist. What we do not have is technical capacity. Nowadays, the professionals step off an airplane and hop on another one. They are not properly informed about the reality, because travelling becomes more important for them than meeting the producers’ needs.
2. Challenges: To address the situation and tackling the problem of food and nutrition security in cooperation with the farmers, avoid remote operational management from the headquarters, develop linkages and local value chains, emphasize the importance of production primarily for own consumption, diversify the household production unit, stop creating weird terms for whatever is being done, and work productively. Right now, engaging the farmer in a direct sale to the consumer seems to be ideal and appropriate from an economic, social, environmental –carbon footprint reduction as a bonus– point of view.
3. Lessons learned: Personally, I think no lessons have been learned at the intersectoral level. Maybe they have been reflected in a document, but they are very distant from the reality in the field. Solutions to every problem can be found in a document, but the reality is different. A serious problem is that the same families have been benefited over the past 20 years. All the resources are allocated to the same places yielding no results. Economic support is provided to sell food to people who receive training in these areas. These places, called technological showcases, are NOT WORKING.
This is my opinion, based on my experience as a consultant in Mexico, Central America and Costa Rica, my country.
السيدة Claudia Martínez
>>English version below<<
Buenas tardes
En primer creo que la agricultura debe cumplir con los objetivos y principios de la agricultura sustentable, por ello debe ser: 1. adaptable a las condiciones cambiantes de cada agricultor, 2. debe garantizarse al agricultor que lo que estamos ofreciendole funciona y da resultados y 3. Debe garantizar su mejora en la economía familiar y calidad de vida, entiendase bien calidad de vida NO subsistencia.
Los objetivos de toda actividad, igual para la agricultura es que sea: económicamente viable, socialmente justa, localmente autosuficiente y amigable con el ambiente(cambio climático), por tanto no podemos meter a todos los agricultores en un saco, desde que FAO, ONU impulsan en 1992, el desarrollo sostenible, las practicas y propuesta van y vienen y no se definen y confunden cada día más a los agricultores.
Cambio Climático: Relación entre cambio climático vs Desertización y Desertificación, hay diferencia, es lo mismo, en 1995 en un curso superior de especialización en agricultura ecológica, agricultura sostenible, impartido por la Junta de Andalucía y el Gobierno español, veiamos con gran profundidad el impacto generado por la acción del homre y la naturaleza, para mi el famoso cambio climático de hoy
En relación a sus preguntas:
Cuáles son las principales cuestiones: Pregunto respetuosamente que significa para ustedes cuestiones?
Con 32 años trabajando en campo al lado de los agricultores día a día en el diseño y establecimiento de sistemas agropecuarios sostenibles como agronegocios y últimamente ajustando el área mínima necesaria para que una familia campesina viva, coma sana y nutritivamente y tenga calidad de vida, puedo decirles esas"cuestiones", por las que uetdes preguntan lo que necesitan es acción, no de políticas, ni de programas, hay que actuar yá, y actuar con profesionales con experiencia práctica, en campo, no en escribir y dictar políticas. Teconologías hay, de bajo costo, de fácil acceso, y viables económicamente. Lo que no tenemos es capacidad técnica, los profesionales hoy día se bajan de un avión y se suben a otro y se mal informan de lo que sucede en la realidad poruqe es más importante viajar que atender directamente las ncesidades de los productores/as.
2. Desafíos: enfrentar la situación y atacar el problema de la seguridad alimentaria y nutricional trabajando al lado del agricultor, no dirigir desde oficinas centrales laas acciones, desarrollar encadenamientos y cadenas de valor local, enfatizar en la importancia de la producción primero para el autoconsumo, diversificar la unidad de producción familiar, dejar de andar inventando nombres raros a lo que hacen y ponerse a trabajr de verdad en la parte productiva, el vincular al agricultor en una venta directa productor-consumidor es lo ideal y adecuado en este momento, desde todo punto de vista, económico, social, ambiental y reduce la huella de carbono además,
3. Lecciones aprendidas: Personalemente no las veo, a nivel intersectorial, no existen, tal vez existan en un papel, pero de ahí a la realidad en campo dista Km de Km de distancia, en el papelito encuantran la solución a todo pero la realiddad es otra, un grave problema es el beneficio directo alas mismas familais en los últimos 20 años, todo se lleva a un mismo lugar, lugar que no da resultados, el aporte económico brindado es para que vendadn comida a las personas que llegan a capacitarse a sus espciso, estos espacios llamadas vitrina tecnológicas no ESTAN FUNCIONANDO,
Esta es mi oipinión, basada en mi experiencia entre México y centroamérica como consultora y en mi país Costa Rica, de lo dicho a lo hecho, solo en el papel.
Un cordial saludos
Good afternoon,
First of all, I believe agriculture must comply with the objectives and principles of sustainable agriculture. Therefore, agriculture should: 1. Adapt itself to the changing conditions of each farmer; 2. Guarantee the farmers that it works and yields results; and 3. Ensure an improved household economy and quality of life (NOT subsistence) to the farmers.
Any activity, agricultural or of any other nature, should be economically feasible, socially fair, locally self-sufficient and environmentally friendly (climate change). Therefore we cannot lump all the farmers together. Since FAO and the UN started promoting sustainable development in 1992, diverse practices and proposals have followed, lacking consistency and increasingly confusing the farmers.
Climate Change: Relationship between Climate Change and Desertification. Differences exist. In 1995, in an advanced specialized course in organic farming and sustainable agriculture conducted by the Regional Government of Andalucía and the Spanish Government, we studied the impact caused by the action of man and nature in depth. In my opinion this is what nowadays is called climate change.
Regarding your questions:
What are the main issues? I would respectfully like to ask what does the term “issues” mean to you.
After 32 years working daily in the field, side by side with farmers, on the design and development of sustainable agricultural systems such as agribusiness and, more recently, on the optimization of the minimum surface area required for the everyday life, healthy and nutritious diet and quality of life of a farming household, all I can say is that these “issues” need action. They do not require policies or programs, but immediate action led by professionals with practical experience in the field, not by policy-makers. Low-cost technologies -easily accessible, and economically feasible- do exist. What we do not have is technical capacity. Nowadays, the professionals step off an airplane and hop on another one. They are not properly informed about the reality, because travelling becomes more important for them than meeting the producers’ needs.
2. Challenges: To address the situation and tackling the problem of food and nutrition security in cooperation with the farmers, avoid remote operational management from the headquarters, develop linkages and local value chains, emphasize the importance of production primarily for own consumption, diversify the household production unit, stop creating weird terms for whatever is being done, and work productively. Right now, engaging the farmer in a direct sale to the consumer seems to be ideal and appropriate from an economic, social, environmental –carbon footprint reduction as a bonus– point of view.
3. Lessons learned: Personally, I think no lessons have been learned at the intersectoral level. Maybe they have been reflected in a document, but they are very distant from the reality in the field. Solutions to every problem can be found in a document, but the reality is different. A serious problem is that the same families have been benefited over the past 20 years. All the resources are allocated to the same places yielding no results. Economic support is provided to sell food to people who receive training in these areas. These places, called technological showcases, are NOT WORKING.
This is my opinion, based on my experience as a consultant in Mexico, Central America and Costa Rica, my country.
Kind regards.