>> РУССКАЯ ВЕРСИЯ НИЖЕ <<>> 中文版见下文 <<
What are the major challenges faced by Agricultural Innovation Systems in CAC countries and China to increase their role in improving food security and nutrition?
Lenghty approval/permit process of innovations that are designed to support agricultural production. Any sort of innovative solution such as machinery to provide better harvest with less losses, or a plant production product that might be a quick solution to the issues faced should be first approved and tested by a competent body (e.g. universities), following approval from first part the innovation again should be taken to the related ministries for other approvals for commercial purposes etc. Process usually seen by owners of innovation as lengthy, tiring and having lots of paperwork to be done. Those are factors that eventually may delay innovation's immediate term benefits and demotivate the owners of approval request.
What should be the priority areas for Agricultural Innovation Systems to effectively support farmers in for improving their livelihood?
Focusing small scale farmers more than multinationals or big scales. Although there are subsidies and other supports available to, eventually the road maps drawn seems like it won't be supporting small scales that much. If thought that global security will be eventually at the hands of small scale farmers or smaller family farming that road map may not contributing for any sort of improvisation when small scale farmers eventually sell or leave their lands and practices.
What kind of actions are needed to enhance agricultural research extension services and make them conducive to ensuring food security and improving nutrition?
For extension to be more conducive i think promotion of farming among youth is highly needed. Older the farmers are harder the communication. Our country's population is relatively young and extension services also has young graduates working for them, therefore farmers usually are not very keen to people younger than them about their choices in their own field. Besides communication there is also a distance between farmers and technology. Traditional practices should be studied and if needed improved so they years of years experience won't be lost. But if average age of farmers can be reduced, those experiences innovations, good practices can be transferred easier.
What is the current and what should be the future role of agricultural research and education organizations (academia) in the RAS systems? What should the partnership modalities be between academia and other stakeholders such as public organizations, farmer organizations and rural communities? What are the existing innovative institutions? And what are the major constraints?
I assume that the communication gap between academia and rural areas are almost visible in everywhere and not limited to our country only. However, there are also lots of researchers and professors with will volunterily to help farmers as well as conducting research and there are also farmers visiting them for advices. Examples of direct personal cooperation for research that eventually teach farmers in the area of field trials new methods exist and that kind of voluntarily cooperations + good personal communication skills of individuals are more needed in future. There are state cooperatives with strategy development departments to better communicate innovations and information for farmers that can use so-called smart devices and internet. Sharing of weather data with cooperative members, for preventative measures against frost or molds etc is also a practice that are currently being used. Events like state fairs, meetings or local newspapers with sections dedicated for extension are also useful for partnerships and communication of innovations. Agricultural policies that are being followed without actually listening to all stakeholders are greatest contstraints for both farmers and existing institutions.
Какие основные вызовы стоят перед аграрными инновационными системами в странах ЦАК и Китае на пути к усилению их роли в повышении продовольственной безопасности и питания?
Длительный процесс утверждения/ получения разрешения на инновации, которые разработаны для поддержки сельскохозяйственного производства. Любое инновационное решение, как, например, оборудование для обеспечения большего урожая с меньшими потерями, или продукция растениеводства, которые могут стать быстрым решением актуальных проблем, должны сначала быть одобрены и протестированы компетентными органами (например, университетами). Вслед за одобрением на первом этапе, инновация должна снова быть передана в соответствующие министерства для получения прочих разрешений для коммерческих целей и т.д. Процесс зачастую кажется владельцам инноваций длительным, утомительным и требующим оформления большого количества документов. Указанные факторы в конечном итоге могут стать сдерживающим аспектом для немедленного получения выгоды от инноваций, а также для мотивации обладателей утвержденных заявок.
Какие области должны являться приоритетными для аграрных инновационных систем для оказания эффективной поддержки фермерам в повышении их средств к существованию?
Акцентирование внимания на мелких фермерских хозяйствах, нежели на международных или крупных компаниях. Несмотря на наличие субсидий и иных видов поддержки, в конечном счете, при знакомстве с имеющимися дорожными картами создается впечатление, что их поддержка мелких фермерских хозяйств не будет являться настолько существенной. Если предположить, что глобальная безопасность, в конечном итоге, окажется в руках мелких фермерских хозяйств или мелких семейных хозяйств, то дорожные карты не дают никакой возможности для импровизации, когда мелкие фермерские хозяйства, в конце концов, продают или покидают свои земли и практику.
Какие действия потребуются для усовершенствования сельскохозяйственных исследований и служб распространения знаний, а также для их содействия в обеспечении продовольственной безопасности и улучшении питания?
Для того, чтобы способствовать распространению знаний, на мой взгляд, крайне необходима пропаганда фермерства среди молодежи. Чем старше фермеры, тем сложнее наладить с ними общение. Население нашей страны относительно молодо, и в числе сотрудников служб по распространению знаний имеются молодые выпускники, в связи с чем, фермеры зачастую не хотят делиться с людьми, которые моложе их самих, применяемыми ими решениями на полях. Помимо проблемы взаимодействия, существует также пропасть между фермерами и технологиями. Традиционные практики должны быть изучены и, в случае необходимости, улучшены, для того, чтобы не потерять опыт, накопленный за многие годы. Однако, если получится снизить средний возраст фермеров, процесс передачи такого опыта, инноваций и передовых практик может быть существенно облегчен.
Какова текущая и будущая роль сельскохозяйственных исследований и образовательных учреждений (научных сообществ) в системах СКС? Какие модели партнерств являются эффективными между научными сообществами и другими заинтересованными лицами, такими как: общественные организации, фермерские организации и сельские сообщества? Каковы существующие инновационные институты? И каковы основные препятствия?
Я полагаю, что отсутствие взаимопонимания между научными кругами и жителями сельских районов, наблюдается практически везде, и не ограничивается только нашей страной. Тем не менее, существует большое количество исследователей и профессоров, у которых есть добровольное желание помочь фермерам, а также провести исследования; кроме того, есть и фермеры, которые обращаются к ним за советами. Существуют примеры прямого личного сотрудничества в целях исследований, которые, в конечном результате, учат фермеров в районе полевых испытаний новым методам, а также тому, что добровольное сотрудничество в сочетании с хорошими навыками общения крайне необходимы в будущем. Существуют государственные кооперативы, в которых имеются департаменты стратегического развития, целью которых является усовершенствование процесса передачи инноваций и информации фермерам, которые используют так называемые «умные» устройства и интернет. Информирование членов кооперативов о погоде, в целях предотвращения заморозков и плесени и т.д.. также является в настоящее время используемой практикой. Мероприятия, вроде государственных ярмарок, встреч или выпуск местных газет, в которых имеются колонки, посвященные распространению знаний, также полезны для партнерств и распространения инноваций. Меры сельскохозяйственной политики, которым слепо следуют, не прислушиваясь к мнению заинтересованных сторон, являются самым большим ограничением для фермеров и существующих институтов.
艾伦·塔斯金，农业研究青年专家，土耳其，意大利
为加强农业创新体系在粮食安全与营养摄取上的作用，中亚和高加索地区与中国面临的主要挑战有哪些？
农业生产创新授权、许可程序复杂。任何应用创新，如机械创新，旨在高产低耗；或者农作物生产工艺创新本应及时应用，解决实际问题，却只能由职能部门（如高校）层层审批、评估，此外，还需从其他部门处获批后，方可进行商业推广。这些过程在创新人员看来，极为繁琐、疲于应付，还需提交大量论文，会影响到创新即时效益，也会打消创新人员审批积极性。
农业创新体系重点发展领域是什么，如何有效改善农民生计？
重点扶持小农户生产，弱化跨国大农业生产。尽管支农补贴及其他支农措施得当，但从发展方针上看，小农户生产支持力度尚有不足。试想如果全球安全掌握在小农户手上，且当他们放弃务农时，这个发展方针或许就百无一用了。
如何加强农业研究推广服务，利于保障粮食安全，改善居民营养状况？
为更好发挥推广服务功效，我认为要着重提高中青年农民田间耕作技能。农民年龄越大，交流成本越高。我们国家人口结构偏年轻化，整个推广服务有专门的中青年工作人员，因此，农民会根据自己的年龄选择是否进行田间劳作，不会一味的追求年轻化。此外，农民利用技术水平较低。传统农技还需不断摸索、改良，传承农耕经验。然而，如果农民平均年龄下降后，会更有利于农技经验创新与成功经验的分享。
农村咨询体系中农业研究与教育机构（科研院所）如何发挥作用，其未来角色定位又是怎样？科研单位与其他相关主体间秉承怎样的合作形式，如公共部门、农民协会以及基层农民等？现有的创新机构有哪些？他们遇到的障碍是什么？
我认为，科研单位与农村地区之间的交流障碍随处可见，不仅局限于我们国家。然而，有部分研究人员和农业专家主动扶农生产，悉心研究；也有部分农民找上门来，向专家咨询。双方面对面的交流，有利于农户学习田间耕作新技术，当然，自发合作+个人交流技能模式在未来必将广泛普及。与战略发展部门间的创新合作，通过所谓的智能装置与互联网技术，利于创新交流与信息共享。目前，实施的天气信息数据的共享，可有效防止霜冻灾害等。举办省际间农业创新推广研讨、会谈或当地报纸推介等活动，也能加强创新主体间不断合作与交流。农业政策制定与各相关主体立场背离，是制约农民与创新机构发展的最大障碍。
Sr. Eren TASKIN