Enfoques agroecológicos y otras innovaciones en favor de la sostenibilidad de la agricultura y los sistemas alimentarios que mejoran la seguridad alimentaria y la nutrición - Consulta electrónica del HLPE
Durante su 44ª sesión plenaria celebrada del 9 al 13 de octubre de 2017, el CSA solicitó al Grupo de alto nivel de expertos en seguridad alimentaria y nutrición (HLPE, por sus siglas en inglés) redactar un informe sobre “Enfoques agroecológicos y otras innovaciones en favor de la sostenibilidad de la agricultura y los sistemas alimentarios que mejoran la seguridad alimentaria y la nutrición”, que se presentará en la 46ª sesión plenaria del CSA en octubre de 2019.
Como parte del proceso de redacción, el HLPE está organizando una consulta electrónica para recabar opiniones y comentarios sobre el alcance y elementos básicos del informe, descritos a continuación, según lo propuesto por el Comité Directivo del HLPE.
Por favor tenga en cuenta que, de forma paralela a esta consulta, el HLPE desea recibir candidaturas de expertos interesados en incorporarse al equipo del proyecto para este informe. El Equipo de proyecto será seleccionado a finales de 2017 y desarrollará su labor hasta junio de 2019. La convocatoria para la presentación de candidaturas está abierta hasta el 15 de noviembre de 2017; visite la página web del HLPE http://www.fao.org/cfs/cfs-hlpe/es para obtener más información.
Borrador de alcance del informe del HLPE propuesto
por el Comité Directivo del HLPE
La innovación ha sido un motor importante para la transformación de la agricultura en las últimas décadas y será fundamental para satisfacer las necesidades de una población que aumenta rápidamente y hacer frente a la creciente presión sobre los recursos naturales (incluyendo la biodiversidad, la tierra y el agua) en un contexto de cambio climático. La agroecología y otros enfoques, prácticas y tecnologías innovadoras pueden desempeñar un papel crucial para fortalecer la agricultura y los sistemas alimentarios sostenibles a fin de luchar con éxito contra el hambre, la malnutrición y la pobreza y contribuir avanzar en la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.
Crear sistemas agrícolas y alimentarios sostenibles que mejoren la seguridad alimentaria y la nutrición (SAN) no sólo requerirá desarrollar nuevos conocimientos y tecnologías sino también: subsanar las carencias tecnológicas; facilitar el acceso y el uso efectivos de las tecnologías existentes; y desarrollar soluciones específicas para cada contexto, adaptadas a los sistemas alimentarios y a los ecosistemas locales.
Más allá de los aspectos técnicos, este informe evaluará la importancia de los enfoques ascendentes (bottom-up) y centrados en las personas, basándose en diferentes formas de conocimiento, así como en el papel de la buena gobernanza y las instituciones sólidas. Estudiará las condiciones propicias necesarias para fomentar las innovaciones científicas, técnicas, financieras, normativas e institucionales para mejorar la SAN.
Este informe estudiará la agroecología, descrita simultáneamente como una ciencia, un conjunto de prácticas y un movimiento social, como ejemplo de dichos enfoques integrales e innovadores que combinan ciencia y sistemas de conocimientos tradicionales, tecnologías y procesos ecológicos, y que involucran a todas las partes interesadas relevantes en mecanismos de gobernanza inclusivos, participativos e innovadores.
Este informe analizará también las limitaciones y riesgos potenciales de los enfoques innovadores para la SAN, la salud humana, los medios de subsistencia y el medio ambiente. Enfrentados a importantes desafíos medioambientales, económicos y sociales, los responsables de las políticas deben comprender cómo optimizar y ampliar las aportaciones de la agroecología y otros enfoques, prácticas y tecnologías innovadoras, abordando al mismo tiempo estos riesgos potenciales asociados.
El informe del HLPE abordará las siguientes cuestiones:
- ¿Hasta qué punto pueden la agroecología y otros enfoques, prácticas y tecnologías innovadoras mejorar la eficiencia de los recursos, minimizar la huella ecológica, fortalecer la resiliencia, asegurar la equidad y responsabilidad social, y crear empleo decente -especialmente para los jóvenes- en la agricultura y los sistemas alimentarios?
- ¿Cuáles son las controversias e incertidumbres relacionadas con las tecnologías y prácticas innovadoras? ¿Cuáles son sus riesgos asociados? ¿Cuáles son los obstáculos para la adopción de la agroecología y otros enfoques, tecnologías y prácticas innovadoras y cómo abordarlos? ¿Cuáles son sus consecuencias para la SAN en sus cuatro dimensiones (disponibilidad, acceso, utilización y estabilidad), la salud y el bienestar humanos, y el medio ambiente?
- ¿Qué reglamentos y normas, qué instrumentos, procesos y mecanismos de gobernanza se necesitan para crear un entorno propicio para el desarrollo e implementación de la agroecología y otros enfoques, prácticas y tecnologías innovadoras que mejoren la seguridad alimentaria y la nutrición? ¿Cuáles son las consecuencias de las reglas comerciales y los derechos de propiedad intelectual en el desarrollo e implementación de dichas prácticas y tecnologías?
- ¿Cómo evaluar y supervisar las posibles consecuencias en la SAN, ya sean positivas o negativas, de la agroecología y otros enfoques, prácticas y tecnologías innovadoras? ¿Qué criterios, indicadores, estadísticas y parámetros se requieren?
- Leer 164 contribuciones
Please see my book --- "Green" GREEN REVOLUTION: AGRICULTURE in the perspective of CLIMATE CHANGE, www.scribd.com/Google Books, 2011, 160p
[though I submitted the revised book to a publisher, so far I haven't heard from them]
Dr. S. Jeevananda Reddy
Dear all,
Just to share a publication I have recently read recently and that adresses some of the questions raised: http://agritrop.cirad.fr/568585/
Thank you,
Carole
In my opinion, agroecological practices have already proven they improve resource efficiency, minimize ecological footprint, strengthen resilience, secure social equity and responsibility, and create decent jobs, in particular for youth, in agriculture and food systems. Case studies abound and La Via Campesina is the best repository of them.
The barriers to this sustainable approach, practiced by millions of small producers the world over, are many. But the influence of corporate agriculture to keep the industrial agricultural model, the reprehensible effect of ever increasing land grabbing displacing small farmers, the growing vertical integration of mega corporations now involved in mega-mergers… are never valiantly and proactively addressed by the HLPE. Why can so many of us see this as affecting agroecological approaches and those who are at high decision-making levels do not? Evidently, there are interests to be protected. The same need to be exposed AND addressed. …and the UN (the HLPE included) has to become part of this movement demanding changes in the global governance of these issues; so far, they have not, other than perhaps denouncing some of it --but not uniting us in announcing the regulatory measures needed to stop with this state of affairs. Creating enabling environments is not enough. We have done this for 40+ years. The root causes are never dis-enabled. Voila le probleme…
Again, quite a bit of evidence can be found in the literature about the negative impact of loaded trade and IPR rules imposed by the powerful to keep or expand their prerogatives (vide mega-mergers above).
The document under preparation by the HLPE should not used minced words about all of this. But I am afraid that another 2 years to wait till CFS46 is losing precious time. Farmers are being dispossessed, starved today --and this is not an overstatement.
In cosidering agroecological systems for environmental and human health ther are a few consideration I would like to put foward that I fele are often not included enough within the discussion:
1) the use of new crops. We often examine agroecology as an incremental improvement to conventional agriculture, however the promotion of new crops, specifically long lived tree crops, there exists an opportunity to dramitically change the form of agriculture.
2) more inclusion of indigenous cultures. What we call agroecology has been standard operating procedure for many indigenous cultures for hundres of years, if not millenia.
3) Create a broader definition of agroecological methods, with more clarity between the two. Creating boarder plantings or incorporatinga few trees into monoculture is in no way equivalant to a multi-story food forest. I think we do a diservice to the different forms of agro-ecology by grouping them together under a single umbrella without better distinguishing the differences.
4) promote a better undertanding of the economics of agroecological systems. Most of the work has been on the ecological enefits, which I think are obvious and we know, but we live in a economically dominated world are largescale adoption will only occur with better economic information on the different forms of agroecosystems.
Esta actividad ya ha concluido. Por favor, póngase en contacto con [email protected] para mayor información.