Dear Eduardo Mansur,
I represent the Asociación Costarricense de la Ciencia del Suelo and also I belong to the Alianza Regional de Centroamérica, México y Caribe.
I would like to give some opinions about the document.
I will write in Spanish, but at the end I will try to translate.
SPANISH VERSION
En general, me parece un documento muy bueno, pero considero que es muy extenso.
Creo que los capítulos 1 y 2 son un resumen de definiciones y justificaciones ya presentes en documentos anteriores. Estas secciones consumen las 12 primeras páginas del documento, y la Guía, que comienza en esa página está constituida solo por 8 páginas más. Creo que se lograría más impacto concentrándose en la GUIA.
Yo trataría de resumir el capítulo introductorio empezando prácticamente en el “Scope of the Guidelines” y en el momento en que se hace referencia a que “las directrices se centrarán en los aspectos técnicos y biológicos” del MSS haría referencia a un APENDICE 3, que se ubicaría en la parte posterior del documento, en el que incluiría todo el capítulo 2.
Me parece que este capítulo 2 debe servir de referencia pero no ser el centro del documento como está ahora. Al nivel de este Guía no creo que sea necesario repasar las bases con ese detalle, basta con decir que fueron el soporte, referirlas al APENDICE y concentrarse en las directrices. Colocado en la parte de atrás se conservaría todo lo valioso de su información, que está muy adecuadamente organizada, pero sin interferir en la fluidez del documento.
Además, al ponerlo en el Apéndice sería coherente con el resumen que se presenta en el otro APÉNDICE, el 2, en el que se resume la situación mundial que también se tomó como base.
These are only some opinions related with the structure of the document. In other hand, I support also the comments sent by Olegario Muñiz Presidente del Comité Directivo de la Alianza Regional por el Suelo para Centro América, México y El Caribe.
Thanks a lot to take in account my opinions,
ENGLISH TRANSLATION
I think it is a very good document, but very extensive.
Chapters 1 and 2 are a summary of definitions and justifications already present in earlier documents. These sections consume the first 12 pages of the document and the Guide, which begins on that page, comprised only 8 pages more. I think a biggest impact would be achieved by focusing on the guide.
I try to summarize the introductory chapter starting practically in the "Scope of the Guidelines" and at the time referred to "the guidelines will focus on technical and biological aspects" of the MSS you could refer to Appendix 3, (located on the back of the document), which could include all chapter 2.
This chapter 2 serve as a good reference but it is not the center of the document, as it is now. It is not necessary to review the basis in detail. It will be enough to say that support the guide, refer them at the appendix, and focus on the guidelines. Placed in the back we preserve this valuable information but without interfering with the flow of the document.
In this way, all the documents that support the guidelines will be at the end: (Appendix 2 the world situation, Appendix 3 Technical bases)
Floria Bertsch