Partenariats multipartites pour le financement et l’amélioration de la sécurité alimentaire et de la nutrition dans le cadre du Programme de développement durable à l’horizon 2030 - Consultation électronique du HLPE sur la portée du rapport
Au cours de sa quarante-troisième session plénière (17-21 octobre 2016), le CSA a chargé le HLPE d’élaborer un rapport sur « Partenariats multipartites pour le financement et l’amélioration de la sécurité alimentaire et de la nutrition dans le cadre du Programme de développement durable à l’horizon 2030 », lequel sera présenté à la quarante-cinquième session plénière du CSA.
Dans le cadre du processus d’élaboration de son rapport, le HLPE lance aujourd’hui une consultation électronique destinée à recueillir les opinions et les commentaires sur la portée et les éléments constitutifs du rapport, tels qu’exposés ci-après et proposés par le Comité Directeur du HLPE.
Veuillez noter que, parallèlement à cette consultation, le HLPE demande aux experts souhaitant rejoindre l’équipe du projet, pour la diriger et/ou pour en faire partie, de faire parvenir leur manifestation d’intérêt. L’équipe du projet sera sélectionnée à la fin du mois de mars 2017 et restera en fonction d’avril 2017 à juin 2018. L’Appel à candidature restera ouvert jusqu’au 31 janvier 2017; pour plus de détails, veuillez consulter le site Web du HLPE www.fao.org/cfs/cfs-hlpe/fr.
Portée du rapport du HLPE
proposée par le Comité Directeur du HLPE
Les partenariats multipartites (MSP, selon le sigle anglais) permettent de conjuguer les ressources et les compétences des différents acteurs, ce qui en fait un moyen très intéressant pour aborder des problèmes complexes qui ne peuvent être facilement résolus par un seul acteur. Les MSP sont mentionnés dans l’ODD 17 (en particulier, les articles 17.6 et 17.7) comme outil fondamental pour assurer la mise en œuvre le Programme de développement durable à l’horizon 2030 (Agenda 2030). Ils seront essentiels pour l’échange d’expériences, de technologies, de savoirs, ainsi que pour mobiliser les ressources national et étrangers, publiques et privées, conformément au Programme d’action d’Addis-Abeba et aux principes du CSA pour un investissement responsable dans l’agriculture et les systèmes alimentaires (CSA-RAI).
Le rapport se penchera sur le concept de MSP en matière de sécurité alimentaire et de nutrition, à la fois du point de vue des processus et des résultats. Le rapport évaluera l’efficacité de ces partenariats dans la réalisation de leurs objectifs, dans le financement et l’amélioration de la sécurité alimentaire et de la nutrition, ainsi que dans leur contribution à la gouvernance des systèmes alimentaires. Le rapport proposera des méthodes pour recenser les différentes catégories de MSP, et des critères permettant de les évaluer au regard de leur contribution à la sécurité alimentaire et à la nutrition dans le cadre de l’agenda 2030.
Le rapport abordera les questions suivantes:
- Qui sont les parties prenantes dans le champ de la sécurité alimentaire et la nutrition ? Quels sont les intérêts et les motivations de chacune de ces parties prenantes ? Comment attirer et retenir partenaires ? Quels sont leurs différents niveaux de responsabilité ?
- Comment définir le concept de MSP dans le champ de la sécurité alimentaire et la nutrition ? Quels sont les types actuels de partenariats susceptibles de financer et d’améliorer la sécurité alimentaire et la nutrition ? Quelles sont les tensions qui opposent la nature de ces parties prenantes et les fonctions des partenariats ?
- Quels sont les objectifs, l’efficacité, l’impact et la performance des différentes formes de MSP dans la réalisation des objectifs de sécurité alimentaire et de nutrition, dans le contexte de l’Agenda 2030 ? Quels devraient être les critères, les indicateurs, les approches méthodologiques qualitatives ou quantitatives pouvant évaluer l’efficacité, l’efficience, le caractère inclusif, la transparence, la responsabilité et la valeur ajoutée des différents types de MSP ?
- Dans quelle mesure les MSP actuels ont-ils une influence sur les politiques et les programmes nationaux, régionaux et internationaux en matière de sécurité alimentaire et de nutrition ?
- Quelles sont les controverses liées aux MSP ?
- Quels sont/devraient être les responsabilités et les rôles respectifs des parties prenantes publiques, privées et de la société civile dans ces partenariats ? Quelles devraient être les contributions respectives de chacun de ces acteurs au financement et à l’amélioration de la sécurité alimentaire et de la nutrition ?
- Comment garantir que toutes les parties prenantes soient représentées de façon « équitable » dans le processus de décision multipartite ? Comment assurer une participation significative et effective au processus de prise de décision des personnes concernées par les MSP, y compris dans la définition et la mise en œuvre des priorités ?
- Comment améliorer les MSP afin d’assurer une meilleure mise en œuvre des ODD et d’améliorer la sécurité alimentaire et de la nutrition ? Quels sont les mécanismes d’incitation et les outils juridiques et financiers qui pourraient s’avérer les plus efficaces et effectifs à cet égard ? Comment le choix des outils influence-t-il la gouvernance et l’efficacité des MSP ?
Ces questions reflètent-elles de façon adéquate les principaux problèmes à aborder ?
Connaissez-vous des références, des exemples, des cas de réussite, des pratiques novatrices et des études de cas susceptibles d’être utiles pour la préparation de ce rapport ? Quels sont les partenariats à parties prenantes multiples existants dans le domaine de la sécurité alimentaire et de nutrition que vous jugez les plus pertinents et pourquoi ?
Le rapport dressera un bilan concis et ciblé des connaissances actuelles en s’appuyant sur diverses formes de savoir, et proposera des recommandations concrètes s’adressant à différentes catégories de parties prenantes, afin de participer à l’élaboration de politiques, d’initiatives et d’investissements requis pour que les MSP contribuent de façon efficace au financement et à la mise en œuvre de l’agenda 2030.
Sur la base de cette analyse, le rapport identifiera les conditions de succès des MSP et proposera des recommandations politique concrètes, réalisables, et orientées vers les acteurs afin d’alimenter les discussions stratégiques du CSA qui se tiendront en octobre 2018.
***
Nous espérons que cette consultation sera féconde et enrichissante.
Le Comité Directeur du HLPE
- Afficher 56 contributions
Dear FSN Forum,
Attached please find my comments to the scope draft, highlighted in blue.
All the best,
Claudio in Saigon
Para financiar y mejorar la seguridad alimentaria en el contexto de los países de américa latina, es necesario partir de la base de mejorar la inclusión financiera especialmente en sector rural. Muchos campesinos no tienen una cuenta bancaria la cual es fundamental para acceder diferentes tipos de incentivos institucionales y crédito para cultivos. La cobertura e infraestructura de servicios de internet es escasa en el campo y limita también el acceso a información relevante tanto para la producción como para acceso a políticas de incentivos.
A nivel de instituciones financieras debe desarrollarse un sistema de micro créditos especialmente para cubrir el agro. Gran parte de los campesinos requiere financiamiento por cantidades muy pequeñas que el sistema bancario actual no cubre y no se adapta a estas necesidades, a excepción de pequeñas entidades financieras.
Finalmente, para contribuir a la seguridad alimentaria también debería existir políticas públicas e incentivos en el uso de semillas mejoradas y certificadas, acceso a tecnologías de riego y conexión directa con los canales de comercialización.
I want to draw your attention to the recently completed research by SPRING on the influence of multi-sectoral nutrition plans (and the stakeholders who implement them) on nutrition activity prioritization and financing. Our findings on the drivers (or motivation) of change, including multi-sectoral coordination, advocacy, ownership, and identity among other things, could be quite useful to answering the questions laid out for this report.
Please find these reports at our website (www.spring-nutrition.org/pbn) or in the latest supplement in Food and Nutrition Bulletin (http://fnb.sagepub.com/content/37/4_suppl.toc), alongside similarly relevant research from our colleagues at Nutrition Innovation Lab.
Finally, other colleagues on SPRING have done some formative work on coordination and integration specifically for agriculture and nutrition programs - this work can be found here: https://www.spring-nutrition.org/technical-areas/ag-nut/agriculture-and…
Multistakeholder partnership = Investment of agricultural by 4P(public private people partnership) model, People means farmers/growers, Must needed agricultural knowledge background professionaL
Criteria of Project Farmers’ Selection
· Farmers should be progressive and educated
· Farmers should be innovative
· Farmers should be cooperative
· Farmers should be participatory
· Farmers should be hard working
· Farmers should have leadership capacity
Farmers are not so aware about the rapid change in agricultural technology and information. For them to keep track of these rapid changes, extension will play a big role in terms of knowledge, attitude and practice (KAP) development. To strengthen the capacity of small-scale farmers, it is necessary to integrate the following factors: agricultural credit, production inputs and organized marketing strategies through a comprehensive agricultural extension programme.
The technology disseminated must meet the needs of farmers and has to be modified and adapted to the farmers’ condition in each locality to make it more appropriate and relevant. KAP development must build upon farmers as the learning base for enhanced capacity building. Farmers need to participate in the development of work plan to adopt a new innovation.
The best way to better implement the SDGs is by giving education and awareness to stake holders involved. Food security is a multi factorial factor with multiple stake holders and everyone should be brought on one table to bring a effective strategy and to implement it for beneficial results.
Research & development is a dedicated job in the greater interest of others. I sure when you do the job for the prosperity of other people, you will get own prosperity in the return. When I started work on postharvest technology in 1992 people did not take interest in it because mostly people earn higher degrees as a cosmetic of basic education. Now I am seeing people just write a thesis or a scientific paper with a word "postharvest" and try to prove they know each and every thing. Being a postharvest technologist I feel it is not good and does not favor the task. Postharvest starts journey from commodity maturity level and end at processing. During this travelling many stations come and each and every station has its own requirements for specific time. This is known as postharvest technology of specific commodity.
Try to search right people for right job. Grooming of young scientists under the supervision experienced professional.
Cette activité est maintenant terminée. Veuillez contacter [email protected] pour toute information complémentaire.