Глобальный форум по продовольственной безопасности и питанию (Форум FSN)

Re: HLPE consultation on the V0 draft of the Report: Sustainable agricultural development for food security and nutrition, including the role of livestock

Arsen Kerimbekov

JV Kazagromarketing
Kazakhstan

<>

__________________________________

Дорогие участники консультаций

Нулевой вариант доклада приводит детальный обзор концепций, понятий, категорий, тенденций. Это хорошо общего обозрения. Однако, мне кажется, окончательный вариант должен быть укороченным и адаптированным для широкого круга читателей.

Я также, хотел бы отметить, о подходе к принятию решений, на странице 67, который, на мой взгляд, заслуживает особого внимания. Но, возможно, авторы хотели представить наиболее общую модель.

Сначала идет, в верхнем кругу "Identifying and prioritizing objectives", затем "Undertaking analysis", и потом "Defining Response Options". Это, немного спорный подход.

Возможно, было бы лучше, написать, "Identifying and prioritizing challenges" на рисунке 9, как это отмечено в тексте. Тогда схема, будет выглядеть более целесообразной.  

На диаграмме на странице 22, вы пронумеровали

i.                 Stability

ii.                Utilization

iii.               Access

iv.               Availability

Хотя мне кажется должно быть наоборот:

i.                 Availability

ii.                Access

iii.               Utilization

iv.               Stability

 

Арсен Керимбеков

АО Казагромаркетинг

Заместитель председателя правления

___________________________________

Dear participants of the consultations,

Zero version of the report provides in-depth review of concepts, categories and trends. It is good for overview. However, it seems to me, the final version should be shortened and adapted for a wide range of readers.

I also wanted to point out the Decision-making approach, on page 67, which, in my opinion, deserves special attention. Perhaps, the authors wanted to present the most common model.

At first, in the upper circle we see "Identifying and prioritizing objectives", following by "Undertaking analysis", and then "Defining Response Options". This approach is somewhat disputable.

Perhaps it would be better to write, "Identifying and prioritizing challenges" in Figure 9, as noted in the text. Then the scheme will look more appropriate.

In the diagram on the page 22, you are numbered:

i.                 Stability

ii.                Utilization

iii.               Access

iv.               Availability

Probably, it should be  numbered as:

i.                 Availability

v.                Access

vi.               Utilization

vii.             Stability

Looking forward for the final version of the report.

Arsen Kerimbekov

JV Kazagromarketing

Vice-Chairman