Ответ на вызовы и осознание потенциальных преимуществ миграции для улучшения питания и укрепления продовольственной безопасности в регионе Европы и Центральной Азии
Несмотря на значительный прогресс в сокращении наиболее глубокой острой степени бедности и распространенности голода во всех странах региона Европы и Центральной Азии, бедность часто остается эндемичной для населения в сельских районах. Сельская экономика характеризуется ограниченными возможностями для работы в несельскохозяйственном секторе, малым количеством источников доходов для их диверсификации, а также неразвивающейся предпринимательской деятельностью, что приводит к миграции из сельской местности в другие страны региона.
В то же время более богатые страны испытывают приток мигрантов извне региона, многие из которых родом из сельской местности.
Как внешние, так и внутренние миграционные потоки могут оказывать существенное влияние на бедность, продовольственную безопасность, питание и развитие сельских районов из-за их демографических, экономических и социальных последствий. Местное сельскохозяйственное производство может пострадать из-за эмиграции фермеров, а оставленные мигрантами семьи вынуждены сталкиваться с изменениями в социальной структуре. Кроме того, мигранты также могут усилить давление на существующие продовольственные ресурсы и системы социальной защиты принимающих стран.
Однако вызовы, связанные с миграционными потоками, компенсируются их потенциалом увеличить долю рабочей силы, занятой в сельском хозяйстве в принимающих странах, огромным потоком денежных переводов, которые мигранты отправляют обратно в сообщества в странах своего происхождения, а также деньгами и навыками, которые привозят с собой возвратившиеся мигранты. Тот факт, что денежные переводы играют важную роль во многих экономиках региона Европы и Центральной Азии, подчеркивает важность этого аспекта.
Одной из задач, стоящих перед правительствами и международными агентствами развития, является создание благоприятных условий, в которых мигрантам предлагается вкладывать средства в формальный сельскохозяйственный сектор своих стран, одновременно разрабатывая политику, реагирующую на меняющуюся демографическую структуру тех, кто остался задействованным в отечественном производстве продуктов питания.
Это имеет решающее значение для реализации ЦУР, поскольку инвестируя в сельское хозяйство, семьи мигрантов или лиц, возвратившихся из миграции, смогут улучшить свой рацион (питание), увеличить свои доходы и создать рабочие места в сельской местности, что будет способствовать развитию сельских районов. В качестве общего эффекта местная экономика получит дополнительный вклад, и, следовательно, страны смогут далее укреплять продовольственную безопасность и улучшать питание своих граждан, продолжая процесс искоренения бедности.
Поскольку миграция происходит почти во всех уголках мира, были разработаны различные подходы, которые часто ориентированы конкретно на местный контекст. Некоторые страны уже разработали и внедрили механизмы для охвата денежных переводов мигрантов и оказания помощи семьям мигрантов в инвестировании в малые и средние предприятия, играющие активную роль в сельскохозяйственном секторе и агропромышленном производстве. Хотя специфика местных условий важна при разработке мер, существуют общие проблемы, и местные меры политики могут быть улучшены благодаря более широкому обмену.
Поэтому мы предлагаем вам поделиться своими мнениями и опытом как из своих стран, так и из-за рубежа, о том, как решаются вопросы миграции и ее влияния на продовольственную безопасность и питание, и что еще необходимо сделать. Мы подготовили несколько направляющих вопросов для этой консультации:
1. Создание потока денежных переводов является одним из непосредственных результатов международной миграции, и в некоторых странах денежные переводы могут достигать более 30 процентов ВВП. Хотя эти денежные средства поддерживают семьи, денежные переводы часто не поступают в местную экономику и не стимулируют столь необходимые инвестиции, особенно в сельское хозяйство. Кроме того, денежные переводы, как правило, используются для приобретения импортных товаров, а не местных продуктов. В результате страдает продовольственная безопасность домохозяйств и ежедневный рацион питания.
- Что может стимулировать мотивацию мигрантов и их семей к использованию денежных переводов таким образом, чтобы они способствовали немедленному укреплению продовольственной безопасности домохозяйств, и в то же время привлекали среднесрочные и долгосрочные инвестиции в сельское хозяйство и агропромышленное производство?
- Какие системы и меры могут предпринять правительства для обеспечения положительного влияния денежных переводов на продовольственную безопасность и питание, а также на долгосрочное развитие сельского хозяйства? Не могли бы вы поделиться успешными моделями? Каковы уроки, извлеченные из неудавшихся моделей?
2. Миграция значительного процента мужского населения может привести к глубоким социальным изменениям и проблемам, когда возвратившихся из миграции лиц потребуется интегрировать в сообщества, из которых они уезжали. Это особенно верно в случае сезонных работников в сельском хозяйстве, которые возвращаются в течение межсезонья, или в отношении тех мигрантов, которых депортируют из принимающей их страны из-за административных нарушений.
- В условиях миграции мужчин-членов домохозяйства, женщины несут основную ответственность за производство продуктов питания, что может увеличить их трудовое бремя и поставить под угрозу баланс между продуктивными, репродуктивными и общественными ролями женщин. Что необходимо сделать семьям, сообществам, местным администрациям, правительствам и организациям, работающим в сфере развития, для поддержки возглавляемых женщинами домохозяйств для улучшения питания и укрепления продовольственной безопасности?
- Какую роль могут играть возвратившиеся (сезонные) мигранты в продовольственной системе, чтобы наилучшим образом использовать свои навыки, и чтобы они не стали дополнительной нагрузкой в решении продовольственной безопасности домохозяйств?
- Как можно лучше интегрировать в экономику возвратившихся мигрантов, получивших новые навыки?
3. Сельское хозяйство воспринимается как рискованный сектор для работы в нем, поскольку возврат на вложенные инвестиции часто задерживается и зависит от внешних факторов, таких как погода и сезонность.
- Какие сельскохозяйственные подсектора или агробизнес могут стать потенциальными целями для малых и средних инвестиций денежных переводов мигрантов в вашей стране, которые помогут снизить бедность в сельской местности - основную движущую силу миграции?
4. Российская Федерация является одной из ведущих стран назначения для международной миграции в регионе Европы и Центральной Азии.
- Каковы последствия этого высокого уровня миграции для продовольственной безопасности и сельского хозяйства как в странах происхождения, так и в странах назначения?
- Какие существуют варианты мер политики по миграции или какие необходимо внедрить в данном регионе?
Результат этой онлайн-консультации послужит для включения идей в текущие проекты ФАО о том, как привлечь мигрантов к инвестированию своих денежных переводов в сельскохозяйственный сектор и улучшению питания своих семей; продвигать устойчивые модули в работе с правительствами для повышения продовольственной безопасности и вносить рекомендации в будущие региональные планы ФАО.
Мы надеемся, что эта тема заинтересовала вас и рассчитываем на плодотворный обмен опытом.
Эта онлайн-консультация проводится совместно с экспертами из Италии, Молдовы, России и Таджикистана.
г-н Нурулло Махмадуллоев | г-жа Юлия Костин | г-жа Ирина Ивахнюк |
г-н Маурисио Розалес |
заместитель министра, Министерство по вопросам труда, миграции и занятости населения Республики Таджикистан | государственный секретарь, Министерство экономики и инфраструктуры Республики Молдова; советник для Организации развития малых и средних предприятий Молдовы |
профессор; член Глобальной ассоциации по вопросам миграции (GMPA), |
д-р, ведущий координатор проекта, специалист по развитию потенциала, Организация по продовольствию и сельскому хозяйству (ФАО), Италия |
Темы
- Прочитано 22 комментарии
Г-н Эльдар Келеметов
ENGLISH TRANSLATION BELOW
Уважаемый Акбар!
Как раз сейчас мы занимаемся исследованием, одной из основных задач которого является выявление наиболее перспективных форм семейного сельскохозяйственного производтсва в Таджикистане. Ваше замечание о том, что сельскохозяйственное производтсво воспринимается людьми как высокорискованное абсолютно справедливо. Одним из этапов нашего исследования было проведение опроса домохозяйств на Территории Таджикитсана и трудовых мигрантов в Российской Федерации. И если респонденты в сельских поселениях на территории Таджикистана настроены более оптимистично к сельскохозяйственному производству, то таджикские мигранты находящиеся по несколько лет (от 1 года до 10 лет) на заработках в Российской Федерации настроены довольно скептично. У меня состоялся продолжительный разговор с большой группой мигрантов занятых в комунальном хозяйстве г. Москвы. Из 35 человек абсолютное большинство выражали откровенный скепсис не только к селькохозяйственному производству, но и в целом к участию в проектах по развитию предпринимательства в Таджикистане. Многие объясняли это тем, что очень часто конкурсный отбор участников и их проектов осуществляется несправедливо. Респонденты рассакзывали о существенной роли родственных связей в подобных конкурсах (проектах).
Тем не менее, среди задач проекта есть не только и не столько развитие предпринимательской деятельности, сколько содействие укреплению продовольственной безопасности Таджикистана за счет развития семейного сельскохозяйственного производтсва.
Вы поделились ценным замечанием и я бы с удовольствием с Вами пообщался. К сожалению мне не удалось найти контакты в Вашем профиле. Я был бы очень признателен если бы Вы написали мне на почту [email protected].
С уважением Эльдар Келеметов, консультант Евразийского Центра по продовольственной безопасности МГУ.
Dear Akbar!
Right now we are engaged in research, one of the main tasks of which is to identify the most promising forms of family agricultural production in Tajikistan. Your remark that agricultural production is perceived by people as high-risk is absolutely fair. One of the stages of our study was to conduct a survey of households in Tajikistan and labor migrants in the Russian Federation. And if the respondents in rural settlements in Tajikistan are more optimistic about agricultural production, the Tajik migrants staying for several years (from 1 year to 10 years) to earn money in the Russian Federation are rather skeptical. I had a long conversation with a large group of migrants employed in the utilities sector of Moscow. Of the 35 people, an absolute majority expressed frank skepticism not only regarding agricultural production, but also regarding participation in projects for the development of entrepreneurship in Tajikistan as a whole. Many explained this by the fact that very often the competitive selection of participants and their projects is unfair. Respondents talked about the significant role of family ties in such contests (projects).
Nevertheless, among the objectives of the project there is not only and not so much the development of entrepreneurial activity, but assistant to strengthening food security in Tajikistan through the development of family agricultural production.
You shared a valuable comment and I would like to talk with you. Unfortunately I could not find contacts in your profile. I would be very grateful if you email me at [email protected].
Sincerely, Eldar Kelemetov, Consultant, Eurasian Center for Food Security, Moscow State University.
English translation below
Уважаемые эксперты,
Спасибо Вам и всем участникам проекта.
Да, согласен с Вами, что денежные переводы очень важны для республики как на уровне домохозяйства, так и на уровне государства
(Одной из задач, стоящих перед правительствами и международными агентствами развития, является создание благоприятных условий, в которых мигрантам предлагается вкладывать средства в формальный сельскохозяйственный сектор своих стран, одновременно разрабатывая политику, реагирующую на меняющуюся демографическую структуру тех, кто остался задействованным в отечественном производстве продуктов питания.).
С этим пунктом не очень согласен. Сельское хозяйство воспринимается как рискованный сектор для работы в нем, поскольку возврат на вложенные инвестиции часто задерживается и зависит от внешних факторов, таких как погода и сезонность.
Вопрос к относительно:
Mr. Nurullo Mahmadullozoda
Ms. Iulia Costin
Dr. Irina Ivakhnyuk
Dr. Mauricio Rosales
У Вас есть экономические расчеты о том, какая сумма необходимо для сельского хозяйства (зависит от региона) в Таджикистане?
Я вам приведу пример об эффективности вложения денежных переводов трудовых мигрантов в сельское хозяйство.
Регион Гиссар:
1 га. для пользование стоит 6 000 сомони
20 мешок минеральных удобрений - по 165 сомони =3300
если картошка посадить то: кг. 800 х 3,5 сомони=2800
Для очистки от иногородных растений =500 сомони + обед на 100 сомони =итого 600 сомони
Для покупки: средства для сборки =300 сомони
Для покупки мешка для сбора 300 шт. по 2 сомони =60 сомони
Итого расходов: приблизительно 13000 сомони расходов
Dear experts,
Thank you and all participants of the project.
Yes, I agree with you that remittances are very important for the republic both at the household level and at the state level.
(One of the challenges facing governments and international development agencies is to create an enabling environment in which migrants are encouraged to invest their money in the formal agricultural sector of their countries, while at the same time developing policies that respond to the changing demographic structure of those who remain involved in domestic food production).
I do not very much agree with this item. Agriculture is perceived as a risky sector for working in it, since return on investment is often delayed and depends on external factors, such as weather and seasonality.
Question to:
Mr. Nurullo Mahmadullozoda
Ms. Iulia Costin
Dr. Irina Ivakhnyuk
Dr. Mauricio Rosales
Do you have economic calculations about what amount is necessary for agriculture (depending on the region) in Tajikistan?
I will give you an example about effectiveness of investing remittances from labor migrants in agriculture.
Gissar Region:
Rent (lease) of 1 ha. for use is 6 000 somoni
20 bags of mineral fertilizers - 165 somoni = 3300
if the potatoes are planted then: kg. 800 x 3.5 somoni = 2800
For cleaning from non-resident plants (weeding) = 500 somoni + lunch for 100 somoni = total 600 somoni
For purchase of harvesting tools = 300 somoni
To buy a bag for collecting crops/harvest total 300 pcs. X 2 somoni = 60 somoni
Total expenses required: approximately 13,000 somoni
В настоящее время это мероприятие закрыто. Пожалуйста, свяжитесь с [email protected] для получения любой дополнительной информации.