>> ENGLISH VERSION BELOW <<
Hablar sobre tema tan complejo, redunda muchas veces en caer en más de lo mismo. Sin embargo, las negocicaciones entre bloques siguen manteniendo privilegios a sectores agrícolas con subsidios que deforman el marco de apertura de muchos tratados de libre comercio e incluso son contradictorios con las políticas regionales para los pequeños bioagricultores y procesos que buscan la sustentabilidad. Seguimos careciendo de fuentes de financiamiento liviano para grupos de riesgo o vulnerables y las normas para certificación orgánica siguen siendo onerosas. La promoción de tierras para monocultivos no va en consonancia con las necesidades nutricionales que se pueden dar con la diversificación, equidad y distribución de pequeños territorios, dando imulso a la agrícultura familiar y comunal, y extendiendo la cadena de valor económico en todos los países, sobre todo los en vías de desarrollo.
Las estructuras logísticas adecuadas, no existen en muchos países, se carece de tecnologías que maximicen los recursos y se pierde la oportunidad de generar mayor valor agregado en el proceso. En muchos sitios el derecho u oportunidad de uso de tierra no está asegurado, incluyendo la situación desfavorable para las mujeres y los jóvenes. El derecho posesorio o cuando menos para usufructuar una parcela daría condiciones favorables de una manera más integral y lograría una equidad más justa. La Gobernanza es factor político vital, pues sin bases de entendimiento y consensos básicos no se logra desarrollo.
Los mercados locales pueden establecer corporaciones y complementar la diversidad para crear ofertas variadas y de volumen, conciliando así, la importancia nutricional para diferentes mercados. Por último, la integración con metodologías de conservación y de manejos de " agrobioconservación " puede establecer puentes para futuros usos aún insospechados que posee la naturaleza y nos ayudarán en el futuro a solventar carencias alimentarias, sea por extinción de especies o eventos producto del Cambio Climático.
Addressing such a complex topic often leads to hackneyed ideas. However, negotiations between clusters still keep the privileges for the agricultural sector in form of subsidies that distort the launch of many free trade agreements and even contradict regional policies for small bio-farmers and processes seeking sustainability. We continue to lack soft funding sources for risk or vulnerable groups and standards for organic certification are still onerous. The promotion of land for monoculture is not in accordance with the nutritional needs that might arise from the diversification, equity and distribution of small territories, giving momentum to family and communal agriculture, and expanding the economic value chain throughout the world, particularly in developing countries.
Many countries do not have suitable logistical structures, there is a lack of technologies capable of maximizing resources and the opportunity to generate higher added value in the process is lost. In many places the right or opportunity to use the land is not guaranteed, thus impairing women and youth. The land ownership right or, at least, the usufruct entitlement, would generate favourable conditions on a more comprehensive basis and achieve a fairer equity. Governance is an essential political factor, as development cannot be achieved without understanding and basic consensus.
Local markets can establish corporations and complement the diversity to offer varied and high volume products, reconciling therefore the nutritional importance for different markets. Finally, integration with “agro-bio-conservation” management and conservation methodologies can build bridges for upcoming -yet unsuspected- nature uses, and will help us in the future to address food shortages, either due to the extinction of species or to climate change events.
Manuel Castrillo