English translation below
De mon côté je suggère que la FAO puisse revoir la définition de la forêt. Avec l inventaire forestier national réalisé en République du Congo avec l appui de la FAO la forêt avec 0,5ha. 10% du couvert d arbustes et les arbres devraient atteindre 5metre d hauteur... Mais avec le dérèglement climatique et avec le processus REDD+ et le crédit carbone beaucoup des pays définissent leur forêt avec 3m d hauteur d arbre et 30% du couvert et la superficie de 0,5ha. Car les arbres ou arbustes de 3metre séquestre le carbone. Donc une bonne réflexion reste primordiale surtout de ce qui est aussi une forêt primaire.
Brice Dzatini , point focal FRA 2020 République du Congo
Personally, I suggest that FAO could review the definition of the forest. With the national forest inventory carried out in the Republic of Congo with the support of FAO, the forest should be of 0.5ha, 10% bush cover and trees should reach 5 meters high.
But with climate change and the REDD+ process and carbon credit, many countries are defining their forest with trees of 3m height and 30% of the cover and an area of 0.5ha.
Indeed trees or bushes of 3 meters capture carbon. So a good reflection remains essential especially for what is also a primary forest.
Brice Dzatini , FRA 2020 Focal Point Republic of Congo
Brice Dzatini