全球粮食安全与营养论坛 (FSN论坛)

该成员提交的意见和建议涉及：

    • English version below

      Buenas tardes queridos colegas,

      Nosotros aquí en Guinea Ecuatorial, utilizamos la definición de la FAO, es decir, el bosque empieza con 0,5 ha con una cobertura forestal de 10% y altura de los árboles de 5 metros. Es una definición que nos vas a la perfección en cuanto a los bosques primarios se refiere, pero sin embargo, todo lo que son bosques secundarios serían más adaptables con una altura de aboles de 3 metros, porque con el proyecto Regional REDD+ y los Créditos de Carbono, estos árboles también almacenan una importante tasa de carbono, además hay muchos países que también han definido la altura de sus árboles a 3 metros. Pienso que también se debería reflexionar en cuanto a eso.

      Muchas gracias

      Good afternoon dear colleagues,

      Here in Equatorial Guinea, we use the FAO definition, that is, that forest starts with 0.5 ha with a forest cover of 10% and a tree height of 5 meters. It is a definition that suits us very well as far as primary forests are concerned. However, regarding secondary forests it would be more suitable to consider height of 3 meters, as with the REDD + Regional Project and the Credits of Carbon, these trees also store an important carbon rate. In addition, there are many countries that have also defined the height of their trees at 3 meters. I think you should reflect on that.

      Thank you