5. EVALUATION DES STOCKS MARINS

5.1 Côte d’Ivoire
5.2 Ghana
5.3 Togo
5.4 Bénin. Nigéria, Cameroun
5.5 Gabon
5.6 Conclusions

Avec les données disponibles, seule une approche globale est possible. Cette approche consiste à analyser l’évolution de la prise par unité d’effort lorsque l’effort de pêche s’accroît. On peut ainsi calculer les quantités maximales et optimales capturables en moyenne à long terme, ainsi que les efforts de pêche correspondants. Cette méthode suppose que les variations de la prise sont essentiellement liées aux variations d’effort de pêche en mer. Il est évident que les variations de l’effort de pêche en lagune influencent également la taille du stock adulte en mer. Pour qu’une évaluation à l’aide d’un modèle global du potentiel du stock en mer soit possible, il faut donc que le niveau d’exploitation en lagune reste stable pendant la période considérée. Il s’ensuit que l’évaluation ainsi obtenue ne reste valable que pour le niveau d’exploitation lagunaire observé. Si l’exploitation lagunaire s’intensifie, le potentiel du stock marin diminuera; en revanche une diminution de la pêche en lagune entraînera une augmentation du potentiel en mer.

5.1 Côte d’Ivoire

La pêche artisanale lagunaire, restée embryonnaire jusqu’en 1967, s’est fortement développée de 1969 à 1974 et, peut-être, ultérieurement. L’approche globale n’est donc pas applicable aux données brutes de prise et d’effort. L’utilisation combinée d’un modèle global, d’un modèle structural et de techniques de simulation a permis à Garcia (1978) de tourner cette difficulté. Il a été ainsi possible d’obtenir une évaluation du potentiel du stock marin, an l’absence de pêche lagunaire d’une part et, pour divers niveaux d’exploitation de cette dernière d’autre part.

En l’absence d’exploitation lagunaire las résultats sont les suivants:

Valeurs maximales (MSY)
Prise maximale potentielle moyenne	1295 t
Effort correspondant	3571 jours de pêche (crevettier de 250 CV)
Pue correspondante	362 kg/jour de pêche
Valeurs optimales (F0,1)1
Prisa optimale potentielle moyenne	1260 t
Effort optimal	2810 jours de pêche (crevettier de 250 CV)
Pue correspondante	448 kg/jour de pêche

¹ Le niveau d’exploitation optimal est arbitrairement défini comme celui où le rendement marginal (augmentation des captures pour une augmentation da l’effort d’une unité) est égal a 1/10 de la cathare par unité d’effort sur le stock vierge (Gulland et Boerema, 1973).

Fig. 11 - Courbe de production théorique (modèle de Fox) en mer pour un taux d’exploitation lagunaire de 55% (niveau 1973) et prises obtenues de 1972 à 1977 en Côte d’Ivoire

A la lumière des dernières données disponibles, il paraît donc que l’évaluation précédente doit être réduit d’environ 30 pour cent, c’est-à-dire:

Prise maximale	505 tonnes
Pue correspondante	142 kg/jour de mer
Prise optimale	495 tonnes
Pue correspondante	176 kg/jour de mer

Tableau 5

PRISES EN MER ET EFFORTS DE PECHE EN COTE D’IVOIRE

	1972	1973	1974	1975	1976	1977
Prise effectuée en mer (t)	477	457	278	387	480	460
Effort (jours de pêche, crevettier de 250 CV)	2053	1846	1244	1 946	2410	2203
Pue (kg/jours de pèche)	232	248	223	199	199	209

5.2 Ghana

Le Groupe ne disposait pas de statistiques suffisantes pour faire une évaluation classique. Si l’on admet que ces deux régions voisines ont des productivités semblables, on peut cependant procéder à des comparaisons avec la pêche en Côte d’Ivoire, En l’absence de pêche artisanale, la productivité des fonds ivoiriens est de 1 296 tonnes/390 milles². La superficie des fonds de pêche ghanéens étant de 200 milles², leur potentiel serait de l’ordre de 600 tonnes. Sur le même principe et comparant les fonds de pêche du Ghana à ceux des Tortugas, Jones (1970) estimait à 410 tonnes le potentiel du premier secteur. Cependant, d’après les quelques données fragmentaires disponibles (Annexe 4), l’abondance des P. duorarum au Ghana dépendrait étroitement de l’ouverture artificielle de la lagune de Keta. Cette lagune paraît définitivement fermée et, depuis, les faillites successives des armements crevettiers indiquent que le stock serait insuffisant pour permettre une exploitation commerciale.

5.3 Togo

L’absence totale de statistiques de capture relatives aux fonds togolais ne permet qu’une approche indirecte par comparaison avec la Côte d’Ivoire. La superficie retenue pour les fonds de pêche est de 90 milles² et encore est-il possible que cette valeur soit surestimée. Avec une productivité identique à celle de la Côte d’Ivoire, le potentiel maximum en l’absence de pêche artisanale serait d’environ 300 tonnes. S’il existe une pêche artisanale, ce qui paraît possible, le potentiel du stock marin serait plus faible.

5.4 Bénin. Nigéria, Cameroun

La plus grande partie des ressources crevettières de la région se trouvent dans ce secteur. Il est probable que les zones d’opération des trois flottilles se superposent de façon notable. On ne disposait jusqu’à présent que de statistiques partielles pour le Nigeria (Bayagbona 1976). Les prises par unité d’effort calculées par cet auteur pour la flottille nigériane tendent plutôt à augmenter de 1970 à 1974 (220 à 240 kg/jour de mer) malgré un doublement de l’effort nigérian (4000 à 8000 jours de mer). L’auteur en conclut que le stock ne serait pas pleinement exploité.

Garcia et Lhomme (1977) ont réexaminé cette conclusion préliminaire et notent que la pue moyenne 1970/1974 est de 220 kg/jour. Cette valeur est nettement plus basse que les rendements obtenus pour de faibles niveaux d’exploitation sur les fonds de St. Louis du Sénégal (532 kg/jour en 1966/67), de Roxo-Bissagos (700 kg/jour en 1967/68), de Sierra Leone-Libéria (554 kg/jour en 1970/71), et de Côte d’Ivoire (435 kg/jour en 1969). En outre les rendements observés ces dernières années au Nigéria sont inférieurs à la pue correspondant à la prise maximale moyenne dans les autres secteurs: 276 kg/jour à St. Louis, 339 kg/jour à Roxo-Bissagos, 380 kg/jour en Sierra Leone-Libéria, et 367 kg/jour en Côte d’Ivoire (cette dernière valeur suppose une pêche lagunaire nulle; dans la réalité, avec 55 pour cent d’exploitation lagunaire, les rendements actuels de la flottille sont d’environ 200 kg/jour). Si l’on admet que la composition moyenne de la flottille nigériane est comparable à celle des autres régions et si l’on tient compte du fait que l’effort y est exprimé en jours de mer et non en jours de pêche, la correction à apporter à la pue nigériane serait vraisemblablement inférieure à 30 pour cent, ce qui la ramènerait sensiblement au niveau des pue correspondant au maximum de production des stocks voisins. D’après ces observations, il n’y aurait donc pas lieu d’escompter un accroissement substantiel de la production de ce stock.

Les statistiques reconstituées pour le Cameroun, grâce aux données d’Everett (1978), sont intéressantes:

Année	Nombre de bateaux	Prise (t)	Pue (kg/jour de mer)	Pue (t/bateau/an)
1970	10	(295)1	260
1971	10	859	379	85,9
1972	10	1018	398	101,8
1973	13	972	342	74,6
1974	17	1114	291	65,5
1975	17	1001	267	58,9
1976	?	882	222	?
1977	?	831	?	?

¹ Données incomplètes.

Dans la mesure où les stocks de l’ensemble du secteur ont évolué parallèlement ou, si les trois flottilles ont fréquenté les mômes fonds, on peut utiliser la pue camerounaise comme indice d’abondance et calculer, à partir de la prise totale, l’effort exercé.

Année	Pue camerounaise (kg/j)	Prise totale Bénin-Nigéria-Cameroun (t)	Effort total estimé (j)
1971	379	2251	5939
1972	398	2481	6234
1973	342	2796	8175
1974	291	3637	12498
1975	267	3377	12648
1976	222	3099	13959

L’application d’un modèle linéaire de Schaefer à ces données permet d’arriver à l’évaluation suivante;

Valeurs maximales (MSY)
Prise potentielle maximale moyenne	3370 t
Effort correspondant	13400 jours de mer
Pue correspondante	250 kg/jour
Valeurs optimales (F0,1)
Prise optimale potentielle moyenne	3340 t
Effort correspondant	12200 jours de mer
Pue correspondante	274 kg/jour

Le modèle global ainsi obtenu est représenté sur la Figure 12.

REMARQUE IMPORTANTE:

Des renseignements épars laissent supposer que les fonds de la région ont été sporadiquement exploités par des flottilles sur l’activité desquelles on ne dispose d’aucune donnée. Bien que cette exploitation soit restée marginale, il n’en reste pas moins que les statistiques de prise totale utilisées pourraient être sensiblement sous-estimées de même, par conséquent, que le potentiel de capture calculé ci-dessus.

5.5 Gabon

Les statistiques disponibles sont insuffisantes. L’hydrologie de la région est trop particulière pour procéder à une évaluation indirecte par comparaison avec les fonds situés plus au nord. Les prospections commerciales effectuées en 1969 par un seul bateau de 650 CV (Fontana et Bâ, 1972) concluent à la possibilité d’un rendement annuel moyen de 23 kg/h (crevettes entières), ce qui correspond à environ 15 kg/h pour un crevettier de 250 CV (Garcia 1977). Le rendement est faible pour un stock encore vierge et indique un potentiel limité de l’ordre de 150 & 300 tonnes.

5.6 Conclusions

Pour les stocks marins qui s’étendent du cap des Palmes (Côte d’Ivoire) à l’Angola, on dispose donc de deux évaluations directes obtenues soit par l’application d’un modèle global, soit par combinaison d’un modèle structural et d’un modèle global. Elles concernent les stocks de Côte d’Ivoire d’une part, et du Bénin au Cameroun d’autre part. Les potentiels du Congo et de l’Angola sont considérés comme négligeables, ceux du Ghana, du Togo et du Gabon comme faibles, tandis que l’on ignore tout des ressources de la Guinée équatoriale.

Fig. 12 - Modèle global obtenu pour le stock Bénin - Nigeria - Cameroun

Les évaluations disponibles concernent donc deux des stocks les plus importants de la région. Les résultats relatifs à la Côte d’Ivoire découlent d’une étude exhaustive portant sur le cycle vital de l’espèce et menée de 1968 à 1975. Us doivent, de ce fait, être considérés comme fiables. L’analyse par le Groupe de travail des données récentes a conduit à, une rectification (-13 pour cent) du potentiel marin calculé par Garcia (1978).

En revanche, les données concernant le stock Bénin-Nigéria-Cameroun sont, pour diverses raisons, sujettes à caution:

- Nous avons traité globalement les données relatives à l’exploitation dans l’ensemble de ce vaste secteur dans lequel il existe plus d’un stock. Il est certain que l’exploitation des divers stocks unitaires situés dans ce secteur par les trois flottilles nationales s’est effectuée suivant un schéma qui a varié d’une année à l’autre de façon inconnue; les conséquences de ce fait sur l’évaluation sont difficiles à apprécier;

- La prise totale n’est pas connue avec précision et il est probable qu’elle est légèrement sous-estimée;

- La pue camerounaise a été utilisée comme indice d’abondance pour l’ensemble du stock, alors que l’activité de cette flottille n’est sans doute pas répartie de façon uniforme sur l’ensemble du secteur.

Les diverses évaluations obtenues avec les données dont le groupe disposait sont résumées dans le tableau suivant:

Pays		Prise (t) 75/76
Côte d’Ivoire	495	435	2 810	2 810	0,78
Ghana	(400 - 600)1	10	7	négligeable	?
Togo	(300 max)2	?	?	négligeable	?
Bénin Nigeria Cameroun	3340	3 240	12200	13 200	1,09
Guinée équat.	?	?	?	?	7
Gabon	(150 - 300)3	nulle	?	nul	?
Congo	négligeable	?	?	nul	7
Angola	négligeable	?	?	nul	?
TOTAL	4700 - 50003	?	?	?	?

¹ Valable uniquement si les lagunes sont maintenues ouvertes sur la mer.

² Evaluation indirecte par comparaison des aires - Valable en l’absence de pêche artisanale (peu vraisemblable),

³ Estimation grossière.