COMPOSICION POR TALLAS DE LA CAPTURA ESPANOLA DE MERLUZ SENEGALESA (Merluccius senegalensis Cadenat 1950) y merluza negra (Merluccius cadenati Doutre 1960) en el area de CECAF, ano 1982
por
A. Cervantez y R. Goni
1. INTRODUCCION
Tanto la merluza senegalesa (Merluccius senegalensis) como la merluza negra === (Merluccius cadenati) son explotadas en el área de CECAF por una flota de arras treros españoles, los bous, que pescan con copos de 60 mm de malla. Se trata de unidades de amplio radio de acción que faenan desde los 23oN hasta los 12oN. = (Divisiones 34.1.3. y 34.3.1. de CECAF). En los caladeros más septentrionales = extraen sólo merluza senegalesa, pero más al sur se pescan juntas y se comercia lizan sin distinción.
Por otra parte existe una flota de artesanales que explotan la merluza senegale sa junto con la merluza europea usando artes de volanta. Estas unidades frecuen tan caladeros situados en la división 34.1.1. de CECAF. La captura de estos bar cos supone sólo el 1.8% del total, mientras que a los bous corresponde el 98% = de la producción.
El 0.2% restante se debe a los tríos, arrastreros que teniendo como objetivo la merluza europea, pescan pequeñas cantidades de merluza senegalesa entre los 28o N y 24oN.
Con el fin de hacer el seguimiento de la actividad de la flota española que explota las pesquerías de merluzas y crustáceos de Africa noroccidental, la Secre taría General de Pesca Marítima estableció en Agosto de 1981 una Red de Estadís tica y Muestreo en los principales puertos de descarga del litoral Andaluz. La misión de esta Red es la recogida de estadística pesquera y datos de tallas y = biológicos de las especies objetivo de la flota, entre ellas las merluzas europea, senegalesa y negra.
2. MATERIAL Y METODOS
La información que se incluye en esta nota ha sido recogida a través de la Red de Muestreo en los puertos de descarga.
El muestreo de tallas de las capturas es estratificado por puertos de descarga, modalidad de pesca y categorías comerciales. La unidad de medida utilizada es = la longitud total al centímetro inferior. Las cifras de capturas se han obtenido directamente contando el número de cajas descargadas y multiplicando por su peso medio. Hay que hacer notar que en las descargas de los bous frecuentemente apare cen mezcladas las dos especies mencionadas por lo que tanto los muestreos de tallas como las capturas corresponden al conjunto de ambas. Desde principios de == 1983 se ha tratado de recoger esta información separadamente pero resulta diffcil ya que se comercializan sin distinción.
Las composiciones por tallas de la captura anual por modalidades y la total han sido corregidas de acuerdo con la relación talla-peso, calculada para la merluza senegalesa a partir de los muestreos biológicos realizados durante 1982:
W(g) = 0.00679 × L(cm)3.00867
La composición tallas de la captura separada por sexos se halló por medio de la relación de sexos por intrvalo de tallas obtenida en dichos muestreos para = 1982 (tabla I).
3. RESULTADOS Y DISCUSION
En la tabla 5, anexo ll se presenta la composicion por tallas de la captura realizada por la flota de bous (ARR60), la de volantas y el total para 1982. Como puedo observarse los bous pescan ejemplares de 17 a 76 cm, mientras que las volantas tienen como objectivo individuos de tallas superiores, de 31 a 78 cm.
En la figura 1, que muestra el histograma de tallas de la captura anual de == los bous, aparecen varias clases modales solapadas que se sitúan aproximadamente en 26, 32 y 38 cm.
La distribución de tallas de la captura realizada por las volantas (figura 2) presenta una moda clara en 47 cm y otra posterior en 51–53 cm.
Como es lógico la distribución de tallas de la captura total tiene un perfil casi idéntico a la de los bous (figura 3).
En total se identifican a lo largo del año varias clases modales situadas, == aproximadamente, en 26, 32, 38, 47 y 52 cm (figuras 1 y 2). Entre la de 38 cm y la de 47 cm debe de existir otra que no aparece individualizada. En el esta do actual de nuestros conocimientos resulta imposible relacionar cada una de ellas con clases de edad anuales concretas. Es necesario emprender estudios = de crecimiento sobre estas especies de merluza que permitan conocer la estruc tura demográfica de la captura con exactitud.
De acuerdo con la información que Maurin (1954) proporciona sobre el crecimiento de la merluza senegalesa tras el estudio de 57 otolitos, la primera mo da que aparece en la captura (26 cm) a la III y la de 38 cm a la IV.
La composición por tallas de la captura separada por sexos se da en la tabla II junto con la relación de machos y hembras por intervalo de talla utilizada en su obtención. Puede verse como no aparecen machos mayores de 70 cm estando la moda de su distribución en el intervalo de 25 a 30 cm (figura 4). Las hembras, como sucede en otras especies de merluza, alcanzan tallas superiores; = en este caso se capturan hasta de 80 cm y la clase más abundante es la de 30 a 34 cm. (Figura 5).
4. AGRADECIMIENTOS
Queremos manifestar nuestro agradecimiento a los biólogos que habiendo llevado a cabo, con esfuerzo y constancia, la toma de muestras y recogida de infor mación en los puertos de descarga del litoral andaluz, han posibilitado la == elaboración de este trabajo.
5. BIBLIOGRAFIA
MAURIN, C., 1954. Les merlus des Maroc et leur pêche. Bull. Inst. Pêches Maroc № 2.
| CAPTURA (№) | % | |||
|---|---|---|---|---|
| Lt(cm) | O ♂ | O ♀ | O ♂ | O ♀ |
| 15–19 | 11 099 | 11 099 | (50) | (50) |
| 20–24 | 966 465 | 1 230 047 | 44 | 56 |
| 25–29 | 5 246 073 | 3 354 047 | 61 | 39 |
| 30–34 | 3 593 527 | 5 863 123 | 38 | 62 |
| 35–39 | 2 977 360 | 4 466 040 | 40 | 60 |
| 40–44 | 1 418 730 | 3 835 842 | 27 | 73 |
| 45–49 | 390 848 | 1 780 529 | 18 | 82 |
| 50–54 | 74 280 | 497 106 | 13 | 87 |
| 55–59 | 9 530 | 109 601 | (8) | (92) |
| 60–64 | 1 104 | 35 692 | (3) | (97) |
| 65–69 | 77 | 7 586 | (1) | (99) |
| 70–74 | - | 899 | 0 | 100 |
| 75–79 | - | 461 | (0) | (100) |
| CAPTURA (№) | 14 689 093 | 21 192 053 | 40.9 | 59.1 |
Tabla I : Composición por tallas de la captura española de merluza senegalesa + merluza negra en el área de CECAF, separada por sexos. Añ 1982. Sex-ratio correspondiente a 1982.
Figura 1. Composición por tallas de la captura española de merluza senegalesa + merluza negra realizada por la flota de BOUS en el área de CECAF. Año 1982.
Figura 2. Composición por tallas de la captura española de merluza senegalesa realizada por la flota de volanta en el área de CECAF. Año 1982.
Figura 3. Composición por tallas de la captura española de merluza senegalesa + merluza negra en el área de CECAF. Año 1982.
Figura 4 Composición por tallas de la captura española de machos de merluza senegalesa + merluza negra en el área de CECAF. Año 1982.
Figura 5 Composición por tallas de la capturas españolas de hembras de merluza senegalesa + merluza negra en el área de CECAF. Año 1982.
COMPOSICION POR TALLAS DE LA CAPTURA ESPANOLA DE GAMBA BLANCA (Parapenaeus longirostris Lucas, 1846) en el area de CECAF. Division 34.1.1, ano 1982
por
A. Cervantes y R. Goni
1. INTRODUCCION
Esta especie es explotada en el área de CECAF por arrastreros españles con ba se en puertos del litoral andaluz y levantino usando artes con copos de 40 mm de malla.
En Agosto de 1981 la Secretaría General de Pesca Marítima estableció una Red = de recogida de información estadística y muestreo, que cubre los principales = puertos de descarga. Su misión es efectuar un seguimiento constante de la acti vidad de la flota y mejorar el conocimiento de la biología de las especies de mayor interés.
En la presenta nota se incluyen los resultados del muestreo de tallas y recogi da de datos de captura realizados durante 1982, habiendo excluído los obtenidos durante 1981 por no ofrecer todavía garantía de fiabilidad ycobertura adecuadas.
Existe también otra flota española que explota esta especie en el área de CECAF; se trata de barcos marisqueros que pescan gamba blanca en la división === 34.1.3., más concretamente en aguas de Senegal. Después de la firma del Tratado de Pesca entre España y este país, en Febrero de 1982, se comenzaron las == gestiones para recoger datos sobre la actividad de esta flota así como muestrear sus capturas. La información obtenida para el año 1982 es parcial y no = se incluye en esta nota.
2. MATERIAL Y METODOS
El muestreo de tallas de la captura es estratificado por puertos de descarga = y por categorías comerciales, cuando las hay, y la unidad de medida utilizada = es la longitud total, de rostro a telson, al medio centímetro inferior.
Las composciones de tallas de la captura anual de cada puerto, y posteriormen te la total anual, han sido corregidas de acuerdo con la relación talla-peso = obtenida para esta especie a partir de los muestreos biológicos mensuales de = 1982. La ecuación correspondiente es: W(g) = 0.00334 L(cm)3.11101
Se calcula el peso de la captura teórica que, de acuerdo con esta relacion corresponde a la composición por tallas obtenida, para a continuación corregir esta y ajustarla a la captura real, teniendo en cuenta la diferencia entre ambas. La composicion de tallas de la captura por sexos resulta de aplicar la sex-ratio a la captura total. Esta sex-ratio ha sido obtenida a partir de datos de los muestreos biologicos mensuales realizados durante el ano 1982. (tabla 5, anexo 9). El sexo no puede ser determinado en individuos de talla inferior a 7 cm, por lo que a la hora de distribuir la captura se ha considerado que hasta dicha talla se encuentran ambos sexos al 50%.
3. RESULTADOS Y DISCUSION
En tabla 4, anexo 9, se presenta la composicion por tallas de la captura espanola de gamba realizada en la division 34.1.1 de CECAF durante 1982. Como puede observarse no se pescan individuos de talla inferior a 5 cm ni mayores de 19 cm. El histograma correspondiente a esta composicion se muestra en la figura 1 ; se trata de una distribución casi normal cuyo valor central es 11 cm. Esta talla que es la mas frecuente, supone el 15% del total capturado.
Atendiendo a los histogramas correspondientes a las composiciones por tallas de las capturas trimestrales (figura 2), se observa lo siguiente: en el primer trimestre aparecen dos clases modales en 11 y 12 cm. En el segundo trimestre la primera ya se sitúa entre 11 y 11.5 cm y la otra, aunque no bien = diferenciada, sobre los 13 cm. En el tercero se incorpora una nueva clase, los reclutas, cuya talla modal es 9.5 cm, permaneciendo la moda principal = en 11 cm. En el último trimestre del año se observa un desplazamiento de = la talla media de los reclutas que medirían ahora 10.5 cm y los correspondientes a la clase siguiente 12–12.5 cm. Al menos tres grupos de edad parecen distinguirse en estas distribuciones cuyas tallas modales a lo largo del año serían 9.5 cm, 11–11.5 cm y 13 cm aproximadamente. Por el momento no se dispone de información suficiente para definir si se trata de clases de edad anuales o no.
En la tabla I se presenta la composición por tallas de la captura anual se parada por sexos. Como puede verse, la talla máxima para machos es 15 cm, mientras que las hembras miden hasta 19 cm.
El histograma de frecuencia de tallas de machos (figura 3) presenta una sola moda en 10.5 cm, talla que supone el 22% de la captura en número de individuos de este sexo.
Por su parte las hembras presentan una distribución (figura 3) con mo das en 10 y 12–12.5 cm, aún cuando la importancia de la segunda es considerablemente mayor (18% de las hembras capturadas frente al 4.5%).
De la comparación de estas distribuciones queda de manifiesto que el crecimiento de la gamba blanca es distinto en ambos sexos, alcanzando las hembras tallas superiores a los machos.
4. AGRADECIMIENTOS
Queremos manifestar nuestro agradecimiento a los biólogos que habiendo lleva do a cabo, con esfuerzo y constancia, la toma de muestras y recogida de información en los puertos de descarga del litoral andaluz, han posibilitado = la elaboración de este trabajo.
| Lt (cm) | ♂ ♂(№) | ♀ ♀ (№) | No. de ejemplares |
|---|---|---|---|
| 5 | 13 964 | 13 964 | |
| 5.5 | 33 797 | 33 797 | |
| 6 | 41 328 | 41 328 | |
| 6.5 | 21 443 | 21 443 | |
| 7 | 216 645 | 216 645 | 2 |
| 7.5 | 1 323 938 | 794 363 | 8 |
| 8 | 3 751 819 | 2 501 213 | 25 |
| 8.5 | 12 515 720 | 6 534 082 | 67 |
| 9 | 27 006 455 | 12 190 141 | 193 |
| 9.5 | 46 604 572 | 18 214 026 | 185 |
| 10 | 80 425 394 | 22 289 030 | 378 |
| 10.5 | 102 355 887 | 21 113 217 | 293 |
| 11 | 96 925 180 | 42 937 995 | 433 |
| 11.5 | 57 709 106 | 63 021 241 | 251 |
| 12 | 24 828 680 | 85 521 009 | 440 |
| 12.5 | 4 566 841 | 83 257 020 | 510 |
| 13 | 4 918 645 | 58 140 910 | 401 |
| 13.5 | 1 185 813 | 30 019 798 | 236 |
| 14 | 638 858 | 14 218 300 | 351 |
| 14.5 | 117 346 | 6 401 901 | 163 |
| 15 | 40 162 | 3 610 996 | 179 |
| 15.5 | - | 1 556 405 | 76 |
| 16 | 755 851 | 79 | |
| 16.5 | 400 612 | 32 | |
| 17 | 174 144 | 20 | |
| 17.5 | 45 891 | 12 | |
| 18 | 14 694 | 7 | |
| 18.5 | - | 2 | |
| 19 | 2 235 | 2 |
Tabla I Composición por talla de la captura española de gamba blanca en la división 34.1.1. de CECAF, separada por sexos. Año 1982.
Figura 1. Composición por tallas de la captura española de gamba blanc en la división 34.1.1. de CECAF. Año 1982.
Figura 2. Composición por talla de la captura trimestral española de gamba blanca en la división 34.1.1. de CECAF. Año 1982.
Figura 3. Composición por tallas de la captura española de machos y hembras de gamba blanca en la división 34.1.1. de CECAF. Año 1982.
ESTRUCTURA DEMOGRAFICA Y DE TALLAS DE LA CAPTURA ESPANOLA DE MERLUZA EUROPEA
(Merluccius merluccius Linnaeus, 1958) EN LA DIVISION 34.1.1 DE CECAF, 1982
por
R. Goni y A. Cervantes
1. INTRODUCCION
La merluza europen Merluccius merluccius Linnaeus, 1752) es \?\ en el área de CECAF por barcos españoles de distintos mounlidades. Por una perte, utilizando artes de arrastre hay dos flotas, una que pesca con copos de 40 mm de malla y otra con copos de 60 mm de malla. Ademńs, esta especie es capturada por unidades artesannales que emplean artes de volanta y estationalmente con palangres. Teniendo en cuenta la diversidad de aparejos aplicados en la pesca de merluza europea, las tallas y edades de los ejemplares que constituyen la captura de cada flota varían.
En Agosto de 1981, la Secretaría General de Pesca Marítima estableció una Red de Muestreo en los principales puertos de descarga de la flota que explota la pesquería mixta de merluza-crutáceos en caladeros marroquíes. La finalidad de esta Red es la recogida de información sobre la actividad de esta flota, así como de datos de tallas y biológicos de las especies que son su objetivo, entre ellas la merluza europea.
2. MATERIAL Y METODOS
La información que se incluye en esta trabajo ha sido obtenida por medio de la Red de Muestreo de los puertos del litoral andaluz. Las dificultades inicialmente encontradas a la hora de disponer de los ejemplares necesarios para llevar a cabo los muestreos impidieron el que la información extraida de los mismos durante los primeros meses fuese suficientemente fiable. Por ello se han utilizado sólo datos recogidos a partir de Enero de 1982.
El muestreo de tallas de las capturas es estratificado por categorías comerciales, puertos de descarga y modalidad de pesca; la unidad de medida utilizada en la longitud total al centímetro inferior. Las cifras de captura se han obtenido en los puertos de descarga contando el número de cajas y multiplicando por el peso medio de las mismas.
Las composiciones por tallas de las capturas anuales por modalidades y la total han sido corregidas de acuerdo con la ecuacion talla-peso calculada para esta especies a partir de los muestreos biológicos realizados durante 1982 :
w (gr) = 0.00595 L3.05542(cm)
La composición por tallas de la captura separada por sexos se halló por medio de la sex-ratio por intervalo de talla obtenida de los muestreos biologicos del mismo año (tabla IX, anexo 10).
Estos muestreos se hacen mensualmente y en ellos se extraen también otolitos. A partir de la lectura de una muestra de 1 098 otolitos correspondientes a ejemplares capturados a lo largo del año 1982, se elaboraron claves tallaedad por sexos y total (tablas VII, anexo 10, I y II). Tambien se calcularon las curvas de crecimiento teóricas de esta especie para cada sexo y en conjunto (Goñi, 1983) (figuras 1 y 2). Las claves talla-edad fueron empleadas para obtener la estructura demográfica de la captura a partir de las composiciones por talla correspondientes.
La captura en peso por clase de edad se obtuvo multiplicando la captura en número de cada clase de edad por el peso medio por intervalo de talla según la ecuación talla-peso citada.
3. RESULTADOS Y DISCUSSION
3.1 Composición por tallas de la captura
En la tabla V, Anexo 10, se incluyen las composiciones por talla de la captura anual de cada una de las cuatro modalidades de artes de pesca empleadas, así como el total de toda la flota española.
A la modalidad de arrastre con copos de 40 mm de malla (ARR. 40) corresponde una captura cuyo rango de tallas es de 7 a 84 cm, midiendo el 95% de los mismos entre 9 y 35 cm. Observando la curva de crecimiento (figura 2) se ve que este intervalo equivale a individuos de 0 à 5 años de edad. En la figura 3 se muestra el histograma de frecuencias de tallas de la captura, que presenta una sola moda en 13 cm, correspondiente a individuos de 1 año de edad (fig. 2).
La flota de arrastre que pesca con copos de 60 mm de malla (ARR. 60) realizó una captura constituida por ejemplares de tallas entre 11 y 98 cm, aunque approximadamente el 95% de los mismos miden de 24 a 54 cm (tabla V, anexo 10). De la figura 1 se deduce que las edades que soportan la captura de esta modalidad de pesca son las de 3 à 10 años. El histograma correspondiente a esta distribución se encuentra en la figura 4; se observa una moda principal en 34 cm que de acuerdo con la curva de crecimiento (fig.2) estaria formada por individuos de 4–5 años.
Las volantas pescaron ejemplares de 23 a 95 cm de talla aunque el 95% median entre 35 y 70 cm (tabla V, anexo 10); ésto significa de acuerdo con la curva de crecimento (fig. 2), que sus capturas estan soportadas por las edades 5 a 14. El histograma correspondiente, que se encuentra en la figura 5, muestra una moda principal en 50 cm y modas secundarias en 45 y 56 cm.
La flota de palangre captura merluzas en el rango de tallas de 32 a 82 cm (tabla V, anexo 10) aunque la major parte (95%) miden entre 35 y 65 cm, es decir, que este arte de pesca explota fundamentalmente individuos de 5 a 13 años de edad (fig. 2). La distribución de tallas (figura 6) muestra una moda principal en 42 cm.
Considerando todas las modalidades en conjunto, es decir, la composición por tallas de la captura total anual (tabla V, anexo 10), se ve que el rango de tallas es de 7 a 98 cm, estando la major parte de los ejemplares en el intervalo de 8 a 50 cm. Estas tallas equivalen segun la curva de crecimiento (figura 2) a edades de 0 a 9 años. El histograma correspondiente a esta composición (figura 7) presenta una unica moda bien diferenciada en 13 cm constituida por individuos de 1 año de edad (figura 2).
En las figuras 8 y 9 se encuentran los histogramas de frecuencias de tallas de la captura anual separada por sexos. Los mayores machos encontrados miden 60 cm y las hembras llegan hasta 98 cm. La captura de machos (figura 8) presenta dos modas en 13 y 21 cm que de acuerdo con la curva de crecimiento correspondiente (figura 1) equivale a individuos de 1–2 años. En la distribucion de tallas de la captura de hembras (figura 9) la moda en 21 cm es sustituida por una en 26 cm, permaneciendo la principal en 13 cm. Estas tallas corresponden a merluzas de 3 y 1 año de edad respectivamente (figura 1).
3.2 Estructura demográfica de la captura
A partir de la composición por tallas de la captura separada por sexos y en conjunto, que se recogen en la tabla III y de las claves talla-edad (tablas VII, anexo 10, I et II), se tiene la composición por edad de la captura total, de machos y de hembras. Estos resultados se presentan en las tablas IV, V y VI y los histogramas correspondientes en las figuras 10, 11, y 12.
Como se puede observarse la clase de edad 0 no está completamente reclutada a las pesquería siendo el grupo de edad I el que aportó en 1982 major número de ejemplares a la captura.
En la tabla VII se incluye el peso con el que cada grupo de edad contribuyó a la captura en dicho año, resultando que los grupos de edad que han aportado más biomasa a la producción de merluza europea de la pesquería española son el III y IV con el 24% de cada uno (figura 13).
4. AGRADECIMIENTOS
Queremos manifestar nuestro agradecimiento a los biólogos que habiendo llevado a cabo, con esfuerzo y constancia, la toma de muestras y recogida de información en los puertos de descarga del litoral andaluz, han posibilitado la elaboración de este trabajo.
5. BIBLIOGRAFIA
Goñi, R., 1983 Growth studies of European Hake (Merluccius merluccius L.) off the Northwest African shelf. ICES C.M. 1983/G; 10
| Grapoedad | 0 | I | II | III | IV | V | VI | VII | ≥VII | Numero |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| talla (cm) | ||||||||||
| 5–0 | (100) | |||||||||
| 10–14 | 63 | 37 | 8 | |||||||
| 15–19 | 9 | 70 | 21 | 46 | ||||||
| 20–24 | 29 | 52 | 19 | 69 | ||||||
| 25–29 | 5 | 20 | 50 | 15 | 10 | 38 | ||||
| 30–34 | 9 | 20 | 40 | 20 | 11 | 46 | ||||
| 35–39 | 11 | 20 | 44 | 23 | 2 | 44 | ||||
| 40–44 | 3 | 15 | 29 | 30 | 20 | 3 | 28 | |||
| 45–49 | 5 | 18 | 40 | 18 | 19 | 11 | ||||
| 50–54 | 3 | 15 | 40 | 42 | 13 | |||||
| 55–59 | ||||||||||
| 60–64 | ||||||||||
| 65–69 | ||||||||||
| 70–74 | 100 | 1 | ||||||||
| 80–84 | ||||||||||
| 85–89 | ||||||||||
| 90–94 | ||||||||||
| 95–99 | ||||||||||
| Total | 304 |
| Grupoedad | 0 | I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | ≥X | № |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Talla (cm) | ||||||||||||
| 5–9 | (100) | |||||||||||
| 10–14 | 63 | 37 | 8 | |||||||||
| 15–19 | 9 | 70 | 21 | 44 | ||||||||
| 20–24 | 38 | 43 | 19 | 53 | ||||||||
| 25–29 | 5 | 17 | 50 | 26 | 2 | 47 | ||||||
| 30–34 | 2 | 7 | 22 | 45 | 20 | 4 | 43 | |||||
| 35–39 | 2 | 14 | 23 | 43 | 14 | 4 | 51 | |||||
| 40–44 | 5 | 11 | 29 | 34 | 17 | 4 | 38 | |||||
| 45–49 | 8 | 14 | 24 | 30 | 9 | 5 | 21 | |||||
| 50–54 | 7 | 15 | 40 | 25 | 10 | 3 | 15 | |||||
| 55–59 | 5 | 17 | 40 | 22 | 16 | 9 | ||||||
| 60–64 | 20 | 35 | 40 | 4 | ||||||||
| 65–69 | 10 | 2 | 70 | 2 | ||||||||
| 70–74 | 10 | 90 | 2 | |||||||||
| 75–79 | ||||||||||||
| 80–84 | ||||||||||||
| 85–89 | ||||||||||||
| 90–94 | ||||||||||||
| 95–99 | ||||||||||||
| 100–104 | ||||||||||||
| Total | 337 |
| TALLA | CAPTURA | CAPTURA | CAPTURA |
|---|---|---|---|
| LT (cm) | TOTAL | ♂ ♂ | ♀ ♀ |
| (№) | (№) | (№) | |
| 5–9 | 743 972 | 371 986 | 371 986 |
| 10–14 | 14 227 400 | 7 113 700 | 7 113 700 |
| 15–19 | 10 644 200 | 5 322 100 | 5 322 100 |
| 20–24 | 7 220 430 | 5 054 301 | 2 166 129 |
| 25–29 | 3 800 950 | 1 634 409 | 2 166 541 |
| 30–34 | 2 142 050 | 1 006 764 | 1 135 286 |
| 35–39 | 1 481 610 | 592 644 | 888 966 |
| 40–44 | 1 070 380 | 449 560 | 620 820 |
| 45–49 | 748 889 | 314 533 | 434 356 |
| 50–54 | 510 776 | 183 879 | 326 897 |
| 55–59 | 201 435 | 47 844 | 233 591 |
| 60–64 | 118 316 | 5 916 | 112 400 |
| 65–69 | 45 715 | 45 715 | |
| 70–74 | 14 936 | 14 936 | |
| 75–79 | 4 673 | 4 673 | |
| 80–84 | 1 391 | 1 391 | |
| 85–89 | 1 040 | 1 040 | |
| 90–94 | 547 | 547 | |
| 95–99 | 136 | 136 | |
| TOTAL (№) | 43 058 846 | 22 097 636 | 20 961 210 |
| GRUPO DE EDAD | № EJEMPLARES | % |
|---|---|---|
| 0 | 10 809 621 | 25.1 |
| I | 13 612 636 | 31.6 |
| II | 6 632 243 | 15.4 |
| III | 5 167 680 | 12.0 |
| IV | 2 928 023 | 6.8 |
| V | 1 480 493 | 3.4 |
| VI | 1 046 170 | 2.4 |
| VII | 651 780 | 1.5 |
| VIII | 304 718 | 0.7 |
| IX | 137 431 | 0.3 |
| ≥ X | 288 051 | 0.8 |
| TOTAL | 43 058 846 | 100 |
| GRUPO DE EDAD | № EJEMPLARES | % |
|---|---|---|
| 0 | 5 332 606 | 24.1 |
| I | 7 905 006 | 35.8 |
| II | 4 163 369 | 18.8 |
| III | 2 037 553 | 9.2 |
| IV | 849 557 | 3.8 |
| V | 818 061 | 3.7 |
| VI | 536 749 | 2.4 |
| VII | 239 287 | 1.1 |
| ≥ VIII | 195 448 | 1.1 |
| TOTAL | 22 097 636 | 100 |
| GRUPO DE EDAD | № EJEMPLARES | % |
|---|---|---|
| 0 | 5 332 606 | 25.4 |
| I | 7 311 701 | 34.9 |
| II | 2 514 637 | 12.0 |
| III | 1 900 095 | 9.1 |
| IV | 1 381 680 | 6.6 |
| V | 916 373 | 4.4 |
| VI | 545 906 | 2.6 |
| VII | 447 494 | 2.1 |
| VIII | 309 573 | 1.5 |
| IX | 155 775 | 0.7 |
| ≥ X | 145 370 | 0.7 |
| TOTAL | 20 961 210 | 100 |
| GRUPO DE EDAD | CAPTURA (t) | % |
|---|---|---|
| 0 | 44.32 | 0.83 |
| I | 304.92 | 5.72 |
| II | 413.85 | 7.76 |
| III | 662.50 | 12.24 |
| IV | 652.95 | 12.24 |
| V | 514.18 | 9.64 |
| VI | 523.09 | 9.81 |
| VII | 442.36 | 8.29 |
| VIII | 267.97 | 5.02 |
| IX | 1 355.22 | 23.43 |
| ≥ X | 1 355.22 | 23.43 |
| TOTAL | 5 333.00 | 100 |
Tabla VII : Peso por clase de edad de la captura española de merluza europea en la división 34.1.1. de CECAF. Año 1982.
Figura 1.- Curvas de crecimiento de machos y hembras de merluza europea de Africa Noroccidental. Año 1982. (X) valores observados para machos (.) valores observados para hembras
Figuras 2.- Curva de crecimiento de merluza europea de Africa Noroccidental. (X) valores observados.
Figura 3.- Composición por tallas de la captura de merluza europea realizada por la flota arrastrera española, que usa copos de malla 40 mm, en la división 34.1.1. de CECAF. Año 1982.
Figura 4.- Composición por tallas de la captura de merluza europea realizada por la flota española, que usa copos de 60 mm de malla, en la división 34.1.1. de CECAF. Año 1982.
Figura 5.- Composición por tallas de la captura de merluza europea realizada por la flota española de volanta en la división 34.1.1. de CECAF. Año 1982.
Figura 6.- Composición por tallas de la captura de merluza europea realizada por la flota española de palangre en la división 34.1.1. de CECAF. Año 1982.
Figura 7.- Composición por tallas de la captura de merluza europea realizada por la flota española en la división 34.1.1. de CECAF. Año 1982.
Figura 8.- Composición por tallas de la captura española de machos de merluza europea en la división 34.1.1. de CECAF. Año 1982.
Figura 9.- Histograma de frecuencias de tallas en la captura española de hembras de merluza europea en la división 34.1.1. de CECAF. Año 1982.
Figura 10.- Composición por edad de la captura española de merluza europea en la división 34.1.1. de CECAF. Año 1982.
Figura 11.- Composición por edad de la captura española de machos de merluza europea en la división 34.1.1. de CECAF. Año 1982.
Figura 12.- Composición por edad de la captura española de hembras de merluza europea en la división 34.1.1. de CECAF. Año 1982.
Figura 13.- Composición por edad de la captura española de merluza europea en la división 34.1.1. de CECAF. Año 1982.
CONTRIBUCION AL CONOCIMIENTO DE LA MADURACION SEXUAL. EPOCA DE PUESTA Y SEX-RATIO DE LA MERLUZA EUROPEA (Merluccius merluccius Linnaeus, 1758) DE AFRICA OCCIDENTAL
por
R.Goni y A. Cervantes
1. INTRODUCCION
Sea pocos los estudios realizados hasta la fecha sobre la biología de la merluza europea (Merluccius merluccius Linnaeus, 1758) de Africa Occidental. Más concretamente, sobre la maduración sexual y época de puesta, el último trabajo data de 1954 (MAURIN, 1954).
Dentro del Programa de Evaluación de los Recursos Pesqueros del Atlántico Centro Oriental, que el Instituto Español de Oceanografía lleva a cabo en el Centro Costero de Canarias, se ha procedido a elaborar la información recogida de los muestreos biológicos mensuales realizados a lo largo de 1982. Con ello se pretende profundizar en el conocimiento de la biología de esta especie, su época de puesta y estimar parámetros tan necesarios para el estudio del estado y regulación del recurso, como es la talla de primera madurez.
La información requerida por este programa se obtiene a través de la Red de Estadística y Muestreo, que la Secretaría General de Pesca Marítima estableció en 1981 en los principales puertos de descarga de la flota española que faena en caladeros marroquíes y explota la pesquería mixta merluza europea-crustáceos.
2. MATERIAL Y METODOS
Los datos utilizados en este trabajo proceden de los muestreos biológicos mensuales realizados por medio de la Red de Muestreo en los puertos del litoral andaluz durante 1982.
En la primera etapa las muestras no podían ser compradas y por lo tanto tampoco elegidas, esto impidió el que pudiera cubrirse siempre la gama de tallas presente en la captura, estando mejor representada en unos meses que en otros. Posteriormente se dispuso de un presupuesto para la adquisición de muestras, aumentándose el tamaño y cobertora de las mismas.
La escala de madurez utilizada es la de LOZANO (1978) que consta de 8 estados, los cuales, a efectos prácticos, han sido agrupados en los cuatro siguientes:
I–II: Inmaduro
III–IV: Desarrollo
V–VI: Prepuesta-puesta
VII–VIII: Postpuesta-reposo
El problema que se presenta, se haga esta agrupación o no, es que en el estado II se mezclan individuos que todavía no han puesto nunca con otros que vuelven del reposo.
Para conocer la época de puesta se ha calculado el porcentaje de cada uno de los cuatro estados por meses y trimestres, para machos y hembras,a lo largo de 1982. Se ha considerado como período de puesta aquel en el que se dan los porcentajes más altos del estado V–VI.
Con el fin de minimizar la influencia de la diferente representatividad de las muestras mensuales, se ha utilizado solamente la información correspondiente a ejemplares de talla superior a la de primera madurez (talla a la cual el 50% de los individuos son maduros).
Para ello se hizo una estimación de cual podía ser su valor considerando como inmaduros sólo los individuos en el estado I y utilizando la muestra de todo el año. El resultado fué para machos 33 cm y para hembras 40 cm.
Una vez definida la época de puesta se procedió a calcular la talla de primera madurez por sexos. Para ello se toman las muestras correspondientes a la época de puesta con el fin de evitar en lo posible la confusión entre individuos inmaduros y en reposo. Pese a esto se han hecho dos estimaciones de la talla de primera madurez: una mínima, considerando que son inmaduros aquellos ejemplares que en la época de puesta permanecen en el estado I y que los que van a poner por primera vez se encuentran al menos en estado II, y otra máxima, suponiendo que puede haber también en el estado II individuos inmaduros que no van a poner en el ciclo actual y que aquellos que vuelven del reposo estarían ya, al menos, en estado III.
Se calcularon los porcentajes de inmadureos por intervalo de talla de 5 cm bajo los dos supuestos; estos valores se ajustaron a una curva logística y de ella se dedujo el valor teórico de la talla de primera madurez para los dos sexos. Para convertir estas tallas en edad se han utilizado las ecuaciones de crecimiento, obtenidas por GOÑI (1983) para la merluza de este área:
♂ - 1t = 100 (1 - e-0.067 (t + 1.09))
♀- 1t = 110 (1 - e-0.065 (t + 0.82))
A partir de los datos de talla y sexo de los muestreos biológicos de 1982 se ha calculado la relación de sexos por intervalo de talla. Con osta relación y la composición por tallas de la captura de ese año, se ha obtenido la sex-ratio de la misma. Ante la imposibilidad de determinar el sexo en individuos de talla inferior a 20 cm, se ha considerado que por debajo de ese valor ambos sexos se distribuyen al 50%.
3. RESULTADOS Y DISCUSION
3.1 Epoca de puesta
En Las tablas I Y II se encuentran los porcentajes mensuales de cada uno de los cuatro estados de madurez en machos y hembras. Los histogramas de frecuencias correspondientes se muestran en las figuras 1 y 2. De la observación de estes gráficos puede deducirse que la merluza europea tiene dos períodos de puesta al año, uno en invierno y otro en verano. En machos, el primero va de Diciembre a Febrero, y el segundo, de Junio a Agosto, y en hembras, el de invierno de Diciembre a Marzo y el de verano de Julio a Agosto.
Construyendo gráficos con los porcentajes mensuales de cada estado de madurez por separado, a lo loargo del año, en machos y hembras (figura 3 y 4) se pone de manifiesto ésto con mas claridad, asícomo el grado de importancia de cada una de las puestas parciales. En la figura 3c se ve que en los machos los máximos se situan en Febrero y Julio siendo en ambos de igual magnitud ; en cuanto a hembras (figura 4c) los picos de puesta se encuentran en Diciembre-Marzo y Agosto, siendo éste de menor intensidad que el primero.
En las tablas III y IV se incluyen los porcentajes trimestriales de los estados de madurez para machos y hambres respectivamente.
Estos resultados coinciden bastante bien con los obtenidos por MAURIN (1954), este autor habla de una puesta muy extendida a lo large del añ y de un pico maximo de puesta en el primer trimestre del año.
3.2 Talla y edad de madurez
Los resultados del cálculo de la talla de madurez (50% de la población) se recogen en la tabla V.Para obtener la de machos se han utilizado las muestras de Diciembre a Febrero y Junio a Agosto y para la de hembras las de Diciembre a Marzo y Julio a Agosto. En las figuras 2 y 3 del anexo 10 se muestran las curvas de madurez de machos y hembras ajustadas a la logistica. Como puede verse la talls de 50% de madurez se encontraria entre dos valores, uno máximo y otro mínimo, dependiendo de que se tomen como inmaduros sólo los individuos en estado I o se incluyan también los del II. En machos las estimaciones mínima y máxima de la talla de madurez son 28 y 40 cm y en hembras 34 y 43 cm.
De acuerdo con la ecuación de crecimiento disponible para la merluza europea de esta área (Goñi, 1983) dichas tallas corresponderían en machos a individuos de 4 a 7 años de edad y en hembras de 5 à 7 años.
Maurin (1954) después de estudiar una muestra de 161 ejemplares, sitúa la talla de primera madurez de la merluza europea de Marruecos sin distinción de sexos, alrededor de los 28 cm. Esta estimación es considerablemente inferior al valor que se obtendría haciendo la media de los obtenidos por sexos en el presente trabajo. No obstante, es muy posible que estemos considerando dos conceptos distinctos de “edad de primera maduracion”. Mientras que nosotros estimamos la edad de primera madurez como aquella a la que el 50% de los ejemplares de la población han madurado, Maurin (1954) posiblemente ha considerado la talla minima on la que ha encontrado los ejemplares maduros.
3.3 Sex-ratio
En la tabla VI del anexo 16 se presenta la relación de sexos por intervalo de talla, así como la sex-ratio de la captura española en el ano 1982. Puede observarse una inversión de los porcentajes de ambos sexos en el intervalo de 25 a 29 cm, siendo antes de esta talla más abundantes los machos y después las hembras. Sin embargo, en la captura la proporción de ambos es casi del 50%.
4. CONCLUSIONES
En 1982 la merluza europea de la costa noroccidental de Africa presentó dos picos de puesta, uno principal invernal de Diciembre a Marzo y otro en verano, de Junio a Agosto. Esto hace pensar que, aunque pueda haber variaciones anuales debidas a cambios en condiciones oceanográficas, meteorológicas, etc., la puesta de la merluza sea extendida a lo largo del año y presente dos picos.
La talla de madurez (a 50% de la poblacion) de la merluza europea de Africa Noroccidental es major en hembras que en machos. En 1982 para machos tomo un valor entre 28 y 40 cm y para hembras entre 34 y 43 cm.
5. AGRADECIMIENTOS
Cueremos manifestar nuestro agradecimiento a los biólogos que habiendo llevado a cabo, con esfuerzo y constancia, la toma de muestras y recogida de información en los puertos de descarga del litoral andaluz, han posibilitado la elaboración de este trabajo.
6. BIBLIOGRAFIA
GOÑI, R., 1983. Growth studies on growth of the European Hake (Merluccius merluccius Linnaeus, 1758) off the Northwest African shelf. ICES, C.M. 1983/G:10.
MAURIN, C., 1954. Les merlus du Maroc et leur pêche. Bull. Inst. Pêches Maroc. № 2.
LOZANO CABO, F., 1978. Oceanografía, biología marina y pesca. Tomo 1. Edit. Paraninfo.
| MESES | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| % EST. MADUREZ1 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| I – II | 33 | 63 | 52 | 36 | 34 | 52 | 40 | 59 | 52 | 46 | 77 | 34 |
| III – IV | 67 | 13 | 43 | 50 | 56 | 34 | 13 | 23 | 43 | 23 | 19 | 57 |
| V – VI | 0 | 24 | 0 | 7 | 7 | 10 | 27 | 14 | 4 | 16 | 4 | 0 |
| VII – VIII | 0 | 0 | 5 | 7 | 3 | 4 | 20 | 4 | 0 | 15 | 0 | 0 |
| № ejemp. | 3 | 8 | 21 | 14 | 32 | 29 | 15 | 22 | 23 | 13 | 57 | 44 |
Tabla I.- Porcentajes mensuales de machos de merluza europea en cada estadp de madurez. Individuos de tallas ≥ 33 cm. Area de CECAF. Año 1982.
| MESES | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| % EST. MADUREZ | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| I – II | 20 | 40 | 33 | 50 | 48 | 38 | 45 | 67 | 67 | 35 | 53 | 29 |
| III – IV | 20 | 40 | 20 | 17 | 48 | 57 | 36 | 6 | 25 | 22 | 36 | 36 |
| V – VI | 20 | 20 | 27 | 0 | 4 | 5 | 14 | 17 | 8 | 4 | 2 | 30 |
| VII – VIII | 40 | 0 | 20 | 33 | 0 | 0 | 5 | 10 | 0 | 39 | 9 | 5 |
| № ejemp. | 5 | 5 | 15 | 6 | 21 | 21 | 22 | 18 | 24 | 23 | 55 | 91 |
Tabla II.- Porcentajes mensuales de hembras de merluza europea en cada estado de madurez. Individuos de talla ≥ 40 cm. Area de CECAF. Año 1982.
| TRIMESTRES | ||||
|---|---|---|---|---|
| % EST. MADUREZ | 1o | 2o | 3o | 4o |
| I – II | 55 | 41 | 52 | 57 |
| III – IV | 36 | 47 | 28 | 35 |
| V – VI | 6 | 8 | 13 | 6 |
| VII – VIII | 3 | 4 | 7 | 2 |
| № ejemp. | 32 | 75 | 60 | 114 |
Tabla III.- Porcentajes trimestrales de machos de merluza euripea en cada estado de madures. Individuos de talla ≥ 33 cm. Area de CECAF. Año 1982.
| TRIMESTRES | ||||
|---|---|---|---|---|
| % EST. MADUREZ | 1o | 2o | 3o | 4o |
| I – II | 32 | 44 | 59 | 37 |
| III – IV | 24 | 48 | 23 | 34 |
| V – VI | 24 | 4 | 13 | 17 |
| VII – VIII | 20 | 4 | 6 | 11 |
| № ejemp. | 25 | 48 | 64 | 169 |
Tabla IV.- Porcentajes trimestrales de hembras de merluza europea en cada estado de maduresz. Individuos de tallas ≥ 40 cm. Area de CECAF. Año 1982.
| L50% (cm) | L25% - L75% (cm) | a | b | r | |
|---|---|---|---|---|---|
| ♂ ♂ (I) | 28.3 | 20.5 – 36.1 | -3.9723 | 0.1404 | 0.95 |
| (I +II) | 40.4 | 32.0 – 48.8 | -5.2638 | 0.1303 | 0.96 |
| ♀ ♀ (I) | 34.1 | 27.0 – 41.3 | -5.2577 | 0.1540 | 0.98 |
| (I + II) | 43.2 | 37.9 – 48.5 | -8.9529 | 0.2072 | 0.95 |
Tabla V.- Talla de primera madures (L50%), rango de maduración del 25% y 75% de los individuos (L25% - L75%), y parametors de la curca logística de maduración de merluza europea de Africa Noroccidental. Año 1982.
Dos supuestos: (I) Inmaduros sílo estado I. (I + II) Inmaduros estado ] y II.
Figura 1.- Distribuciones mensuales de frecuencias de los estados de madurez, en la merluza europea del érea de CECAF Año 1982. El érea rayada señala el estado de prepuesta-puesta.
Figura 2.- Distribuciones mensuales de frecuencias de los estados de madurez, en la merluza europea del érea de CECAF Año 1982. El érea rayada señala el estado de prepuesta-puesta.
Figura 3.- Evolución de los porcentajes mensuales de cade estado de madurez de merluza europea. División 34.1.1. de CECAF. Añ 1982.
Figura 4.- Evolución de los porcentajes mensuales de cade estado de madurez en hembras de merluza europea. División 34.1.1. de CECAF. Añ 1982.
UTILISATION COMBINEE DES DONNEES DE LONGUEUR COLLECTEES
PAR CHALUTAGE SCIENTIFIQUE ET AU DEBARQUEMENT POUR
ESTIMER LE VECTEUR DE MORTALITE PAR PECHE:
EXEMPLE DU MERLU DU MAROC
S. Garcia1
Résumé
Le rapport entre les indices d'abondance numériques par classe de taille dans la population, obtenus par chalutage scientifique, et les captures professionnelles par classe de taille permet d'obtenir un vecteur d'indices de mortalité par pêche par classe de taille et de juger par là si les hypothèses classiques concernant la mortalité par pêche constante et le recrutement orthogonalsont réalistes pour la pêcherie de merlus du Maroc.
Abstract
The ratio between the numerical indices of abundance per size interval in the population, as collected by trawl surveys, and the fishermen catches by size interval gives a vector of indices of fishing mortality by sizes and allows to assess whether the usual assumptions on constant fishing mortality and knife-edge recruitment are realistic for the Moroccan hake fishery.
1FAO, Départment des pêches. Via delle Terme di Caracalla. Rome. Italie
1. INTRODUCTION
L'appréciation des effets quantitatifs d'un changement de la taille de premiére (1c) est encore souvent effectuée en utilisant le modèle ou les tables de Beverton et Holt et en supposant un recrutement orthogonal (knife-edge recruitment) et une mortalité par pêche constante aprés cette taille. La figure 1 montre la forme supposée du vecteur de mortalité par pêche et la forme généralement utilisée pour simplifier les calculs. Cette dernière approximation est en général admissible si l'intervalle de recrutement (l0, 1100) est relativement faible par repport à la taille maximale moyenne du poisson et elle a été utilisé par exemple par Turner et El Oiairi (1984).
Dans le cas de stocks très fortement exploités, la forme réelle du vecteur de mortalité par pêche peut être sensiblement différente de celle décrite dans la figure 1 dans la mesure oú, l'effort de pêche étant concentré, dans le temps et dans l'espace, sur les abondances les plus élevées, l'accroissement progressif de l'effort se traduit par une concentration progressive de la mortalité par pêche sur les petites tailles. Le risque est alors grand que l'écart entre la réalité et la théorie entraîne une invalidation partielle des résultats et des conclusions qui en découlent.
Ce risque est, a Priori, particuliérement élecé dans le cas du merlu européen du Maroc considéré ici car l'effort de pêche intense esercé par les cha;utiers côtiers marocains, dans les petits baies peu profondes en particulier pendant le recrutement, et les tailles débarquées laissent prévoir en pression de pêche trés intense sur les jeunes et une réduction rapide de cette pression avec la taille des poissons en raison de leur migration vers le large où ils sont peu accessibles aux petits chalutiers marocains (figure 2).
Fig 1 Forme réelle ( ____ ) du vecteur de mortalité par pêche et forme généralement adoptée dans les calculs (- - -)
Fig 2 Evolution de la probabilité de présence dans la zone pêchée(A), de la probabilité de capture du poisson présent (B) et courbe résultante (C). A est affectée par les migrations ontogéniques, B par le maillage et la distribution saisonnière de l'effort. C donne l'allure probable du vecteur des mortalités par pêche
La solution à ce problème à évaluer le vecteur de mortalité par pêche en fonction de l'âge (ou de la taille, ce qui devrait offrir use plus grande précision) en utilisant, par example, l'analyse des distributions stationnaires de fréquence des tailles (Jones, 1981).
Cette analyse doit cependant impérativement porter sur l'ensemble des captures réalisées. Cr, dans le cas du merlu pêché au Maroc, les tailles des poissons capturés par l'Espagne ne sont pas disponibles 1 et on sait qu'elles sont très différentes de celles capturées par le Maroc.
En revanche, le Maroc dispose des informations sur les tailles dans ses propres captures et dans la population de merlu, ces dernières étant obtenues par chalutage scientifique dans la zone exploitée par le port de Casablanca.
La présente note preparée avant la réunion du Groupe de travail avait pour but de proposer au Maroc une méthode simple pour apprécier la forme du vecteur de mortalité par pêche appliquée par les Marocains. Elle a été complétée après la réunion car les données nouvelles apportées au Groupe de travail ont permis d'effectuer une comparaison et de confirmer les résultats.
2. DONNEES DISPONIBLES
Dans le document preparé par Turner et El Ouairi (1984) se trouvent les données de taille des débarquements au port de Casablanca pour 1982–83, provénant essentiellement de la zone 0–100 m et non élevées à la capture totale, ainsi que les données de tailles dans la population de merlu exploitée par le port de Casablanca obtenues par prospection scientifique systématique de l'ensemeble de la zone de distribution du merlu (0–800 m) et aprés diverses pndérations pour tenir compte des différences de superficie des diverses strates bathymétriques utilisées.
Les deux ensembles de données sont représentés sur la figure 3 sur laquelle on note tout d'abord une très sensible différence de pente (ou de mortalité apparente) due au fait que les chalutiers marocains n'exploitent que la zone 0–100 m que les merlus quittent progressivement en grandissant. Cette différence de pente traduit donc une chute rapide de la disponibilité des merlus pour les Marocains lorsque la taille augmente. On peut également dire que la mortalité apparente plus élevée observée dans les données de débarquement résulte de l'existence d'un taux de migration important qui vient s'ajouter à la mortalité réelle. Selon les données de Turner et El Ouairi ce taux instantané de migration s'élèverait à 1,12 – 0,65 = 0,47 sur une base annuelle.
3. METHODOLOGIE
Les campagnes de prospection fournissent des données de cpue par classe de taille l' proportionnelles à l'abondance de l'ensemble de la population à une constante q près.
cpue 
=qN
L'échantillonnage des captures au port fournit des données de capture
des Marocains par classes de taille C. Ces données ne représentent pas
la capture totale car celle des Espagnols n'est pas connue D'autre part,
les données fournies par Turner et El Ouairi (c) n'ayant pas été élevées
à la capture totale du port de Casablanca, elles sont seulement proportionnelles
aux captures totales réalisées sur ce stock
cl = α C
Si on effectue pour chaque classe de taille le rapport entre les deux séries de données on obtient
C'est-à-dire un indice de mortalité par pêche en fonction de la taille.
Fig. 3 Comparaison des distributions de longueur obtenues au Marché de Casablanca (A) et par porspections scientifiques (B) en 1982–83. La courbe (C) représente l'évolution de l'indice de mortalité par pêche appliquée par le Maroc obtenue en faisant le rapport entre les deux courbes
4. RESULTATS
La figure 3, où l'évolution de cet indice est représentée (courbe C), montre que la forme du vecteur des indices de mortalité se rapproche de la courbe résultante tracée sur la figure 2 (courbe C) et qu'elle est très différente de celles généralement admises (figure 1). Elle confirme que la pression exercée par les chalutiers marocains est plus importante sur les petites tailles.
Ce résultat conduit à considérer avec prudence les évaluations des effets d'un changement de la maille à l'aide du modèle classique de Beverton et Holt et à rechercher une autre approche.
6. DISCUSSIONS
Le résultat obtenu a en fait été confirmé lors de la réunion du Groupe de travail où des données plus complètes de captures par engin, pays et par classe de taille étaient enfin disponibles. Une analyse de cohorte de Jones a permis d'évaluer le vecteur de mortalité par pêche appliqué par chaque engin et chaque pays (figure 11 du rapport) et de confirmer les résultats obtenus par comparaison des données de chalutage scientifique et de la pêche professionnelle par classe de taille (figure 4).
L'existence de telles variations de F par classes de taille implique la nécessité de revoir les calculs réalisés par le passé. L'évaluation des effets des changements de l'âge à la première capture ou de l'effet total devrait être effectée à l'aide de modèles prenant en compte ces particularistés tels que les Modèles de Ricker (1975) ou de Thompson et Bell (in Ricker, 1975). Ce dernier modèle se prête particulièrement bien aux calculs de ce genre et pourrait être utilisé en remplaçant les intervalles de temps égaux préconisés par les auteurs par des classes de taille (c'està-dire en fait par des intervalles de temps inégaux). L'introduction d'un facteur de correction ΔT dans les calculs (FΔT, MΔT sont utilisés au lieu de F et M) permet non seulment d'obtenir le rendement par recrue correspondant aux diverses hypothèses envisagées mais également de générer des distributions de fréquence des tailles théorique que l'on pourra comparer à celles observées lors de l'échantillonnage des débarquements pour juger de la validité des résultats obtenus.
Fig. 4 Comparaison du vecteur de mortalité par pêche obtenu par l'analyse des cohortes de Jones (A) et par comparaison des données de chalutage scientifique et des débarquements (B)
7. REFERENCES
Ricker, W.E., 1975 Computation and interpretation of biological statistics of fish populations. Bull.Fish.Res.Board, Can., 191:382 p.
LISTE DES RAPPORTS COPACE/PACE - LIST OF CECAF/ECAF REPORTS
FAO, 1975 A bibliography of west African marine fisheries and fishery oceanography. Rome, FAO, 145p., CECAF/ECAF Series/75/1 (En). Supplement 1. 73p.
FAO, 1975 Bibliographie sur les pêches martimes et l'océanographie aplliquée aux pêches en Afrique de l'Ouest. Rome, FAO, 145p., COPACE/PACE Séries/75/1 (Fr). Supplement 1, 73p.
Ansa-Emmim, M. and D. Levi, 1975 Bistatistical data for stock assessment purposes: present situation and suggestions for improvement. Rome, FAO, 16p., CECAF/ ECAF Series/75/2 (En).
Ansa-Emmim, M. et D. Levi, 1975 Données biostatistiques requises aux fins d'évaluation des stocks : Situation présente et suggestions pour leur amélioration. Rome, FAO, 17p., COPACE/PACE Séries/75/2 (Fr).
Hamlisch, R. and G.K.F. Moore, 1975 Joint ventures in fishery development in the CECAF area. Rome, FAO, 25p., CECAF/ECAF Series/75/3 (En).
Hamlisch, R. et G.K.F. Moore, 1975 Les armements communs et le dévelopment des pêches dans la zone du COPACE. Rome, FAO, 26p., COPACE/PACE Séries/75/3 (Fr).
Everett, G.V., 1976 An overview of the state of fishery development planning in the CECAF region. Rome, FAO, 67p., CECAF/ECAF Series/75/4 (En).
Everett, G.V., 1976 Développement et planification halieutique dans la région du COPACE : vue d'ensemble. Rome, FAO, 71p COPACE/PACE Séries/75/4 (Fr).
FAO, 1977 Rapport du groupe de travail ad hoc sur l'exploitation de la crevette (Penaeus duorarum notialis) du secteur Mauritanie-Libéria. Rome, FAO, 85p., COPACE/ PACE Séries/77/5 (Fr).
FAO, 1977 Rapport du groupe de travail ad hoc sur l'évaluation des stocks de crevette (Penaeus duorarum notialis) du secteur Côte d'Ivoire-Congo. Rome, FAO, 57p., COPACE/PACE Séries/78/6 (Fr).
FAO, 1979 Report of the ad hoc working group on the evaluation of the shrimp stocks (Penaeus duorarum notialis) of the Ivory Coast-Congo sector. Rome, FAO, 59p., CECAF/ECAF Series/78/6 (En).
FAO, 1978 Report of the ad hoc working group on sardine (Sardina pilchardus Walb). Rome, FAO, 35p., CECAF/ECAF Series/78/7 (En).
FAO, 1978 Rapport du groupe de travail ad hoc sur la sardine (Sardina pilchardus Walb). Rome, FAO, 35p., COPACE/PACE Séries/78/7 (Fr).
FAO, 1979 Report of the ad hoc working group on coastal demersal fish stocks from Mauritania to Liberia. Rome, FAO, 98p., CECAF/ECAF Series/78/b (En).
FAO, 1979 Rapport du groupe de travail ad hoc sur les stocks côtiers démersaux vivant entre le sud de la Mauritanie et de Libéria. Rome, FAO, 99p., COPACE/PACE Séries/78/8 (Fr).
FAO, 1979 Report of the ad hoc working group on hakes (Merluccius merluccius/Linnaeus/.
Merluccius senegalensis /Cadenat/ and Merluccius cadenati/Doutre/) in the
northern zone of CECAF. 
ome, F
O, 93p., CECAF/ECAF Series/78/9 (En).
FAO, 1979 Rapport du groupe de travail ad hoc sur les merlus Merluccius merluccius (linné), Merluccius senegalensis (Cadenat) et Merluccius cadenati (Doutre), dans la zone nord du COPACE. Rome, FAO, 93p., COPACE/PACE Séries/78/9 (Fr).
FAO, 1979 Report of the ad hoc working group on coastal pelagic fish in West Africa from Mauritania to Liberia (26°N to 5°N). Rome, FAO, 161., CECAF/ECAF Series/ 78/10 (En).
FAO, 1979 Rapport du groupe de travail ad hoc sur les poissons pélagiques côtiers ouestafricaines del a Mauritanie au Libéria (26°N à 5°N). Rome, FAO, 165p., COPACE/PACE Séries/78/10 (Fr).
FAO, 1979 Rapport du groupe de travail ad hoc sur l'évaluation des stocks de céphalopodes. Rome, FAO, 135p., COPACE/PACE Séries/78/11 (Fr).
FAO, 1979 Report of the ad hoc working group on cephalopod stocks in the northern zone of CECAF. Rome, FAO, 149p., CECAF/ECAF Series/78/11 (En).
Gulland, J.A., 1979 Towards the management of the resources of the CECAF region. Rome, FAO, 19p., CECAF/ECAF Series/79/12 (En).
Gulland, J.A., 1979 Vers la gestion des ressources de la région du COPACE. Rome, FAO, 25p., COPACE/PACE Séries/79/12 (Fr).
Gulland, J.A., 1979 Problems of managing the CECAF hake and seabream stocks. Rome, FAO, 7p., CECAF/ECAF Series/79/13 (En).
Gulland, J.A., 1979 La gestion des stocks de merlus et de sparidés dans la région du COPACE. Rome, FAO, 10p., COPACE/PACE Séries/79/13 (Fr).
FAO, 1979 Rapport du groupe de travail spécial sur l'évaluation des stocks démersaux du secteur Côte d'Ivoire-Zaire sector. Rome, FAO, 74p., COPACE/PACE Séries/79/14 (Fr).
FAO, 1979 Report of the special ad hoc working groupe on the evaluation of demersal stocks of the Ivory- Coast-Zaire sector. Rome, FAO: 74p., CECAF/ECAF Series/79/14 (En).
FAO, 1980 Report of the second meeting of the working group on sardine (Sardina pilchardus Walb). Rome, FAO, 37p. plus appendices. CECAF/ECAF Series/79/15 (En).
FAO, 1980 Rapport de la deuxième réunion du groupe de travail sur la sardine (Sardina pilchardus Walb). Rome, FAO, 40p. plus annexes. COPACE/PACE Séries/79/15 (Fr).
FAO, 1979 Catalogue des engins de pêche artisanale du Sénégal. Rome, FAO, COPACe/PACE Séries/79/16 (Fr).
FAO, 1981 A Manual on Acoustic Surveys : Sampling methods for acoustic surveys. Rome, FAO, CECAF/ECAF Series/80/17 (En).
Pareiro, 1980 J.A. & J. Bravo de Languna, 1980 Dinamica de la poblacion y evaluacion de los recursos del puplo del Atlantico Centro-oriental. Rome, FAO, 53p., CECAF/ ECAf Series/80/18 (Es).
Pereiro, J.A. et J. Bravo de Laguna, 1979 Dynamique des population et évaluation des stocks de poulpe de l'Atlantiaue Centre-Est. Rome, FAO, 57p., COPACE/PACE Séries/80/18 (Fr).
Christy, F.T., 1979 Economic benefits and arrangements with foreign fishing countries in the northern sub-region of CECAF : a preliminary assessment. Rome, FAO, 39p., CECAF/ECAF Series/79/19 (En).
Christy, F.T., 1979 Bénéfices économiques et accords avec la pêche ètrangère dans la sous-région septenrionale du COPACE: évaluation préliminaire. Rome, FAO 41p., COPACE/PACE Séries/79/19 (Fr).
FAO, 1980 Report of the ad hoc working group on sardinells stocks from Congo to southern Angola. Rome, FAO, 56p., CECAF/ECAF Series/80/20 (En).
FAO, 1980 Rapport du groupe de travail ad hoc sur les sardinelles du Congo au sud de l'Angola. Rome, FAO, 59p., COPACE/PACE Séries/80/20 (Fr).
FAO, 1980 Report of the ad hoc working group on sardinella off the coast of Ivory Coast Ghana-Togo. Rome, FAO, CECAF/ECAF Series/80/21 (En).
FAO, 1980 Rapport du groupe de travail ad hoc sur les sardinelles des côtes de Côte d'Ivoire-Ghana-Togo. Rome, FAO: 73p., COPACe/PACE Séries/80/21 (Fr).
Grosslein, M.D. and A. Laurec, 1982 Bottom trawl surveys : design, operation and analysis. Rome, FAO, 25p., CECAF/ECAF Series/81/22 (En).
Grosslein, 1982 M.D. et A. Laurec, 1982 Etudes par chalutage démersal : planification, conduite des opération et analyse des résultats. Rome, FAO, 27p., COPACE/ PACE Séries/81/22 (Fr).
FAO, 1980 Report of the second ad hoc working group on coastal demersal stocks from southern Mauritania to Liberia. Rome, FAO, 11p., CECAF/ECAF Series/80/23 (En).
FAO, 1980 Rapport du deuxième de travail ad hoc sur les stocks démersaux côtiers du sud de la Mauritanie au Libéria. Pome, FAO, 11p., COPACE/PACE Séries/ 80/23 (Fr).
FAO, 1982 Rapport du groupe de travail spécial sur les stocks de céphalopodes de la région nord du COPACE. Rome, FAO, 180p., COPACE/PACE Séries/82/24 (Fr).
FAO, 1982 Report of the special working group on Cephalopod stocks in the northern region of CECAF. Rome, FAO, 178p., CECAF/ECAF Series 82/24 (En).
Garcia, S., 1982 Distribution, migration and spawning of the main fish resources in the Northern CECAF area. Rome, 9p. + 11 charts, CECAF/ECAF Series 82/25 (En).
Garcia, S. and L. Villegas, 1983 Demersal fish assemblages in Liberia, Ghana, Togo, Benin and Cameroon. Rome, FAO, 16p. + 7 charts, CECAF/ECAF Series 83/26 (En).
FAO, 1984 Rapport du groupe de travail ad hoc sur les chinchards et les maquereaux de la zone nord du COPACE. Rome, FAO, 188p., COPACE/PACE Séries/83/27 (Fr).
Garcia, S., 1984 The problems of unstable resources management. Rome, FAO, 39 p., CECAF/ECAF Series 84/28 (En)
Garcia, S., 1984 Les problèmes posés par l'améagement des ressources instables. Rome, FAO, 30 p., COPACE/PACE Séries 84/28 (Fr)
FAO, 1984 Report on the R/V Dr/ FRIDTJOF NANSEN fish resource surveys of West Africa: Morocco to Ghana, and Cape Verde, May 1981–March 1982. Rome, FAO, 190 p., CECAF/ECAF Series 84/29 (En)
Roullot, J. et A. Fahfouhi, 1984 Catalogue des engins de pêche du Maroc. Rome, FAO, COPACE/PACE Séries 84/30, 281 p. (Fr)
Anum Doyi, B., 1984 Catalogue of small-scale fishing gear of Ghana. Rome, FAO, CECAF/ECAF Series 84/31 (En)
Poinsard, F. et S. Garcia, 1984 L'évaluation des ressources et l'aménagement des pêches dans la région du COPACE: Analyse perspective. Rome, FAO, COPACE/PACE Séries 84/32, 36 p. (Fr)
Poinsard, F. and S. Garcia, 1984 Stock assessment and fisheries management in the CECAF region: A perspective view. Rome, FAO, CECAF/ECAF Series 84/32, 34 p. (En)
FAO, 1986 Rapport du premier groupe de travail spécial sur les pêcheries de merlus et de crevettes profondes dans la zone nord du COPACE. Rome, FAO, COPACE/PACE Séries 86/33, 295 p. (Fr)
Ssentongo, G.W. and M. Ansa-Emmim, Marine fishery resources of Sierra Leone: A review of exploited fish stocks. Rome, FAO, CECAF/ECAF Series 86/34, 76 p. (En)
FAO, 1986 Rapport du groupe de travail ad hoc sur les ressources démersales et les crevettes du secteur Gabon-Congo. Rome, FAO, COPACE/PACE Séries 86/35 98 p. (Fr)
FAO, 1986 Report of the CECAF ad hocWorking Group on the demersal and shrimp resources of the Central Gulf of Guinea Division (34.3.5). Rome, FAO, CECAF/ECAF Series 86/36, 107 p. (En)
Josse, E. et S. Garcia, 1986 Description et évaluation des ressources halieutiques de la ZEE Mauritanienne. Rome, FAO, COPACE/PACE Séries 86/37, 310 p. (Fr)
FAO, 1986 Report of the First ad hoc Working Group on sea bream (Sparidae) stocks in the Northern CECAF Zone. Rome, FAO, CECAF/ECAF Series 86/38 (in preparation)
FAO, 1986 Rapport de la troisième réunion du groupe de travail ad hoc sur la sardine Sardina pilchardus (Walb.). Rome, FAO, COPACE/PACE Séries 86/39, 157 p. (Fr)
Ssentongo, 1986 G.W., E.T. Ukpe and T.O. Ajayi, Marine fishery resources of Nigeria: A review of exploited fish stocks. Rome, FAO, CECAF/ECAF Series 86/40 62 p. (En)
FAO, 1986 Rapport du troisième groupe de travail ad hoc sur l'évaluation des stocks de céphalopodes dans la région nord du COPACE. COPACE/PACE Séries 86/41 (Fr) (en préparation)
LISTE DES RAPPORTS TECHNIQUES DU COPACE - LIST OF CECAF TECHNICAL REPORTS
Everett, C. V., 1976 Quelques observations et recommandations sur le développement de la pêche maritime en République du Togo. Dakar, Projet COPACE, 46p., COPACE/ TECH/76/1 (Fr).
Roberson, I.J.B., 1977 Summary report : FIOLENT 1976 Eastern Central Atlanti coastal fishery resource survey, southern sector. Rome, FAO, 115p., CECAF/TECH/ 77/2 (En).
Roberson, I.J.B., 1978 Compte-rendu sommaire : FIOLENT 1976. Prospections des ressources ichthyologiques côtières de l'Atlantique Centre-Est, secteur sud. Rome, FAO, 117p., COPACE/TECH/77/2 (En).
Talarczak, K. and I. Mizuishi, 1976 Industrial marine fisheries in the CECAF are. Part I: Morocco to Liberia. Dakar, CECAF Project: 65p., CECAF/TECH/76/3 (En).
Talarczak, K. Et I. Mizuishi, Pêches maritimes industrielles dans la région COPACE, Première Partie: du Maroc au Libèria. Dakar, Project COPACE. 75p., COPACE/ TECH/76/3 (Fr).
Everett, G.V., 1977 A preliminary analysis of the Ghenaian marine fishery sector with particular reference to future development. Dakar, CECAF Project: 60p., CECAF/TECH/77/4 (En).
Talarczak, K. and I. Mizuishi, 1977 Industrial marine fisheries in the CECAF area. Part II : Ivory Coast to Zaire. Dakar, CECAF Project, 71p., CECAF/TECH/77/5 (En).
Talarczak, K. et I. Mizuishi, 1977 Pêches maritimes dans la région COPACE, deuxième partie : la Côte d'Ivoire au Zaîre. Dakar. Projet COPACE, 75p., COPACE/TECH/ 77/5 (Fr).
Everett, G.V., 1978 The Northwest African Fishery : problems of management and development. Dakar, CECAF Project, 43p., CECAF/TECH/78/6 (En).
Everett, C.V., 1978 Les pêches africaines du nord-ouest : probèmes d'aménagement et de développement. Dakar, Projet COPACE, 55p., COPACE/TECH/78/6 (Fr).
Haywood, K.H., 1978 A model for planning fishery development in the CECAF region. Dakar, CECAF Project, 35p., CECAF/TECH/78/7 (En).
FAO, 1978 Report of the working group on standardization of age determination of the sardine (Sardina pilchardus W.). Dakar, CECAF Project: 12p.; CECAF/TECH 78/8 (En).
FAO, 1978 Rapport du groupe de travail sur l'unification de la détermination de l'âge de la sardine (Sardina pilchardus w.). Dakar, Projet COPACE, 13p., COPACE/TECH/ 78/8 (Fr).
Talarczak, K and L. Haling, 1978 Planning of fish handling facilities for a rural fishery centre. Dakar: CECAF Project: 19p., CECAF/TECH/789 (En).
Everett, G.V., 1978 The fisheries of Guinea, Sierra Leone and Liberia : observations on their management and development. Dakar, CECAF Project, 33p., CECAF/TECH/ 78/10 (En).
Everettt, G.V., 1978 Les pêche en Guinée, Sierra Leone et Libéría : Commentaires sur leur gestion et leur développemnt. Dakar, Projet COPACE, 32p., COPACE/TECH/ 78/10 (Fr).
Fidell, E.R., 1978 Legal and institutional aspects of fisheries management in the Republic of Liberia. Dakar, CECAF Project, 38p+, CECAF/TECH/78/11 (En).
Fidell, E.R., 1978 Legal and institutional aspects of fisheries management in the Republic of Sierra Leone. Dakar, CECAF Project: 39p. plus annex. CECAF/TECH 78/12 (En).
FAO, 1979 Etude préliminaire sur les relations entre investissements et emplois dans le domaine de la pêche. Dakar: Project COPACE, 31p., COPACE/TECH/ (Fr).
FAO, 1979 Report of the ad hoc working group on fishery planning. Dakar, CECAF Project, 63p., CECAF/TECH/79/14 (En).
Yamamoto, T. and M. Ansa-Emmim, 1979 CECAF Project statistical survey of Las Palmas based international crawlers. Februa y 1978 - February 1979. Dakar, CECAF Project, 40p., CECAF/TECH/79/15 (Fn).
Griffin, W.L. Warren, J.P. and W.E. Grant, 1979 A bioeconomic model for fish stock management : the cephalopod fishery of Northwest Africa. Dekar, CECAF Project, 42p., CECAF/TECH/79/16 (En).
Griffin, W.L., Warren, J.P. et W.E. Grant, 1979 Modèle bioéconomique de gestion des stocks halieutiques : la pêche des céphalopodes de l'Afrique de l'Ouest. Dakar, Projet COPACE, 42p., COPACE/TECH/79/16 (Fr).
Lamming, G.N. and M. Hotta, 1979 Fisheries cooperatives in West Africa. Dakar, CECAF Project: 18p., CECAF/TECH/79/17 (En).
Lamming, G.N. et M. Hotta, 1960 Les coopératives de pêcheurs en Afrique de l'Ouest Dakar, Projet COPACE, 18p., COPACE/TECH/79/17 (Fr).
FAO, 1979 Report of the workshop on the standardization of age reading techniques for Sardina pilchardus (W). Dakar, CECAF Project, 25p., CECAF/TECH/79/18 (Fn).
FAO, 1979 Rapport du seminaire pour l'unification des techniques de lecture d'âge et d'interpretation de Sardina pilchardus (W). Dakar, Projet COPACE, 26p., COPACE/TECH/79/18 (Fr).
FAO, 1980 Rappport de la réunion spéciale sur la mesure de l'effort de pêche appliquéé aux petites espêces pélagiques dans la zone nord du COPACE. Dakar; Projet COPACE, 64p., COPACE/TECH/80/19 (Fr).
Evans, E., 1980 Sierra Leons : An Act to provide for the management and development of fisheries. Dakar, CECAF Project, 54p., CECAF/TECH/80/20 (En).
Everett, G.V. 1980 Ansa-Emmim, M. and I. Mizuishi, A summary overview of fisheries in the CECAF region. Dakar; CECAF Project, 62p., CECAF/TECH/80/21 (En).
Everett, G.V., Ansa-Emmim, M. et I. Mizuishi, 1980 Résumé de la situation générale des pêches dans la région du COPACE. Dakar, Projet COPACE, 60p., COPACE/TECH/ 80/21 (Fr).
Jennings, M.G., 1980 The enforcement of fishery regulations. Dakar, CECAF Project, 23p. CECAF/TECH/80/22 (En).
Jennings, M.C., 1980 Mise en oeuvre de la réglementation des pêches. Dakar, Projet COPACE, op., COPACE/TECH/80/22 (Fr).
Jones, R., 1980 Tagging possibilities in the northern sub-region of CECAF. Dakar, CECAF Project, 65p., CECAF/TECH/80/3 (En).
Evans, E., 1980 Liberia : Fisehries Law (second interim report). Dakar, CECAF Project. 9p., CECAF/TECH/80/24 (En).
Rijaver, L., 1980 A summary of the demersal fish resources of Ghana. Dekar, CECAF Project, 28p. plus tables, figures and appedices. CECAF/TECH/80/25 (En).
Shimurs, T., 1980 CECAF statistical survey of Las Palmas bsed international trawlers. Dakar, CECAF Project. 40p., CECAF/TECH/80/26 (En).
Shimura, T., 1980 Etude statistique sur les chalutiers internationaux basés à Las Palmas. Dakar, Projet COPACE, 41p., COPACE/TECH/80/26 (En).
FAO, 1980 Report on the Joint ICCAT/CECAF working group on juvenile tropical tunas. Dakar, CECAF Project, 42p., CECAF/TECH/80/27 (En).
FAO, 1980 Report on the ad hoc working group on artisanel fisheries. Dakar, CECAF Project, 26p., CECAF/TECH/80/28 (En).
FAO, 1980 Rapport du groupe de travail ad hoc sur les pêches artisanales. Dekar, Project COPACE, 33p., COPACE/TECH/80/28 (Fr).
ISPM, 1981 Report of the Evaluation Meeting of the 1980 Cooperative Acoustic survey and the planning meeting for the 1981 Dr. Fridtjof Nansen survey in the CECAF area. Dakar, CECAF Project, 44p., CECAF/TECH/81/29 (En).
FAO, 1981 Preliminary reports of the Cooperative Acoustic Survey. Dakar, CECAF Project, 166p., CECAF/TECH/81/30 (En).
FAO, 1981 Contributions soviétiques à l'évaluation des ressources halieutiques dans la région du CPACE. Dakar, Projet COPACE, 84p., COPACE/TECH/81/31 (Fr).
Watanabe, K., 1981 Fish landings and trade in the Republic of Cape Verde. Dakar, CECAF Project, 35p., CECAF/TECH/81/32 (En).
Nyanteng, V.K., 1981 Trends in fish prices and implications for the development of the Ghanaian industry. Dakar, CECAF Project, 25p., CECAF/TECH/81/33 (En).
Shimura, T., 1981 Statistical survey of Les Palmas based international trawlers for 1980. Dakar, CECAF Project, 59., CECAF/TECH/81/34 (En).
Shimura, T., 1982 Etude statistique, pour l'année 1980, sur les chalutiers internationaux basés à Las Palmas. Dakar, Projet COPACE, 58p., COPACE/TECH/81/34 (Fr).
FAO, 1981 Report on the Consultation on Monitoring, Control and Surveillance. Freetown, 30 June-3 July 1981. Dakar, CECAF Project, 30p., CECAF/TECH/81/35 (En).
FAO, 1981 Rapport de la Consultation sur le Suivi, le Contrôle et la Surveillance. Freetown, 30 juin-3 juillet 1981. Dakar, Projet COPACE, 31p., COPACE/TECH/ 81/35 (Fr).
Kepetsky, J.M., 1981 The artisanal fisheries of coastal lagoons and estuaries in the CECAF region : their importance reltive to other fisheries and some considerations for their management and development. Dakar, CECAF Project, 35p., CECAF/TECH/81/36 (En).
Kapetsky, J.M., 1981 Pêche artisanale en lagunes côtières et estuaires dans le région COPACE : sa place dans le secteur des pêche et quelques reflexions sur son aménagemnet et son développement. Dakar, Projet COPACE, 32 p., COPACE/TECH/ 81/36 (Fr).
Caddy, J.F., 1981 Some factors relevant to management of cephalood resources off west Africa. Dakar, CECAF Project: 46p., CECAF/TECH/81/37 (En).
Caddy, J.F., 1981 Quelques caractéristiques de l'aménagement des stocks de céphsiopodes au large de l'Afrique de l'Ouest. Dakar, Projet COPACE, 33p., COPACE/TECH/ 81/37 (Fr).
Jarrold, R.M. and G.V. Everett, 1981 Some observations on formulation of alternative strategies for development of marine fisheries. Dakar, CECAF Project, 53p., CECAF/TECH/81/38 (En).
Jarrold, R.M. et G.V. Everett, 1982 Quelques observations sur la formation des strategies alternatives pour le dévelopment of marine fisheries. Dakar, CECAF Project, 53p., CECAF/TECH/81/38 (En).
FAO, 1982 Report of the Consultation on artisanal fisheries in the CECAF region. Dakar, 1–4 december 1981. Dakar, CECAF Project, 29 p., CECAF/TECH/8239 (Fr).
FAO, 1982 Rapport de la consultation sur la pêche artisanale dans la région du COPACE. Dakar, Projet COPACE, 26p., COPACE/TECH/82/39 (Fr).
FAO, 1982 Report of the ad hoc Working Group on Sardinella off the coast of Ivory Coast/ Ghaha/Togo. Dakar, CECAF Project, 72p., CECAF/TECH/82/40 (En).
FAO, 1982 Rapport du Groupe de travail ad hoc sur la sardinella des côtes de Côte d'Ivoir d'Ivoire/Ghana/Togo. Dakar, Project COPACE, 75p., COPACE/TECHJ/82/40 (Fr).
Griffin, W.L., Grant, W.E. and R. Shotton, 1982 Shotton, A bioeconomic analysis of a CECAF shrimp fishery, and Operations and Background Data. Dakar, CECAF Project, 78p., CECAF/TECH/82/41 (En).
Griffin, W.L., Grant, W.E. et R. Shotton 1982 Une analyse bio-économique de la pêche à la crevette dans le copace, et données d'exploitation et historiques. Dakar, Projet COPACE, 90p., COPACE/TECH/82/41 (Fr).
Everett, G.V., 1982 Ansa-Emmim, M., Robinson, M.A. and F.C. Roest, Recent trends in CECAF fisheries. Dakar, CECAF Project, 95p., CECAF/TECH/82/42 (En).
Everett, G.V., Ansa-Emmim, M., Robinson, M.A. et F.C. Roest, 1982 Les tendances récentes des pêches du COPACE. Dakar, Project COPACE, 75p., COPACE/TECH/82/42 (Fr).
Shimura, T., 1982 Statistical survey of Las Palmas based intrnational trawlers for 1981. Dakar, CECAF Project, 46 p., CECAF/TECH/82/43 (En).
Bellemans, M., 1982 Common names of West African marine animals/Noms usuel des animaux marins de l'Ouest Africain. Dakar, CECAF Projet, pag.var., CECAF/TECH 82/44.
Gréboval, D., 1982 Analyse bioéconomiques des principales pêcheries démerslaes dans la région nord COPACE. Dakar, Projet COPACE, 118 p., COPACE/TECH/82/45 (Fr).
Grébowal, D., 1982 Analyse bioéconomique des princpales pêcheries démercales dans la région nord COPACE. dAKAR, Project; 108P., cecaf/tech/82/45 (EN).
Allain, R.J., 1982 Study of aerial fisheries surveillance as part of MCS system in certain CECAF Coestal States. Dakar, CECAF Project, 54p. CECAF/TECH/82/46 (En).
Allain, R.J., 1982 Etude de la surveillance aérienne des pêches comme élément du système SCS dens certains états côtiers de l'Afrique cocidentale de la région du COPACE. Dakar, Projet COPACE, 86p., COPACE/TECH/82/46 (fR).
Lawson, R., and M.A. Robinson 1983 The needs and possibilities for the management of canoe fisheries in the CECAF Region. Dakar, CECAF Project, 23p., CECAF/TECH/ 83/47 (En).
FAO, 1983 Report of the ad hoc working group on pelagic stocks of the Sherbro Statistical division (34.3.3). Dakar, CECAF Project, 162 p., CECAF/TECH/83/48 (En).
Shimura, T., 1983 Statistical survey of Las Palmas based international trawlers for 1982 Dakar, CECF Project, 46p., CECAF/TECH/83/49 (En).
FAO, 1983 Report of the Workshop on fishing vessels and gear/Rapport de l'atelier de travail sur les bateaux et engins de pêche. Dakar, CECAF Project/Projet COPACE. 16 p., CECAF/TECH/83/50, and/et Supplement to the report of the Workshop of fishing vessels and gear/Supplément au rapport de l'atelier sur les bateaux et engins de pêche, 183 p.
FAO, 1983 Rapport du Groupe de travail sur les statistiques de prises et d'effort de la pêche artisanale, Dakar 24–27 Mai 1983. Dakarm Projet COPACE, 56 p., COPACE/TECH/83/51 (Fr)
FAO, 1984 Report of the seminar on frame and catch assessment surveys for CECAF coastal contries. Dakar, CECAF Project, 144 p., CECAF/TECH/84/52 (En)
Shimura, T., 1984 Statistical survey of Las Palmas based international trawlers for 1983. Dakar, CECAF Project, 44 p., CECAF/TECH/84/53 (En)
FAO, 1984 Report of the FAO/UNCTC/CECAF regional training workshop on joint ventures and other commercial arrangements in fisheries/Rapport de l'atelier régional FAO/UNCTC/COPACE de formation sur les armements communs et autres contrats d'association de pêche commerciale. Dakar, CECAF Project, 28 p., CECAF/TECH/84/54 (En/Fr)
Robinson, M.A. and A. Crispoldi 1984 Estimated trade and consumption of fish and fishery products in the CECAF area. Dakar, CECAF Project, 28 p., CECAF/TECH/84/54 (En/Fr)
Robinson, M.A, and A. Crispoldi, 1984 Estimated trade and consumption of fish and fishery products in the CECAF area. Dakar, CECAF Project, 22 p., CECAF/TECH/ 84/55 (En)
Robinson, M.A. et A. Crispoldi, 1984 Estimations de commercialisation et consommation de poissons et produits de la pêche dans la région du COPACE. Dakar, Projet COPACE, 23 p., COPACE/TECH/84/55 (Fr)
Shotton, R., 1984 Preliminary assessmetn of the Northwest African small pelagicsfishery. Dakar, CECAF Project, 118 p., CECAF/TECH/84/56 (Fr)
Epler, S., 1984 Les pêches de la guinée Bissau. Dakar, Projet COPACE, 59 p., COPACE/TECH/ 84/57 (Fr)
Everett, G.V., An overview of current developmetn trends in the CECAF Region. Dakar, CECAF Project, 53 p., CECAF/TECH/84/56 (En)
Everett, G.V., Tendances actuelles du développement dans la région du COPACE. Dakar, Projet COPACE, 62 P., COAPCE/TECH/84/58 (Fr)
FAO, 1984 Recherches sovitiques sur les chinchards et les chinchards et les maquereaux de la zone nord du COPACE. Dakar, Projet COPACE, 111 P., COPACE/TECH/84/59 (Fr)
FAO, 1984 Ethmalosa fimbriata en Afrique Occidentale. Dakar, Projet 302 P., CECAF/TECH/84/61 (En/Fr)
FAO, 1984 National management and research reports. Dakar, CECAF Project, 302 p., CECAF/TECH/84/61 (En/Fr)
FAO, 1984 Assessments of the stocks of Sparidae and Trachurus trachurus off Morocco. Dakar, CECAF Project, 170 p., CECAF/TECH/84/62 (En)
Koranteng, K.A., 1984 A trawling survey off Ghana. Dakar, CECAF Project, 72 p., CECAF/TECH/ 84/63 (En)
Van der Knaap, M., 1985 Preliminary annotated inventory of the scientific expeditions and ressource surveys carried out in the CECAF Area/Inventaire prélinaire annoté des expéditions scientifiques et campagnes de prospection effectuées dans la zone du COPACE. Dakar, Projet COAPCE, 145 p., CECAF/TECH/85/64 (En/Fr)
FAO, 1985 Report of the second ad hoc Working Group on pelagic stocks of the Sherbro Statistical Division 34.3.3 85 p., CECAF/TECH/85/65 (En)
Roest, F.C. and A.B. Frielink, 1985 Statistical survey of Las Palmas based international trawlers for 1984. Dakar, CECAF Project, 26 p., CECAF/TECH/85/86 (En)
FAO, 1986 Report of the training course on fisheries management and developmetn planning for the CECAF region. Dakar, CECAF Programme, 13 p., CECAF/TECH/86/67 (En)
FAO, 1986 FAO/CECAF/IDAF Workship on Small-scale fisheries development and management. Dakar, CECAF Programme, 25 p., CECAF/TECH/86/68 (En)
