28 En su 29a reunión, el Comité convino en que los Países Bajos deberían volver a redactar el Anteproyecto de Código y distribuirlo para recabar observaciones en el Trámite 3.[9]
29. La delegación de los Países Bajos presentó el Anteproyecto, subrayando las mejoras que había realizado el grupo de redacción sobre la base de las observaciones recibidas de los gobiernos, y solicitó el asesoramiento del Comité para seguir desarrollándolo.
30. El Comité observó que el grupo encargado de la nueva redacción había realizado una mejora importante. A pesar de la utilidad del documento, el Comité observó que era necesario examinar e incorporar en él ciertos número de correcciones de estilo y otras observaciones que se habían recibido, en particular sobre la congruencia en la definición de "alimento semienvasado" entre los distintos textos del Codex y la necesidad de seguir examinando el árbol de decisiones que figuraba en el Cuadro. En cuanto a la lista de cargamentos anteriores, el Comité tomó nota de la propuesta del grupo de redacción de hacer constar dos cargamentos anteriores. La delegación de la India indicó que en los países en desarrollo sería difícil aplicar requisitos estrictos en las explotaciones agrícolas. Dada la necesidad de examinar estas cuestiones, el Comité consideró que se necesitaba más tiempo para seguir mejorando el documento y que deberían solicitarse observaciones de los gobiernos, especialmente para especificar el ámbito de aplicación del Código.
Estado de Tramitación del Anteproyecto de Código de Prácticas de Higiene para el Transporte de Productos Alimenticios a Granel y Productos Alimenticios Semienvasados
31. El Comité acordó que el grupo de redacción dirigido por los Países Bajos con la colaboración del Brasil, Canadá, Alemania, Francia, Indonesia, Malasia, Filipinas y los Estados Unidos de América debía volver a redactar el documento y distribuirlo para recabar observaciones de los gobiernos en el Trámite 3 antes de la siguiente reunión del Comité.
