Página precedente Indice Página siguiente


EXAMEN DE LA LISTA DE PRIORIDADES DE MEDICAMENTOS VETERINARIOS QUE REQUIEREN SER EVALUADOS O REEVALUADOS (Tema 12 del programa)[24]

126. El Presidente del Grupo Especial de Trabajo sobre Prioridades, el Dr. J. Weber (Australia), presentó el informe[25] y las recomendaciones del grupo.

127. Todas las sustancias incluidas en la Lista de Prioridades anterior, excepto el temefos, han sido evaluadas por el JECFA. Esta sustancia se había sacado de la Lista de Prioridades porque no existían indicaciones de que se suministrarían datos sobre la misma.

128. La inclusión de 21 medicamentos veterinarios en la Lista de Prioridades fue propuesta por Australia, Egipto, Tanzanía y los Estados Unidos en respuesta al documento CL 1999/14-RVDF. Además, Costa Rica propuso durante la reunión plenaria que se añadiera el amprolium, el coumafos, la monensina, la oxitocina y la salinomicina. Entre los medicamentos propuestos, se habían hecho compromisos en firme para la presentación de datos respecto de dos sustancias únicamente, la cefuroxima y la pirlimicina. El Comité convino en que se añadieran esas sustancias a la Lista de Prioridades. Catorce de las sustancias propuestas habían sido evaluadas por la Comunidad Europea. La Comisión Europea convino en trabajar con el JECFA y la COMISA para estudiar la posibilidad de obtener la aprobación de los patrocinadores a fin de que la Comisión Europea enviara sus expedientes al JECFA para junio de 2001 con objeto de que se procediera a su evaluación. De lo contrario, los patrocinadores podrían enviar sus expedientes directamente al JECFA. Aunque los expedientes que proporcionaría la Comisión Europea serían sumamente valiosos, el Comité reconoció que quizás se necesitarían datos adicionales para poder evaluar a fondo el uso de esos medicamentos veterinarios en todo el mundo. El Comité acordó incluir provisionalmente esas sustancias en la Lista de Prioridades.

129. La delegación de Portugal, hablando en nombre de los estados miembros de la Unión Europea, señaló que se habían hecho pocos compromisos para la presentación de datos, y propuso que se adoptara un enfoque más directo para obtener dichos compromisos, que podrían incluir la identificación de LMR en los estados miembros para medicamentos veterinarios aun no incluidos en el sistema del Codex y respecto de los cuales quizás fuese fácil identificar patrocinadores.

130. El Observador de la COMISA señaló la necesidad de que las propuestas se presentaran con mayor antelación de manera que fuese posible establecer contacto con las empresas antes de la reunión para identificar las que estarían en condiciones de suministrar los datos necesarios para una evaluación por el JECFA.

131. En el Apéndice VIII del informe figura la Lista de Prioridades de medicamentos veterinarios, incluidos los que se han incluido provisionalmente en la misma. En un anexo al Apéndice VIII se incluyen a título informativo los medicamentos veterinarios respecto de los cuales se buscarían patrocinadores antes de la 13ª reunión del Comité.

132. El Comité dio las gracias al Grupo de Trabajo y a su Presidente por la labor que habían realizado y acordó convocar al Grupo Especial de Trabajo durante su próxima reunión bajo la presidencia de Australia.


[24] CX/RVDF 00/13 (que incluye propuestas de Australia); CRD 9 (propuestas de Tanzanía y los Estados Unidos); CRD 12 (una propuesta de Egipto).
[25] Informe del Grupo Especial de Trabajo sobre Prioridades (CRD 2).

Página precedente Inicìo de página Página siguiente