235. El Comité recordó que la última reunión solamente había podido examinar brevemente los otros factores legítimos, de acuerdo con la petición del Comité de Principios Generales, y había acordado que la delegación de Australia prepararía, en colaboración con otras delegaciones, un documento de examen para considerarlo en la 33ª reunión.
236. La delegación de Australia indicó, al presentar el documento, que se habían considerado todos los factores pertinentes para la evaluación y gestión de riesgos, salvo los relacionados con la evaluación científica llevada a cabo por la JMPR en la medida en que fueran pertinentes para el análisis de riesgos, a fin de facilitar el debate. La delegación observó que por razones de claridad el documento mencionaba también los factores que el Comité no había tenido en cuenta.
237. La Secretaría recordó la situación actual de los debates en el CCGP y otros Comités, haciendo referencia a los "otros factores" que se habían considerado en relación con la gestión de riesgos. El Comité observó que la próxima reunión del CCGP examinaría un documento que proponía una serie de criterios para la consideración de otros factores en relación con la gestión de riesgos[20].
238. El observador de la Unión Internacional de Asociaciones de Consumidores (CI) expresó el punto de vista de que los otros factores eran un aspecto importante para la decisiones de gestión de riesgos, y deberían examinarse ya que se utilizaban corrientemente en la labor del Comité. Estos factores deberían examinarse en el contexto más amplio del análisis de riesgos, a efectos de clarificar el fundamento de las decisiones de política que tenían un impacto en la protección de la salud y para hacer que el proceso fuera en general más transparente, eficaz y coherente.
239. La delegación de los Países Bajos apoyó este punto de vista e indicó que, a la luz de los documentos de trabajo y debates anteriores, sería de utilidad examinar desde una perspectiva más amplia las distintas etapas de los procesos de evaluación y gestión de riesgos aplicados en el establecimiento de LMR.
240. El Presidente recordó la importancia de aclarar el uso de otros factores legítimos y análisis de riesgos en el Comité y en el marco más amplio del Codex, e indicó que podía ser de utilidad examinar más detenidamente la relación entre evaluación y gestión de riesgos en el futuro. Sin embargo era preferible aplazar el debate sobre este tema hasta que se hubiera avanzado más en el mismo en el ámbito del CCGP y del Codex. La Comisión podía proporcionar orientación general a los Comités del Codex con respecto al papel que jugaban los otros factores y la aplicación de los principios de análisis de riesgos en el proceso decisorio. El Presidente, al remitir al Comité al tema 5 del programa, indicó que el planteamiento de estas cuestiones debería ser más concreto y centrarse en los problemas reales con que se enfrentaban los Comités. El Comité estuvo generalmente de acuerdo con este criterio.
