38- ناقشت المشاورة كيفية الترويج لاستخدام الدليل بطريقة موحدة. واستعرضت عدداً من المبادئ التي تستهدف تسهيل المقارنة بين الدراسات التي يتم إجراؤها استناداً إلى الدليل. وتتعلق هذه المبادئ بالطرق والمناهج المبينة بالدليل وكذلك بالتقارير التي تسفر عنها الدراسات.
39- اتفقت المشاورة على اقتراح المبادئ التالية:
40- ثم انتقلت المشاورة إلى موضوع كيفية تقييم الآثار المختلفة المترتبة على الدعم.
41- قدّم السيد أنتوني كوكس (Mr Anthony Cox)، من أمانة منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، وثيقة بعنوان "الأضرار البيئية للدعم: وضع قائمة بأشكال الدعم طبقاُ للشروط المرتبطة بها". وأشير إلى أن المقصود أن تستخدم هذه القائمة في العديد من القطاعات الاقتصادية بما في ذلك قطاع صناعة الصيد، وإلى أنها أداة يمكن استخدامها في ترتيب الدعم طبقاً لتأثيره على البيئة ولكنها لا تُغني عن إجراء دراسات متعمقة لتوثيق هذه التأثيرات بعناية. وفي الحقيقة، فقد أدخِلت بالفعل بعض التعديلات على هذه القائمة، أثناء حلقة العمل التي عُرِض فيها هذا الاقتراح لأول مرة، لجعلها ملائمة بدرجة أكبر للتطبيق على قطاع صناعة الصيد. وأحيطت المشاورة علماً بأن منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية سوف تمضي في إجراء دراسات حالة ودراسات أخرى لزيادة وضوح ودقة مفهوم "الضوابط التي تطبق للتأكد من سلامة السياسات"
42- وعلى الرغم من أن المشاورة اعترفت بأن هذه القائمة يمكن أن تكون مفيدة، فقد رأت أن من المهم بذل جهود مباشرة لتطبيق الطرق والمناهج المتاحة في تقدير الآثار المترتبة على تصرفات الجهات المستفيدة من الدعم على البيئة والتجارة والنمو الاقتصادي والظروف الاجتماعية.
43- ورأت المشاورة أنه في حالة ما إذا قررت منظمة الأغذية والزراعة وضع قائمة لترتيب الدعم طبقاً لتأثيره، ينبغي القيام بهذا العمل في تعاون وثيق مع المنظمات الدولية ذات الصلة.
