Tableau 1b
ESTIMATION BUDGETAIRE DU PROGRAMME MONDIAL DESTINE A ASSURER UNE MEILLEURE UTILISATION DES RESSOURCES GENETIQUES FORESTIERES ET SOURCES DE FINANCEMENT PROPOSEES
Opérations et sources de financement proposées | Estimation (en milliers de dollars) | Total 1975–79 | Observations | ||
1975 | 1976 | 1977–79 | |||
PNUE | |||||
Collecte de semences en vue de la conservation/sélection ex situ | 6 | 17 | 102 | 125 | Voir tableau 3 |
Conservation/sélection ex situ | 56 | 107 | 193 | 356 | Voir tableau 4 |
Conservation in situ | 20 | 60 | 230 | 310 | Voir tableau 5 |
Diffusion de l'information | - | 25 | 35 | 60 | Publication de feuillets de renseignements sur les espèces menacées et d'un manuel sur la stratégie générale pour un meilleur emploi des ressources génétiques forestières. Responsabilité opérationnelle : IUFRO |
Total | 82 | 209 | 560 | 851 | |
GCRAI | |||||
Prospection/collecte de semences pour l'évaluation | 15 | 18 | 70 | 103 | Voir tableau 2 |
Recherche en matière d'enregistrement et de récupération des données | 30 | 70 | 150 | 250 | Responsabilité opérationnelle : un institut/université qualifié ayant acquis de l'expérience en matière d'enregistrement et de récupération des données et en matière de ressources génétiques forestières. Cette opération doit être étroitement intégrée à la recherche et au développement concernant les cultures agricoles |
Establissement de prototypes de peuplements pour la conservation/sélection ex situ | 15 | 20 | 28 | 63 | Voir tableau 4 |
Etablissement de prototypes de vergers à graines internationaux | 40 | 70 | 140 | 250 | Essence: Pinus caribaea var. hondurensis. Responsabilité opérationnelle : Services forestiers ou instituts de recherche dans des pays choisis |
Coordination, formation professionnelle | - | 30 | 120 | 150 | |
Evaluation des besoins de création de centres internationaux de gènes | - | 50 | - | 50 | A effectuer par des consultants |
Total | 100 | 258 | 508 | 866 | |
FAO | |||||
Prospection/collecte de semences pour l'évaluation * | 21 | 30 | 124 | 175 | Voir tableau 2 |
Diffusion de l'information * | 8 | 9 | 37 | 54 | Edition du bulletin “Information sur les ressources génétiques forestières” |
Réunions de groupes * | - | 1 | 24 | 25 | |
Coordination, formation professionnelle | 25 | 35 | 140 | 200 | |
Total | 54 | 75 | 325 | 454 | Sous-programmes 2.2.3.2 dans le programme courant |
PNUD (contributions par l'intermédiaire du GCRAI non comprises) | |||||
Bourses de formation professionnelle* | 8 | 9 | 37 | 54 | |
Travaux sur le terrain en vertu de projets nationaux | ? | ? | ? | ? | Inclus ci-dessous dans la rubrique “Pays en voie de développement/PNUD” |
Total | (8) | (9) | (37) | (54) | |
Commissions économiques régionales des Nations Unies | |||||
Conseils sur la création/perfectionnement des systèmes régionaux de certification des semences | - | 5 | 18 | 23 | Par des consultants |
Total | - | 5 | 18 | 23 | |
Australie * | |||||
Prospection/collecte de semences pour l'évaluation | 39 | 45 | 179 | 263 | Voir tableau 2 |
Collecte de semences en vue de la conservation/sélection ex situ | 4 | 4 | 17 | 25 | Voir tableau 3 |
Total | 43 | 49 | 196 | 288 | |
Danemark * | |||||
Prospection/collecte de semences pour l'évaluation | 20 | 23 | 92 | 135 | Voir tableau 2 |
Collecte de semences en vue de la conservation/sélection ex situ | 10 | 12 | 48 | 70 | Voir tableau 3 |
Recherche sur la manutention des semences | 5 | 6 | 24 | 35 | Effectuée au Centre des semences FAO/Danemark de Humlebaek |
Formation professionnelle | 60 | - | 80 | 140 | |
Total | 95 | 41 | 244 | 380 | |
Afrique orientale | |||||
Prospection/collecte de semences pour l'évaluation * | 4 | 5 | 17 | 26 | Voir tableau 2 |
Collecte de semences en vue de la conservation/sélection ex situ * | 0.5 | 0.5 | 2 | 3 | Voir tableau 3 |
Conservation/sélection ex situ * | 1 | 2 | 6 | 9 | Voir tableau 4 |
Conservation in situ | 10 | 12 | 46 | 68 | Voir tableau 5 |
Total | 15.5 | 19.5 | 71 | 106 | |
France * | |||||
Prospection/collecte de semences pour l'évaluation | 15 | 6 | 23 | 44 | Voir tableau 2 |
Collecte de semences en vue de la conservation/sélection ex situ | - | 2 | 18 | 20 | Voir tableau 3 |
Total | 15 | 8 | 41 | 64 | |
Inde | |||||
Prospection/collecte de semences pour l'évaluation * | 10 | 12 | 48 | 70 | Voir tableau 2 |
Collecte de semences en vue de la conservation/sélection ex situ * | 10 | 12 | 48 | 70 | Voir tableau 3 |
Conservation/sélection ex situ | 5 | 4 | 10 | 19 | Voir tableau 4 |
Conservation in situ | 10 | 12 | 46 | 68 | Voir tableau 5 |
Total | 35 | 40 | 152 | 227 | |
Mexique | |||||
Prospection/collecte de semences pour l'évaluation | 8 | 9 | 37 | 54 | Voir tableau 2 |
Collecte de semences en vue de la conservation/sélection ex situ | - | 3 | 27 | 30 | Voir tableau 3 |
Conservation/sélection ex situ | - | 2 | 3 | 5 | Voir tableau 4 |
Total | 8 | 14 | 67 | 89 | |
Nigéria | |||||
Prospection/collecte de semences pour l'évaluation * | 5 | 6 | 23 | 34 | Voir tableau 2 |
Collecte de semences en vue de la conservation/sélection ex situ | - | 2 | 18 | 20 | Voir tableau 3 |
Conservation/sélection ex situ | 3 | 4 | 11 | 18 | Voir tableau 4 |
Total | 8 | 12 | 52 | 72 | |
Royaume-Uni * | |||||
Prospection/collecte de semences pour l'évaluation | 20 | 23 | 92 | 135 | Voir tableau 2 |
Collecte de semences en vue de la conservation/sélection ex situ | 15 | 17 | 70 | 102 | Voir tableau 3 |
Total | 35 | 40 | 162 | 237 | |
Autre aide bilatérale | |||||
Prospection/collecte de semences pour l'évaluation | - | 5 | 16 | 21 | Voir tableau 2 |
Collecte de semences pour la conservation/sélection ex situ | - | 2 | 13 | 15 | Voir tableau 3 |
Recherches sur la floraison et les semences | 25 | 60 | 165 | 250 | Responsabilité tant financière qu'opérationnelle; pays donneur possédant l'expérience adéquate. Une bonne partie des recherches devraient être effectuées dans les tropiques |
Conservation/sélection ex situ * | 1 | 2 | 6 | 9 | |
Bourses pour la formation professionnelle | 8 | 9 | 37 | 54 | |
Total | 34 | 78 | 237 | 349 | |
Pays développés (auto-financement) | |||||
Prospection/collecte de semences pour l'évaluation * | 62 | 73 | 285 | 420 | Voir tableau 2 |
Collecte de semences en vue de la conservation/sélection ex situ * | (7) | (9) | (45) | (61) | Voir tableau 3 |
Total | (69) | (82) | (330) | (481) | |
Autres pays en développement (avec/sans aide du PNUD) | |||||
Prospection/collecte de semences pour l'évaluation | 22 | 26 | 146 | 194 | Voir tableau 2 |
Collecte de semences en vue de la conservation/sélection ex situ | 6 | 11 | 70 | 87 | Voir tableau 3 |
Conservation/sélection ex situ | 9 | 15 | 33 | 57 | Voir tableau 4 |
Conservation in situ | - | 36 | 138 | 174 | Voir tableau 5 |
Total | 37 | 88 | 387 | 512 | |
Total général | (638.5) | (1027.5) | (3387) | (5053) |
Tableau 2 - PROSPECTION ET COLLECTE DE SEMENCES POUR L'EVALUATION
+ Note : Basé sur les priorités indiquées au tableau 6.
Pays/Régions | Nombre d'essences+ | Source de financementproposée | Estimatíon (en milliers de dollars) | Responsabilitéopérationnelle | |||||
Priorité | 1975 | 1976 | Total 1977–79 | Total 1975–79 | |||||
1 | 2 | ||||||||
1. | Canada/USA | 8 | 9 | FAO * | 3 | 3 | 14 | 20 | IUFRO,pays/PNUD |
Pays développés * | 25 | 29 | 116 | 170 | |||||
Pays en développement */PNUD | - | - | 40 | 40 | |||||
Besoins totaux | 28 | 32 | 170 | 230 | |||||
2. | Mexique | 2 | 8 | FAO * | 5 | 6 | 24 | 35 | INIFMexique, aide bilatérale ou PNUD |
Mexique (INIF) * | 8 | 9 | 37 | 54 | |||||
Aide bilatérale ou PNUD | - | 5 | 16 | 21 | |||||
Besoins totaux | 13 | 20 | 77 | 110 | |||||
3. | Amérique centrale | 1 | 11 | FAO * | - | 6 | 24 | 30 | CFI, Oxford |
Royaume-Uni * | 20 | 23 | 92 | 135 | |||||
Besoins Totaux | 20 | 29 | 116 | 165 | |||||
4. | Amérique du Sud | 1 | 6 | GCRAI | 5 | 6 | 24 | 35 | |
Pays en développement/ PNUD * | 8 | 9 | 38 | 55 | Pays/PNUD | ||||
Besoins totaux | 13 | 15 | 62 | 90 | |||||
5. | Europe septentrionale et centrale | 1 | - | Pays développés * | 20 | 23 | 92 | 135 | IUFRO, pays développés |
Besoins totaux | 20 | 23 | 92 | 135 | |||||
6. | Méditerranéens | 5 | 5 | FAO * | 3 | 3 | 14 | 20 | Comité de coordination de la recherche forestière méditerranéenne |
Pays développés * | 5 | 6 | 23 | 34 | |||||
Pays en développement*/PNUD | 5 | 6 | 25 | 36 | |||||
Besoins totaux | 13 | 15 | 62 | 90 | |||||
7. | Afrique | 13 | 5 | GCRAI | 6 | 7 | 28 | 41 | FDFR Nigéria,CTFT France |
Afrique orientale * | 4 | 5 | 17 | 26 | |||||
France (CTFT) * | 5 | 6 | 23 | 34 | |||||
Nigéria (FDFR) * | 5 | 6 | 23 | 34 | |||||
Besoins totaux | 20 | 24 | 91 | 135 | |||||
8. | Asie septentrionale et centrale | 7 | 12 | GCRAI | 4 | 5 | 18 | 27 | Pays/PNUD |
Pays développés | 12 | 15 | 54 | 81 | |||||
Pays en développement/PNUD | 4 | 5 | 18 | 27 | |||||
Besoins totaux | 20 | 25 | 90 | 135 | |||||
9. | Asie méridionale et du Sud-Est | 7 | 3 | FAO * | 5 | 6 | 24 | 35 | Centre de semences Danemark/FAO, FRI Canberra, CTFT France, FRI Dehra Dun, Pays/PNUD |
Danemark * | 20 | 23 | 92 | 135 | |||||
Australie * | 15 | 17 | 69 | 101 | |||||
France * | 10 | - | - | 10 | |||||
Inde * | 10 | 12 | 48 | 70 | |||||
Pays en développement/PNUD | 5 | 6 | 25 | 36 | |||||
Besoins totaux | 65 | 64 | 258 | 387 | |||||
10. | Australie | 34 | 51 | FAO * | 5 | 6 | 24 | 35 | FRI Canberra |
Australie * | 24 | 28 | 110 | 162 | |||||
Besoins totaux | 29 | 34 | 134 | 197 | |||||
11. | Total global par source de financement proposée | FAO * | 21 | 30 | 124 | 175 | |||
GCRAI | 15 | 18 | 70 | 103 | |||||
Australie * | 39 | 45 | 179 | 263 | |||||
Danemark * | 20 | 23 | 92 | 135 | |||||
Afrique orientale * | 4 | 5 | 17 | 26 | |||||
France | 15 | 6 | 23 | 44 | |||||
Inde * | 10 | 12 | 48 | 70 | |||||
Mexique * | 8 | 9 | 37 | 54 | |||||
Nigéria * | 5 | 6 | 23 | 34 | |||||
Royaume-Uni * | 20 | 23 | 92 | 135 | |||||
Autre aide bilatérale | - | 5 | 16 | 21 | |||||
Pays développés (autofinancement) | 62 | 73 | 285 | 420 | |||||
Autres pays en développement (avec/sans aide du PNUD) | 22 | 26 | 146 | 194 | |||||
TOTAL GENERAL | 241 | 281 | 1152 | 1674 |
Tableau 3 - COLLECTE DE SEMENCES POUR LA CONSERVATION/SELECTION EX SITU
+ Note : Basé sur les priorités indiquées au tableau 6.
Pays/Régions | Nombre d'essences+ | Source de financement proposée | Estimation (en milliers de dollars) | Responsabilité opérationnelle | |||||
Priorité | 1975 | 1976 | Total 1977–79 | Total 1975–79 | |||||
1 | 2 | ||||||||
1. | Canada/USA | 1 | - | Pays développés | ? | Pays développés. Dans certains cas, la conservation in situ semble plus appropriée | |||
2. | Mexique | 11 | 10 | PNUD | - | 2 | 18 | 20 | INIF, Mexique, aide bilatérale |
Mexique (INIF) | - | 3 | 27 | 30 | |||||
? Aide bilatérale ou PNUD ? | - | 2 | 13 | 15 | |||||
Besoins totaux | - | 7 | 58 | 65 | |||||
3. | Amérique centrale | 7 | 3 | PNUE | - | 4 | 14 | 18 | CFI, Oxford |
Royaume-Uni * | 15 | 17 | 70 | 102 | |||||
Besoins totaux | 15 | 21 | 84 | 120 | |||||
4. | Amérique du Sud | 1 | 3 | PNUE | - | 2 | 18 | 20 | Pays/PNUD |
Pays en développement/PNUD | - | 3 | 27 | 30 | |||||
Besoins totaux | - | 5 | 45 | 50 | |||||
5. | Europe septentrionale et centrale | - | - | Pays développés | ? | Pays développés. Dans certains cas, la conservation in situ semble plus appropriée | |||
6. | Méditerranéens | 6 | - | PNUE | 1 | 2 | 12 | 15 | Comité de coordination de la recherche forestière méditerranéenne |
Pays développés | 1 | 3 | 21 | 25 | |||||
Pays en développement/PNUD | 1 | 3 | 21 | 25 | |||||
Besoins totaux | 3 | 8 | 54 | 65 | |||||
7. | Afrique | 12 | 3 | PNUE | - | 2 | 18 | 20 | FDFR, Nigéria, CTFT France |
Afrique orientale * | 0.5 | 0.5 | 2 | 3 | |||||
France (CTFT) | - | 2 | 18 | 20 | |||||
Nigéria (FDFR) | - | 2 | 18 | 20 | |||||
Besoins totaux | 0.5 | 6.5 | 56 | 63 | |||||
8. | Asie septentrionale et centrale | 2 | - | PNUE | 2 | 2 | 8 | 12 | Pays/PNUD |
Pays développés | 6 | 6 | 24 | 36 | |||||
Pays en développement/PNUD | 2 | 2 | 8 | 12 | |||||
Besoins totaux | 10 | 10 | 40 | 60 | |||||
9. | Asie méridionale et du Sud Est | 4 | 1 | PNUE | 3 | 3 | 14 | 20 | Centre de semences Danemark/FAO, FRI Canberra, Pays/PNUD |
Danemark * | 10 | 12 | 48 | 70 | |||||
Australie | 3 | 3 | 14 | 20 | |||||
Inde | 10 | 12 | 48 | 70 | |||||
Autres pays en développement/PNUD | 3 | 3 | 14 | 20 | |||||
Besoins totaux | 29 | 33 | 138 | 200 | |||||
10. | Australie | 2 | 2 | Australie | 1 | 1 | 3 | 5 | Australie. Dans certains cas, la conservation in situ semble plus appropriée |
11. | Total global par source de financement proposée | PNUE | 6 | 17 | 102 | 125 | |||
Australie | 4 | 4 | 17 | 25 | |||||
Danemark * | 10 | 12 | 48 | 70 | |||||
Afrique orientale * | 0,5 | 0,5 | 2 | 3 | |||||
France | - | 2 | 18 | 20 | |||||
Inde | 10 | 12 | 48 | 70 | |||||
Mexique | - | 3 | 27 | 30 | |||||
Nigéria | - | 2 | 18 | 20 | |||||
Royaume-Uni * | 15 | 17 | 70 | 102 | |||||
Autre aide bilatérale | - | 2 | 13 | 15 | |||||
Pays développés (autofinancement) | (7) | (9) | (45) | (61) | |||||
Autres pays en développement (avec/sans aide du PNUD) | 6 | 11 | 70 | 78 | |||||
TOTAL GENERAL | (58,5) | (91,5) | (478) | (628) |