Cuadro 1a
RESUMEN DEL PROGRAMA GLOBAL POR OPERACIONES
Nota: 1 = fondos con que se espera contar por parte de los programas actuales.
2 = fondos adicionales que se necesitan de nuevas fuentes.
Operación | 1975 | 1976 | 1977–79 | Total 1975–79 | |
Prospección/recolección para evaluación | 1 | 205 | 232 | 929 | 1366 |
2 | 36 | 49 | 223 | 308 | |
Total | 241 | 281 | 1152 | 1674 | |
Recolección para conservación | 1 | 25.5 | 29.5 | 120 | 175 |
2 | (33) | (62) | (358) | (453) | |
Total | (58.5) | (91.5) | (478) | (628) | |
Conservación ex situ | 1 | - | - | - | - |
2 | 90 | 156 | 290 | 536 | |
Total | 90 | 156 | 290 | 536 | |
Conservación in situ | 1 | - | - | - | - |
2 | 40 | 120 | 460 | 620 | |
Total | 40 | 120 | 460 | 620 | |
Capacitación | 1 | 68 | 9 | 117 | 194 |
2 | 8 | 9 | 37 | 54 | |
Total | 76 | 18 | 154 | 248 | |
Archivo/localización de datos | 1 | - | - | - | - |
2 | 30 | 70 | 150 | 250 | |
Total | 30 | 70 | 150 | 250 | |
Investigaciones floración/semilla | 1 | 5 | 6 | 24 | 35 |
2 | 25 | 60 | 165 | 250 | |
Total | 30 | 66 | 189 | 285 | |
Huertos internacionales de semillas | 1 | - | - | - | - |
2 | 40 | 70 | 140 | 250 | |
Total | 40 | 70 | 140 | 250 | |
Certificación de semillas | 1 | - | - | - | - |
2 | - | 5 | 18 | 23 | |
Total | - | 5 | 18 | 23 | |
Evaluación necesaria para centros regionales | 1 | - | - | - | - |
2 | - | 50 | - | 50 | |
Total | - | 50 | - | 50 | |
Servicios de información | 1 | 8 | 9 | 37 | 54 |
2 | - | 25 | 35 | 60 | |
Total | 8 | 34 | 72 | 114 | |
Coordinación (inclusive reuniones del Cuadro) | 1 | 25 | 30 | 139 | 194 |
2 | - | 36 | 145 | 181 | |
Total | 25 | 66 | 284 | 375 | |
Total | 1 | 336.5 | 315.5 | 1366 | 2018 |
2 | 302 | 712 | 2021 | 3035 | |
Total | 638.5 | 1027.5 | 3387 | 5053 |
Operaciones y fuentes de fondos propuestas | Costo estimado (miles de dólares) | Total | Observaciones | ||
1975 | 1976 | 1977–79 | 1975–79 | ||
PNUMA | |||||
Recolección para conservación/selección ex situ | 6 | 17 | 102 | 125 | Véase Cuadro 3 |
Conservación/selección ex situ | 56 | 107 | 193 | 356 | Véase Cuadro 4 |
Conservación in situ | 20 | 60 | 230 | 310 | Véase Cuadro 5 |
Difusión de la información | - | 25 | 35 | 60 | Publicación de hojas de datos sobre especies en peligro y de un manual sobre la estrategia general para mejorar la utilización de los recursos genéticos forestales. Responsabilidad de ejecución: UIOIF |
Total | 82 | 209 | 560 | 851 | |
GCIAI | |||||
Prospección/recolección para evaluación | 15 | 18 | 70 | 103 | Véase Cuadro 2 |
Investigaciones sobre archivo/localización de datos | 30 | 70 | 150 | 250 | Responsabilidad de ejecución: instituto/universidad apropia dos, conjugando la pericia práctica sobre archivo/localización de datos y sobre recursos genéticos forestales. Debe estar íntimamente integrado con las investigaciones y desarrollo similares para las plantas de cultivo. |
Establecimiento de masas prototipo para la conservación selección ex situ | 15 | 20 | 28 | 63 | Véase Cuadro 4 |
Establecimiento de huertos semilleros internacionales prototipos | 40 | 70 | 140 | 250 | Especies - Pinus caribaea var. hondurensis. Responsabilidad de ejecución - servicio forestal o institutos de investigación de países seleccionados. |
Coordinación, capacitación | - | 30 | 120 | 150 | |
Evaluación de la necesidad de centros genéticos forestales internacionales | - | 50 | - | 50 | Por consultores |
Total | 100 | 258 | 508 | 866 | |
FAO | |||||
Prospección/recolección para evaluación* | 21 | 30 | 124 | 175 | Véase Cuadro 2 |
Difusión de la información* | 8 | 9 | 37 | 54 | Preparación de “Información sobre recursos genéticos forestales” |
Reuniones del Cuadro* | - | 1 | 24 | 25 | |
Coordinación, capacitación | 25 | 35 | 140 | 200 | |
Total | 54 | 75 | 325 | 454 | Subprograma 2.2.3.2 del actual Programa de Labores |
PNUD (excluidas las contribuciones a través del GCIAI) | |||||
Becas de capacitación* | 8 | 9 | 37 | 54 | |
Actividades de campo sobre distintos proyectos de países | ? | ? | ? | ? | Incluido más adelante con los países en desarrollo/PNUD |
Total | (8) | (9) | (37) | (54) | |
Comisiones Económicas Regionales de las NU | |||||
Asesoramiento sobre creación/mejora de programas regionales de certificación de semillas | - | 5 | 18 | 23 | Por consultores |
Total | - | 5 | 18 | 23 | |
Australia* | |||||
Prospección/recolección para evaluación | 39 | 45 | 179 | 263 | Véase Cuadro 2 |
Recolección para conservación/selección ex situ | 4 | 4 | 17 | 25 | Véase Cuadro 3 |
Total | 43 | 49 | 196 | 288 | |
Dinamarca* | |||||
Prospección/recolección para evaluación | 20 | 23 | 92 | 135 | Véase Cuadro 2 |
Recolección para conservación/selección ex situ | 10 | 12 | 48 | 70 | Véase Cuadro 3 |
Investigaciones sobre tratamiento de semillas | 5 | 6 | 24 | 35 | Realizada en el Centro Danés/FAO de Semillas (Humlebaek) |
Capacitación | 60 | - | 80 | 140 | |
Total | 95 | 41 | 244 | 380 | |
Africa Oriental | |||||
Prospección/recolección para evaluación* | 4 | 5 | 17 | 26 | Véase Cuadro 2 |
Recolección para conservación/selección ex situ* | 0,5 | 0,5 | 2 | 3 | Véase Cuadro 3 |
Conservación/selección ex situ* | 1 | 2 | 6 | 9 | Véase Cuadro 4 |
Conservación in situ | 10 | 12 | 46 | 68 | Véase Cuadro 5 |
Total | 15,5 | 19,5 | 71 | 106 | |
Francia* | |||||
Exploración/recolección para evaluación | 15 | 6 | 23 | 44 | Véase Cuadro 2 |
Recolección para conservación/selección ex situ | - | 2 | 18 | 20 | Véase Cuadro 3 |
Total | 15 | 8 | 41 | 64 | |
India | |||||
Prospección/recolección para evaluación* | 10 | 12 | 48 | 70 | Véase Cuadro 2 |
Recolección para conservación/selección ex situ* | 10 | 12 | 48 | 70 | Véase Cuadro 3 |
Conservación/selección ex situ | 5 | 4 | 10 | 19 | Véase Cuadro 4 |
Conservación in situ | 10 | 12 | 46 | 68 | Véase Cuadro 5 |
Total | 35 | 40 | 152 | 227 | |
México | |||||
Prospección/recolección para evaluación | 8 | 9 | 37 | 54 | Véase Cuadro 2 |
Recolección para conservación/selección ex situ | - | 3 | 27 | 30 | Véase Cuadro 3 |
Conservación/selección ex situ | - | 2 | 3 | 5 | Véase Cuadro 4 |
Total | 8 | 14 | 67 | 89 | |
Nigeria | |||||
Prospección/recolección para evaluación | 5 | 6 | 23 | 34 | Véase Cuadro 2 |
Recolección para conservación/selección ex situ | - | 2 | 18 | 20 | Véase Cuadro 3 |
Conservación/selección ex situ | 3 | 4 | 11 | 18 | Véase Cuadro 4 |
Total | 8 | 12 | 52 | 72 | |
Reino Unido* | |||||
Prospección/recolección para evaluación | 20 | 23 | 92 | 135 | Véase Cuadro 2 |
Recolección para conservación/selección ex situ | 15 | 17 | 70 | 102 | Véase Cuadro 3 |
Total | 35 | 40 | 162 | 237 | |
Otra ayuda bilateral | |||||
Prospección/recolección para evaluación | - | 5 | 16 | 21 | Véase Cuadro 2 |
Recolección para conservación/selección ex situ | - | 2 | 13 | 15 | Véase Cuadro 3 |
Investigaciones sobre floración y semillas | 25 | 60 | 165 | 250 | Responsabilidad financiera y ejecutiva/país donante con adecuada pericia práctica. Una importante proporción de las investigaciones deberá localizarse en los trópicos |
Conservación/selección ex situ* | 1 | 2 | 6 | 9 | |
Becas de capacitación | 8 | 9 | 37 | 54 | |
Total | 34 | 78 | 237 | 349 | |
Países desarrollados (autofinanciación) | |||||
Prospección/recolección para evaluación | 62 | 73 | 285 | 420 | Véase Cuadro 2 |
Recolección para conservación/selección ex situ* | (7) | (9) | (45) | (61) | Véase Cuadro 3 |
Total | (69) | (82) | (330) | (481) | |
Otros países en desarrollo (con/sin asistencia del PNUD) | |||||
Prospección/recolección para evaluación | 22 | 26 | 146 | 194 | Véase Cuadro 2 |
Recolección para conservación/selección ex situ | 6 | 11 | 70 | 87 | Véase Cuadro 3 |
Conservación/selección ex situ | 9 | 15 | 33 | 57 | Véase Cuadro 4 |
Conservación in situ | - | 36 | 138 | 174 | Véase Cuadro 5 |
Total | 37 | 88 | 387 | 512 | |
Total General | (638,5) | (1027,5) | (3387) | (5053) |
Cuadro 2 - PROSPECCION Y RECOLECCION CON FINES DE EVALUACION
+ Nota: Basado en las prioridades que se indican en el Cuadro 6.
País/Región | Número de especies+ Prioridad | Fuentes de fondos propuestas | Costo estimado (miles de dólares) | Total 1975–79 | Responsabilidad de ejecución | ||||
1975 | 1976 | Total 1977–79 | |||||||
1 | 2 | ||||||||
1. | Canadá/EE.UU. | 8 | 9 | FAO* | 3 | 3 | 14 | 20 | UIOIF, distintos países PNUD |
Países desarrollados* | 25 | 29 | 116 | 170 | |||||
Países en desarrollo/PNUD | - | - | 40 | 40 | |||||
Total necesario | 28 | 32 | 170 | 230 | |||||
2. | México | 2 | 8 | FAO* | 5 | 6 | 24 | 35 | INIF México, ayuda bilateral o PNUD |
México (INIF)* | 8 | 9 | 37 | 54 | |||||
Ayuda bilateral o PNUD | - | 5 | 16 | 21 | |||||
Total necesario | 13 | 20 | 77 | 110 | |||||
3. | América Central | 1 | 11 | FAO* | - | 6 | 24 | 30 | CFI, Oxford |
Reino Unido* | 20 | 23 | 92 | 135 | |||||
Total necesario | 20 | 29 | 116 | 165 | |||||
4. | América del Sur | 1 | 6 | GCIAI | 5 | 6 | 24 | 35 | Países/PNUD |
Países en desarrollo/PNUD* | 8 | 9 | 38 | 55 | |||||
Total necesario | 13 | 15 | 62 | 90 | |||||
5. | Europa septentrional y Central | 1 | - | Países desarrollados* | 20 | 23 | 92 | 135 | UIOIF, países desarrollados |
Total necesario | 20 | 23 | 92 | 135 | |||||
6. | Mediterráneo | 5 | 5 | FAO* | 3 | 3 | 14 | 20 | |
Países desarrollados* | 5 | 6 | 23 | 34 | |||||
Países en desarrollo*/PNUD | 5 | 6 | 25 | 36 | Comité de Coordinación de las Investigaciones Forestales Mediterráneas | ||||
Total necesario | 13 | 15 | 62 | 90 | |||||
7. | Africa | 13 | 5 | GCIAI | 6 | 7 | 28 | 41 | FDFR Nigeria, CTFT Francia |
Africa oriental* | 4 | 5 | 17 | 26 | |||||
Francia (CTFT)* | 5 | 6 | 23 | 34 | |||||
Nigeria (FDFR)* | 5 | 6 | 23 | 34 | |||||
Total necesario | 20 | 24 | 91 | 135 | |||||
8. | Asia septentrional y Central | 7 | 12 | GCIAI | 4 | 5 | 18 | 27 | Países/PNUD |
Países desarrollados | 12 | 15 | 54 | 81 | |||||
Países en desarrollo/PNUD | 4 | 5 | 18 | 27 | |||||
Total necesario | 20 | 25 | 90 | 135 | |||||
9. | Asia meridional y sudoriental | 7 | 3 | FAO* | 5 | 6 | 24 | 35 | Centro Danés/FAO de Semillas FRI Canberra, CTFT Francia, FRI Dehra Dun, Países/PNUD |
Dinamarca* | 20 | 23 | 92 | 135 | |||||
Australia* | 15 | 17 | 69 | 101 | |||||
Francia* | 10 | - | - | 10 | |||||
India* | 10 | 12 | 48 | 70 | |||||
Países en desarrollo/PNUD | 5 | 6 | 25 | 36 | |||||
Total necesario | 65 | 64 | 258 | 387 | |||||
10. | Australia | 34 | 51 | FAO* | 5 | 6 | 24 | 35 | FRI Canberra |
Australia* | 24 | 28 | 110 | 162 | |||||
Total necesario | 29 | 34 | 134 | 197 | |||||
11. | Totales globales por fuentes de fondos propuestas | FAO* | 21 | 30 | 124 | 175 | |||
GCIAI | 15 | 18 | 70 | 103 | |||||
Australia* | 39 | 45 | 179 | 263 | |||||
Dinamarca* | 20 | 23 | 92 | 135 | |||||
Africa oriental* | 4 | 5 | 17 | 26 | |||||
Francia | 15 | 6 | 23 | 44 | |||||
India* | 10 | 12 | 48 | 70 | |||||
México* | 8 | 9 | 37 | 54 | |||||
Nigeria* | 5 | 6 | 23 | 34 | |||||
Reino Unido* | 20 | 23 | 92 | 135 | |||||
Otra ayuda bilateral | - | 5 | 16 | 21 | |||||
Países desarrollados (autofinanciación) | 62 | 73 | 285 | 420 | |||||
Otros países en desarrollo (con o sin asistencia del PNUD) | 22 | 26 | 146 | 194 | |||||
TOTAL GENERAL | 241 | 281 | 1 152 | 1 674 |