36. Le Comité a rappelé quà sa dernière session, il avait décidé denvoyer les définitions des termes analytiques, à lexception de celles relatives aux limites, à la Commission, qui les a ensuite confirmées. Il avait en outre décidé de demander à la réunion interinstitutions de recommander le cas échéant dinclure des limites dans la terminologie choisie et délaborer leurs définitions. Une lettre circulaire du Codex avait été envoyée aux Etats Membres et aux organisations internationales demandant des observations sur lincorporation des définitions des limites dans la liste de termes, mais peu de réponses sont parvenues.
37. La réunion interinstitutions sétait penchée sur cette question et avait conclu que la communauté des analystes nétait pas parvenue à un consensus quant à la procédure pour déterminer et définir les limites des mesures, bien que la nécessité de traiter la question des limites des mesures ait été reconnue. La réunion interinstitutions avait reconnu que tant ce Comité que le Programme pour lharmonisation UICPA/AOAC/ISO soccupaient de la question de la validation interne des méthodes, dont un aspect était létablissement de limites des mesures (par. 48 à 51). Elle avait recommandé que les prochaines versions des Directives UICPA/AOAC/ISO sur la validation interne des méthodes abordent cette question en vue de mettre au point une approche concertée, non seulement dans le secteur alimentaire mais aussi entre analystes.
38. Plusieurs délégations ont confirmé quil existait un large éventail de définitions établies au niveau international, mais quaucun consensus navait été obtenu à ce sujet. Il a été déclaré que parmi ces définitions, certaines nétaient pas applicables à lanalyse des denrées alimentaires.
39. Le Comité a estimé généralement que ce Comité devrait harmoniser les définitions des limites aux fins du Codex dans lavenir car 1) il y avait déjà eu les définitions de limite de détection, limite de quantification et limite de détermination mises au point séparément par les Comités du Codex sur les résidus de médicaments vétérinaires dans les aliments (CCRVDF) et sur les résidus de pesticides (CCPR); et 2) un certain nombre de définitions seraient examinées se rapportant à la démarche-critères et à la validation interne des méthodes (par. 24, 37 et 48 à 51). Plusieurs délégations ont également déclaré quune harmonisation était nécessaire au sein de la communauté des analystes au niveau international.
40. Le Comité est convenu que les Etats-Unis, avec la collaboration de lEspagne, de la Finlande et de la France, prépareraient un document sur cette question, y compris des définitions le cas échéant, pour examen par le Comité à sa prochaine session. La France et lEspagne devraient également préparer les versions française et espagnole du document. Le Comité a été informé que le CCPR et le CCRVDF seraient tenus au courant des différences dans les définitions de certaines limites établies par ces Comités.