EVALUATION DES PRODUCTIONS PISCICOLES DIVERSES
AU CENTRE PISCICOLE DE LA LANDJIA
Par
James W. Miller
Expert en Vulgarisation de la Pisciculture
FAO
et
Zacharie Maletoungou
Co - Directeur du Projet Piscicole/FAO
Minsitère de l'Agriculture de l'Elevage
et des Eaux et Forêts, Chasses, Pêches
et du Tourisme
Un document du projet
Projet PNUD/FAO - CAF/72/002
“Vulgarisation de la Pisciculture”
3 Septembre 1975
avec révisions jusqu'à la
fin de 1976
Bangui, Empire centrafricain
Les liens hypertextes vers d'autres sites de l'Internet ne signifient nullement que l'Organisation approuve officiellement les opinions, idées, données ou produits qui y sont présentés, qu'elle en assume la responsabilité ou qu'elle garantit la validité des informations qui s'y trouvent. Leur seul objectif est d'indiquer où trouver un complément d'informations sur des thèmes apparentés.
Cette version numérique du document a été scannérisé en utilisant des logiciels de reconnaissance optique de texte (OCR). La FAO décline toute responsabilité pour les éventuelles différences pouvant apparaître dans ce document par rapport à la version imprimée originale.
1. INTRODUCTION
2. LES PRODUCTIONS EN ALIMENTANT AVEC DE LA DRECHE DE BRASSERIE
2.1 Monocultures de Tilapia nilotica nourris avec de la
drêche de brasserie uniquement
2.2 Monocultures de Tilapia nilotica nourris avec de la
drêche de brasserie plus des farines avariées
2.3 Monocultures de Tilapia nilotica alimenté avec de la
drêche de brasserie en combinaison avec l'utilisation
de fumier de boeuf comme engrais organique
3. LES PRODUCTIONS EN ALIMENTANT AVEC UNE RATION SOUS FORNE
DE GRANULES
3.1 Fabrication des granulés - une nouvelle technologie
pour l'Afrique
3.2 Disponibilité des sous produits pour la fabrication
des granulés
3.3. Résultats en alimentant avec des granulés
3.3.1 Monocultures de Tilapia nilotica
3.3.2 Monocultures avec Clarias lazera
3.3.3 Polyculture de T. nilotica et C. lazera
3.4 Les granulés - une nécessité ou non ?
4. LES PRODUCTIONS EN ELEVAGES ASSOCIES
4.1 Porcs plus monocultures de T. nilotica
4.2 Porcs plus monocultures de C. lazera
4.3 Porcs plus polycultures de T. nilotica et C. lazera
sans alimentation aux poissons
4.4 Porcs plus polyculture de T. nilotica et C. lazera
avec un supplément de drêche et de fairnes averiées
donnée aux poissons
4.5 Canards plus monocultures de T. nilotica
4.6 Canards plus monocultures de C. lazera
5. AÚTRES PRODUCTIONS
6. CONCLUSIONS
6.1 Facteurs importants à considérer pour une pisciculture
commerciale
6.1.1 Maximum de production nette marchande
6.1.2 Economie de production
6.1.3 Une bonne taille des poissons commercialisés
6.1.4 Production des alevins
6.1.5 Le nombre d'étangs et rythme des vidanges
6.1.6 Soins aux alevins
6.1.7 Soins aux poissons marchands
6.2 Résumé des productions piscicoles et les méthodes
d'alimentation à la Landjia
6.2.1 Drêche
6.2.2 Granulés
6.2.3 Elevages associés
7. RECOMMANDATIONS
8. BIBLIOGRAPHIE
LISTE DES TABLEAUX
I Production annuelle commercialisée du Centre Piscicole
de la Landjia
II Analyse chimique de la drêche de brasserie Mocaf
III Comparaison des résultats des productions avec
Tilapia nilotica en monoculture nourris avec de la drêche
de brasserie uniquement
IV Comparaison des résultats des productions avec
Tilapia nilotica en monoculture, nourris avec de la drêche
de brasserie et des farines avariées
V Comparaison des résultats des productions en monoculture
avec Tilapia nilotica nourris avec de la drêche de brasserie
et l'utilisation du fumier de boeuf comme engrais
organique
VI Analyse chimique d'une ration idéale pour le silure
Ictalurus puntatus
VIII Composition de deux rations (d'après Hastings), une avec
le quart des protéines d'origine animale, et l'autre avec
une origine végétale seulement
IX Analyse chimique de deux rations - une en utilisant des
protéines animales et l'autre avec des protéines végétales
seulement (d'après Hastings)
X Résultats des productions avec Tilapia nilotica en monoculture,
nourris avec des granulés à base de protéines animales
et végétales d'après Hastings
XI Comparaison des résultats des productions de Tilapia nilotica
en monoculture, nourris avec des granulés à 30 % de protéines
végétales
XII Résultats d'une production de Clarias lazera en monoculture,
avec des granulés à 31 % de protéines végétales
d'après Hastings
XIII Comparaison des résultats des productions en polyculture
de Tilapia nilotica et Clarias lazera nourris avec des
granulés à 30 % de protéines végétales
XIV Composition de la ration distribuée sous forme de farine
et sous forme de granulés aux T. nilotica
XV Comparaison des résultats obtenus en donnant une ration
à 30 % de protéines sous forme de granulés et sous
forme de farine au T. nilotica
XVI Comparaison des résultats des productions avec Tilapia
nilotica en monoculture, en élevage associé avec
des porcs
XVII Comparaison des résultats des productions avec Clarias
en monoculture, en élevage associé avec des porcs
XVIII Comparaison des résultats des productions en polycultures
de T. nilotica et C. lazera en élevage associé
porcs/poissons sans un supplément d'alimentation aux
poissons
XIX Comparaison des résultats des productions en polycultures
de T. nilotica et C. lazera en élevage associé
porcs/poissons, nourris avec un supplément de drêche et
de farine avariée
XX Comparaison des résultats des productions de T. nilotica
et C. lazera en monoculture, en élevage associé avec
des canards
XXI Résultats d'une production, avec C. lazera en monoculture,
en élevage associé avec des canards
XXII Résumé des productions piscicoles diveres au Centre
Piscicole de la Landjia 1976