المنتدى العالمي المعني بالأمن الغذائي والتغذية

دعوات تلقي المُساهمات
المساهمات:
89

كيف يمكن لمنظمة الأغذية والزراعة أن تقدم دعم أفضل للبلدان لمساعدتها في حوكمة تحويل النظم الزراعية والغذائية لتصبح أكثر استدامة وشمولية وقدرة على الصمود؟

 بدأ الاعتراف يتزايد منذ عدة سنوات بالحاجة الملحة إلى تحويل النظم الزراعية والغذائية لتصبح أكثر استدامةً وشموليةً وإنصافًا وقدرة على الصمود.

ماذانفهم منمصطلحي النُظم الغذائيةوالزراعية ونهجالنظم؟

وتغطي النظم الزراعية والغذائية الرحلة التي تقطعها الأغذية (على سبيل المثال، الحبوب والخضروات والأسماك والفواكه والماشية) من المزرعة إلى مائدة الطعام - بما في ذلك وقت زراعتها وحصادها وتجهيزها وتعبئتها ونقلها وتوزيعها تلك الرحلة أيض وتداولها وشرائها وتحضيرها، وتناولها، ورمي الباقي منها. و تشمل ا المنتجات غير الغذائية (على سبيل المثال ً ً والألياف) التي تشكل أيض الحراجة، وتربية الحيوا ت، واستخدام المواد الأولية، والكتلة الحيوية لإنتاج الوقود الأحيائي، ا دور جلب هذه ً سبل العيش، كما تشمل جميع الأشخاص ابلإضافة إلى الأنشطة والاستثمارات والخيارات التي تؤدي ا في المنتجات الغذائية والزراعية إلينا.

 (nf243ar.pdf (fao.org) لدورة الثانية والأربعون لمؤتمر منظمة الأغذية والزراعة).

حيث أننا ندرك أن النُظم تتألف من مجموعة معقدة من المكونات التي تترابط معًا لتحقق أهدافًا متعددة، فإن نهج النُظم يساعد مجموعة متنوعة من الجهات الفاعلة على فهم كيفية هيكلة النُظم وكيفية عملها. وقد يساعد نهج النظم كذلك في توضيح أهم القضايا التي يتعين مناقشتها، وتلك التي تتطلب اتخاذ القرارات، وذلك من خلال التخطيط الجماعي لمختلف مكونات هذا النهج، وتحديد الدوافع والروابط بينها، والوقوف على مسارات العمل الممكنة.

يُمكن أن تلعب النظم الزراعية والغذائية دورًا مهمًا في تسريع وتيرة التقدم نحو تحقيق أهداف التنمية المستدامة، إذ تتمتع هذه النظم الزراعية والغذائية المستدامة والقادرة على الصمود بإمكانات هائلة تجعل لها تأثيرًا إيجابيًا على الأبعاد الاجتماعية والاقتصادية والبيئية للتنمية المستدامة. عقب مصادقة لجنة الأمن الغذائي العالمي على الخطوط التوجيهية الطوعية بشأن النظم الغذائية والتغذية (VGFSN)[1] في عام 2021، انعقدت قمة الأمم المتحدة للنظم الغذائية في سبتمبر/أيلول 2021، ومؤخرًا، انعقدت عملية تقييم حصيلة قمة الأمم المتحدة للنظم الغذائية +2 في يوليو/تموز 2023. ورغم وجود اتفاق عام وتوافق في الآراء حول ضرورة تحويل النظم الزراعية والغذائية لتصبح أكثر استدامةً وشموليةً وإنصافًا وقدرة على الصمود، إلا أنه ينبغي توضيح المتطلبات والآثار القانونية وتلك المتعلقة بالسياسات والحوكمة لكل بلد. وبعد عقود من بذل [2]جهود التنمية في مختلف أنحاء العالم، ثَبتت عدم جدوى النُهج ضيقة الأفق والحلول التكنولوجية السريعة، وخاصةً الحلول طويلة الأجل. وربما تشكل البيانات والتكنولوجيا والابتكار محركات قوية لتحويل النظم الزراعية والغذائية، ولكن فقط عندما تكون مصحوبة بالبيئة التمكينية ونظام الحوكمة المناسبين. قال الأمين العام للأمم المتحدة في تقريره[3] "يتطلب الطريق نحو التحول تخطيطًا شاملاً وتعاونًا ودراسة للمقايضات المحتملة وأوجه التآزر والتأثيرات العرضية الدولية" و"سوف تحتاج البلدان إلى التصدي لمقاومة التغيير، ورد الفعل السياسي الذي قد ينشأ ضده".

وفي إطار الجهود الرامية إلى إحداث تحول في النظم الزراعية والغذائية، ظهرت بعض العوائق الرئيسية التي ينبغي مواجهتها، ومنها: الافتقار إلى اتساق السياسات والتنسيق بينها، وعدم كفاية القدرات وعدم إشراك أصحاب المصلحة الرئيسيين، وزيادة عدم المساواة بين الجنسين والتفاوتات الاجتماعية والاقتصادية داخل البلدان وفيما بينها، وعدم تكافؤ القوى والمصالح الاقتصادية التي هي أساس الاقتصاد السياسي والسيطرة على النظام الزراعي الغذائي. على سبيل المثال، قد تؤثر التدابير التي تسعى إلى حماية التنوع البيولوجي والتخفيف من آثار تغير المناخ على أصحاب الدخل الأدنى، والأشخاص الذين يعتمدون على الموارد الطبيعية في كسب عيشهم؛ كما أن التدابير التي تستهدف القضاء على السمنة بتطبيق لوائح أكثر صرامة قد تؤثر على المصالح الاقتصادية للشركات الخاصة التي تبيع المنتجات فائقة المعالجة، والتحول التدريجي في نموذج الإنتاج الزراعي من الزراعة التي تعتمد على المدخلات الخارجية إلى زراعة أكثر استدامة وأقل اعتمادًا على المواد الكيميائية، ويعطي هذا النموذج الأولوية لإنتاج أغذية أكثر تنوعًا تناسب الاستهلاك المحلي وتلبي أهداف سبل كسب العيش وتغذية المجتمع – إلا أن هذا النموذج لا يزال يبدو متعارضًا مع النموذج السائد.

علاوةً على ذلك، لا تتماشى السياسات والقوانين في كثير من الحالات مع الأهداف التحويلية، ولا تتكيف مع الترتيبات المؤسسية والهياكل السياسية القائمة، مما يؤدي إلى زيادة عدم المساواة، وإن كانت هذه السياسات والقوانين تؤثر بقوة على فرص تنفيذ (أو عدم تنفيذ) الأهداف التحويلية على أرض الواقع، وتحقيق النتائج المرجوة منها.

منظمو الاجتماعات:

كورينا هوكس، مديرة شعبة النظم الزراعية والغذائية وسالمة األغذية (ESF)

دوناتا روغارابامو، مستشار قانوني

ستيفانوس فوتيو، مدير المكتب المعني بأهداف التنمية المستدامة.

 

الأساس المنطقي لهذه الدعوة لتقديم المقترحات

تؤثر الأمور المذكورة أعلاه على قدرة منظمة الأغذية والزراعة على تقديم الدعم المناسب للبلدان الأعضاء في تصميم وتنفيذ مسارات تحويلية نحو النظم الزراعية والغذائية المستدامة، لذا، ينبغي أن تواصل المنظمة التفكير والبحث في كيفية التعامل مع السياسات ذات الصلة بالأغذية والزراعة باعتبارها "نظامًا"، وليس إجراءات متعددة تسعى وراء تحقيق هدف مشترك.

وعلى ضوء هذه الخلفية، تشارك كلٌ من مكتب أهداف التنمية المستدامة، وشعبة النظم الغذائية وسلامة الأغذية، ووحدة دعم الحوكمة والسياسات، ودائرة قانون التنمية، في تنظيم هذه الدعوة الإلكترونية لتقديم المقترحات من خلال إشراك مختلف أصحاب المصلحة، وجمع أمثلة على التدابير والتدخلات المتعلقة بالحوكمة ذات الأثر التحويلي للنظم الزراعية والغذائية.

ندعوك إلى تقديم مدخلات تتعلق بأحد أنواع التدابير/التدخلات التالية:

  • الآليات المؤسسية/ ترتيبات الحوكمة المتعلقة بطرق العمل الموجهة نحو النظم.

  • تدابير مواءمة السياسات والقوانين مع الأهداف التحويلية.

  • الموازنة والتمويل اللازمان للعمل المشترك بين القطاعات في النظم الزراعية والغذائية.

  • التدابير الرامية إلى إعادة التوازن بين أوجه عدم تكافؤ القوى وعمليات صنع القرار في النظم الزراعية والغذائية، وتشمل هذه التدابير النُهج المراعية للمساواة بين الجنسين ونهج التحول بين الجنسين.

  • تدابير معالجة الفوارق وعدم المساواة في النظم الزراعية والغذائية.

  • الوسائل والأدلة الملموسة على كيفية قياس تأثير هذه التدابير.

ينبغي أن تنظر المقترحات المقدمة في الجهود التحويلية في المجالات المذكورة أعلاه من منظور اقتصادي واجتماعي وبيئي، مع ضرورة توضح كيفية توثيق وقياس هذا التغيير التحويلي[4].

سوف تُسهم النتائج المستخلصة من مقترحاتك في توجيه عمل المنظمة مع الحكومات وأصحاب المصلحة الآخرين فيما يتعلق بالسياسات والقانون والحوكمة المطلوبة للوصول إلى نظم زراعية وغذائية أكثر شمولاً ومرونةً واستدامة.

سيتم إتاحة وقائع المساهمات المُتلقاة على صفحة هذه المشاورة على الإنترنت كي يطلع عليها جمهور العامة. لا تتردد في الرجوع إلى الوثائق والموارد لقراءة مزيد من المعلومات عن تحويل النظم الزراعية والغذائية في قسم المراجع.

.هذه المكالمة مفتوحة حتى 1 أبريل 2024

نشكرك مقدمًا على مساهمتك ونتطلع إلى الاستفادة من تجاربك.

الميسرون المشاركون: 

 دوبرافكا بوجيك، مسؤولة البرامج، وحدة الحوكمة والسياسات

خوسيه فالس، مسؤول السياسات، شعبة النظم الغذائية وسلامة الأغذية

مارغريت فيدار، مسؤولة قانونية، دائرة قانون التنمية 

هاجنالكا بيتريكس، مسؤولة البرامج، المكتب المعني بأهداف التنمية المستدامة.

 أولينا أوفتشينيكوفا، المسؤولة الفنية، OSG

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

كيفية المشاركة في هذه الدعوة لتلقي المساهمات

للمشاركة في هذه الدعوة لتلقي المساهمات، يُرجى التسجيل في المنتدى المعني بالأمن الغذائي والتغذية إذا لم تكن عضوًا بعد، أو "تسجيل الدخول" إلى حسابك. يرجى تنزيل نموذج التقديم بأي من لغات الأمم المتحدة الست (الإنجليزية والفرنسية والإسبانية والروسية والعربية والصينية) وتحميل النموذج بعد تعبته في مربع "أنشر مساهمتك" على صفحة الويب هذه. ينبغي ألا يتجاوز عدد كلمات المساهمة المقدمة 2000 كلمة، وبإمكانكم كذلك إرفاق المواد الداعمة ذات الصلة.

للحصول على الدعم الفني، أو لتنزيل أو تحميل نموذج التقديم، يرجى مراسلتنا عبر البريد الإلكتروني على [email protected]

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

المراجع

  1. لجنة الأمن الغذائي العالمي، 2023. الخطوط التوجيهية الطوعية بشأن المساواة بين الجنسين وتمكين المرأة والفتيات في سياق الأمن الغذائي والتغذية الصادرة عن لجنة الأمن الغذائي العالمي.

  2. لجنة الأمن الغذائي العالمي، 2021. الخطوط التوجيهية الطوعية بشأن النظم الغذائية والتغذية الصادرة عن لجنة الأمن الغذائي العالمي.

  3. منظمة الأغذية والزراعة، 2018. تحويل الأغذية والزراعة لتحقيق أهداف التنمية المستدامة. 20 إجراءً مترابطًا لتوجيه صناع القرار.

  4. منظمة الأغذية والزراعة، 2021. تحويل النظم الزراعية والغذائية. التدخلات التشريعية لتحسين التغذية والاستدامة نسخة أولية للتشاور العام.

  5. Bojić, D., Clark, M. and Urban, K. 2022. التركيز على الحوكمة من أجل المزيد من السياسات الفعالية والدعم الفني. ورقة إطارية للحوكمة ودعم السياسات. روما، منظمة الأغذية والزراعة.

  6. Gobena, A. and Vidar, M. 2023. حوكمة الزراعة والموارد الطبيعية – الأدوات القانونية للتحول الشامل والمستدام. موجز قانوني، رقم (12). روما. منظمة الأغذية والزراعة.

  7. منظمة الأغذية والزراعة، 2023. منظمة الأغذية والزراعة وأهداف التنمية المستدامة. تحقيق خطة 2030 من خلال تمكين المجتمعات المحلية. روما. منظمة الأغذية والزراعة.

  8. الأمم المتحدة. 2023. تقرير التنمية المستدامة العالمية 2023. أوقات الأزمات، أوقات التغيير. العلم لتسريع التحول نحو التنمية المستدامة. إدارة الشؤون الاقتصادية والاجتماعية التابعة للأمم المتحدة.


 

[1] صادقت لجنة الأمن الغذائي العالمي على الخطوط التوجيهية الطوعية بشأن النظم الغذائية والتغذية في دورتها السابعة والأربعين التي عقدت في الفترة من 8 إلى 11 فبراير/شباط 2021. CFS_VGs_Food_Systems_and_Nutrition_Strategy_AR.pdf (fao.org)

[2] تتعلق الحوكمة بـ "القواعد والمنظمات والعمليات الرسمية وغير الرسمية التي تستخدمها الجهات الفاعلة العامة والخاصة للتعبير عن مصالحها، واتخاذ القرارات وتنفيذها" (https://www.fao.org/3/mg015a/mg015a.pdf ).

[3]جعل النظم الغذائية تصب في صالح الشعوب والكوكب، تقرير الأمين العام لقمة الأمم المتحدة للنظم الغذائية +2. ص 20. unfss2-secretary-general-report.pdf (unfoodsystemshub.org)

[4] يرجى ملاحظة أن "التغيير التحويلي" يشير إلى تغييرات مبتكرة واستباقية تختلف عن نهج "العمل كالمعتاد" والذي يعالج فقط المشكلات أو الأعراض السطحية. ويؤدي "التغيير التحويلي" إلى تغيير في العوامل والدوافع الأساسية مما يسهم في معالجة المشكلات.

الموضوعات

تم إغلاق هذا النشاط الآن. لمزيد من المعلومات، يُرجى التواصل معنا على : [email protected] .

* ضغط على الاسم لقراءة جميع التعليقات التي نشرها العضو وتواصل معه / معها مباشرةً
  • أقرأ 89 المساهمات
  • عرض الكل

السيد Julio Prudencio

Investigador independiente afiliado a la Fundación TIERRA y al Instituto de Investigaciones Socioeconómicas de la Universidad Católica de Bolivia
بوليفيا دولة) المتعددة (القوميات
Srs:
 
Adjunto en attached mis breves comentarios para su información, solicitándoles que ustedes tengan la gentileza de incorporarlos.
 
En espera de una respuesta ,
 
Los saluda. 
Atentamente
 
Julio Prudencio B.
 
¿Cómo incorporar eficazmente los costos y beneficios ocultos de los sistemas agroalimentarios a la toma de decisiones para su transformación? 
 
1. La reforma del modelo de desarrollo agrícola debe ser la primera prioridad, enfatizando/priorizando un modelo de desarrollo que fomente la producción y diversificación interna de alimentos básicos, sanos, ricos en nutrientes y adecuados a los hábitos alimentarios de la población. Esto significa, por otro lado, desplazar el modelo de fomento a las exportaciones de productos que están deforestando por la ampliación de la frontera agrícola; incrementando el uso irracional de agroquímicos (herbicidas-glifosato que contaminan la tierra, el agua, el medio ambiente, matan la biodiversidad entre otros); desplazando en la superficie cultivada a otros cultivos básicos (frutas, hortalizas); y profundizando la extracción de los recursos naturales. 
 
2. Apoyar un modelo de desarrollo agrícola que sea sostenible con el medio ambiente, sostenible en el tiempo, basado en la agricultura de conservación y la agroecología, para recuperar los recursos/nutrientes de la tierra que están agotados por la sobreexplotación 
 
3. La asistencia técnica de la FAO debe ir en el sentido anterior, en el modelo de la AC y la Agroecología y no en el sentido de aquellas políticas públicas que fomentan a toda costa las exportaciones (sin que por ello sea malo las exportaciones…de ninguna manera) como la soya transgénica y la expansión de la ganadería (exportaciones de carne de cerdo y vacuna); en desmedro de una producción interna que – a pesar de las adecuadas y diversas condiciones productivas – cada vez pierde más su capacidad de producción interna y autoabastecimiento. 
 
4. Hay que reorientar el apoyo de la FAO hacia una mayor diversificación productiva; hacia un mayor fortalecimiento en el autoabastecimiento de semillas internas, hacia un incremento de la productividad; hacia el fomento de sistemas agroforestales (combinación de pequeños hatos ganaderos + variedad de cultivos + especies forestales no maderables + conservación de la foresta; y no hacia el incremento de las importaciones legales e ilegales de alimentos que se producen internamente, no hacia políticas públicas coyunturales que sólo tienen como fín la generación de ingresos monetarios a costa del deterioro interno. 
 
5. La reorientación de la FAO. La FAO ya no debe apoyar políticamente al gobierno de turno y tampoco apoyar a como dé lugar – inclusive destruyendo sistemas productivos como el de la quinua que se basaba en la diversificación productiva; la combinación con la crianza de camélidos y la protección de microclimas - o planteando la producción industrial (monocultivos) de pinos y otros, en la Amazonía, cuando debería hacer esfuerzos por restituir las diversas especies forestales originarias. 
 
6. Hay propuestas de planes, programas, proyectos para todo el sistema agroalimentario, elaborado en el transcurso de varios años por diversas organizaciones de pequeños y medianos agricultores, gobiernos municipales, ONGs, universidades, centros de investigación, académicos y otros que debe ser revalorizada por la FAO y establecer mecanismos de apoyo técnico y financiero para apoyar las políticas/proyectos establecidas en dichos programas (que incluye redes de coordinación, fuentes de financiamiento, apoyo técnico, apoyo a los costos ocultos de producción, sistemas de comercialización y otros).

Climate change is upon us and poses unprecedented destruction to food systems, escalating the already vulnerable food (in)security generally and in developing countries in particular. Thus, transforming food systems appears the panacea as the transformation will bolster the realization of the potential of agricultural production, distribution, storage, and storage, therefore improving nutrition, food security, and safety, thereby developing nutritious, climate-adapted, and market-driven food systems, which at the end of the day bolsters community resilience and sustainability. Thus, bringing this topic by FAO is timely and relevant. The following can be the avenues through which FAO can better support countries in addressing governance, agrifood systems, and transformation.

 Food production: There is a need to increase food production globally, and the situation in developing countries is particularly dire. Whereas FAO has reported increased food production in recent years, with the global production of primary crop commodities reaching 9.5 billion tonnes in 2021 and an increase of 54 percent since 2000 and 2 percent since 2020, there are also reports of increased hunger globally. For example, FAO reports that 691 and 783 million people faced hunger in 2022. These are worrying figures, given the ever-increasing global population. There is a need to adopt modern technology and science to increase food production, boost food security, and increase the availability of nutritious food varieties.

Storage: Food storage is another area where FAO can support governments. Much food is lost due to poor or non-existent appropriate food storage mechanisms. FAO study estimated that around one-third of the world’s food is wasted annually, which adds up to a staggering 1.3 billion tons, worth almost one trillion US dollars in 2023. These figures are disturbing, given the staggering numbers of people without food. FAO should support governments in building up-to-capacity storage facilities, improving the available mechanisms to increase the shelf life of these food items, and investing in agri-processing industries to boost the storage aspect throughout the agrifood systems.

Food distribution: There is an urgent need to boost the food distribution system so that food can reach all places where it is required in time and enough quantity. FAO emphasizes that food systems should ensure enough nutritious food is available for everyone, whether they live in urban or rural areas or are in poor households. The problem is that food distribution involves other sectors, such as transportation systems such as roads, railways, and air, that may be outside the operation scope of FAO.

Lastly, collaborations and partnerships: It is apparent that global problems have become enormous and complex, and in most cases, multidisciplinary solutions and vast sums of resources are needed. FAO should seek these collaborations with the World Bank, WFP, IMF, ENEP, and other international organizations to ensure resource mobilization, knowledge and skills sharing, and research and innovation. Already, FAO is seen in other such collaborations, such as the Quadripartite collaboration, which includes FAO, the United Nations Environment Programme (UNEP), the World Health Organization (WHO), and the World Organisation for Animal Health (WOAH) in the One Health global policy program.

In conclusion, if the four aspects highlighted above can be addressed with robust approaches, agri-food systems are bound to yield to the increasing pressure amidst population explosions and strained economic resources amidst climate chaos that have also been blamed for the deteriorating global food systems.

Dear Global Forum on Food Security and Nutrition,

The Institute of Food Technologists (IFT) is thankful for the opportunity to provide input to the call for submissions on “How can FAO better support countries in addressing governance of agrifood systems transformation to make them more sustainable, inclusive and resilient?” . IFT is a global organization of approximately 11,000 members who are committed to advancing the science of food. We believe food science and technology solutions can help enable biodiversity and contribute to a sustainable, safe, and nutritious food system. Please find our submission attached.

Regards,

Institute of Food Technologists

See the attachments:
  1. Auteur de la proposition (nom/institution/unité)

M. Raugathe Crucis Arcturus BOULINGUI/ O.N.G./RADDEV

 

2. Titre de l'exemple présenté et type d'intervention/mesure de transformation liée à la gouvernance (politique, juridique, institutionnelle, financière...)

Action en garantie de la sécurité alimentaire et nutritionnelle et de la restauration de la mangrove MAZRA de la ville de Pointe-Noire

 

3. Lieu de l'intervention/mesure de transformation (mondial/régional/national/infranational ; urbain/rural)

Mangrove MAZRA située à la cote atlantique de Pointe-Noire (Congo)/ CCNUCC; Accord de Paris; Convention de RAMSAR/ Loi 003-91 portant Protection de l’environnement

 

4. Quel aspect, problème ou défi du système agroalimentaire était visé par l'intervention/mesure transformatrice?  

Rendre résilient des communautés maraîchères contre les effets négatifs dus à leur délocalisation occasionnée d’une part, par  l’extension du domaine portuaire et d’autre part, par le  besoin de restaurer et maintenir la Mangrove. 

 

5. Quel impact sur la transformation l'intervention/la mesure cherchait-elle à obtenir (y compris en ce qui concerne les trois piliers de la durabilité)?  

Sur le plan social, l’intervention consiste à améliorer et rendre durable les conditions de vie à l’endroit des communautés maraîchères et pecheures tout en leur encourageant à se regrouper en coopérative.

Sur le plan économique, l’intervention vise à lutter contre la pénurie en approvisionnement des denrées alimentaires (légumes, poissons) sur les marchés locaux. Donc, leurs cultures et leurs conditions de vie se doit être pérenne.

Sur le plan environnemental, l’intervention visant la délocalisation des communautés sur cet écosystème a pour première motivation d’empêcher la migration des poissons par le fait des mauvaises pratiques de l’agriculture relatives à l’emploi des engrais industriels qui atteignent l’océan par l’infiltration des cours d’eaux s’y déversent. La deuxième est la protection de la Mangrove contre l’usage abusif de ces produits ( paléthuviers) par les pêcheurs les employant pour fumer les poissons.

Enfin, la dernière est le plus délicat celui visant à empêcher l’extension du domaine portuaire pour des fins économiques.  

 

6. Quel a été l'impact obtenu dans la pratique? 

L’intervention est en cours d’exécution

 

7. Quel a été le changement transformateur résultant de l'intervention ou de la mesure?  a) données et preuves recueillies, b) moyens concrets de mesurer, c) acteurs impliqués)

Aucun jusqu’à présent

 

8. Quels ont été les principaux défis et compromis relevés et comment une mesure/intervention a-t-elle réussi à produire des bénéfices connexes et des synergies [en assurant la durabilité économique, environnementale et sociale (y compris l'égalité des genres)] plutôt que de favoriser une option par rapport à l'autre? 

L’un des principaux défis relevés est de faire participer les différentes communautés à l’action visée par la mesure celle relative au reboisement de la Mangrove, un moyen de les sensibiliser et de les impliquer à l’atteinte des objectifs de développement durable et la protection de la cote.

 

9. Qui étaient les acteurs clés et les parties prenantes impliqués dans la conception et la mise en œuvre de l'intervention/des mesures en question, et quels étaient leurs rôles respectifs et leurs capacités de pouvoir et d'influence? 

En dehors de l’auteur de la proposition, je suis assisté par l’organe technique de la direction départementale de l’agriculture et la mairie de la ville de Pointe-Noire que je prévoit de contacter et soumettre les termes de référence, de la direction départementale du commerce, de la direction départementale des Eaux et forêts, de la pêche    et de l’environnement  et la direction départementale des affaires foncières d’une part et les terriens de l’autre. 

 

10. Certains de ces acteurs et parties prenantes clés se sont-ils opposés ou ont-ils manifesté une résistance à l'intervention transformatrice envisagée?  Dans l'affirmative, quelles en étaient les principales motivations et les principaux intérêts, et comment cette résistance a-t-elle été abordée et comment ont été traitées les capacités d'exercer un pouvoir et une influence? 

La résistance s’est manifesté au sein du groupe des terriens voyant dans l’intervention un moyen de perdre leurs droits de propriété sur leurs terres.

 

11. Dans quelle mesure cette mesure de transformation contribue-t-elle à l'amélioration des moyens de subsistance des plus démunis et comment favorise-t-elle la mise en place d'un système alimentaire plus favorable à l'intégration? 

L’intervention n’étant pas complètement mis en œuvre, il n’est point aisé de juger de l’amélioration apportée par la mesure

 

12. Quels ont été les moyens utilisés pour démontrer les changements positifs intervenus dans les secteurs les plus défavorisés de la population, et quels mécanismes de suivi et de responsabilisation ont été mis en place pour garantir une mise en œuvre adéquate? 

Aucune intervention jusque là accomplie

 

13. Les principaux enseignements qui peuvent être tirés de votre cas (tant positifs que négatifs) et si ceux-ci sont applicables dans d'autres contextes présentant des caractéristiques similaires

Aucune intervention à ce niveau

 

14. Au vu de votre expérience, quelles sont les lacunes/domaines d'amélioration qui subsistent et qui requièrent de plus amples actions? 

Droit foncier/ Urbanisme/ Protection de l’environnement et de la biodiversité

 

15. Quels sont les principaux messages/retombées de cette intervention/mesure? 

 

16. N'hésitez pas à partager des liens pertinents vers les ressources et la documentation relatives à votre intervention. 

Dear Madam/Sir,

Find attached my inputs for online discussion on: How can FAO better support countries in addressing governance of agrifood systems transformation to make them more sustainable, inclusive and resilient? The attached MS Word file runs in 9 pages. I trust that the FAO Forum Team will find my contributions meaningful.

I look forward to collaborating with the FAO Forum Team at Rome, Italy in future occasions. 

 

With compliments,

Dr. Santosh Kumar Mishra (Ph. D.) | He/His

Independent Researcher (Scholar): Retired from the Population Education Resource Centre, Department of Life Long Learning and Extension, S. N. D. T. Women’s University, Mumbai, Maharashtra, India (https://sndt.ac.in)

See the attachments:
Dear FSN-Moderator: Kindly help us to publish the following in response to the call on agrifood systems transformation; 

"In response to the current call on agrifood systems transformation, we would like to direct the readers to our multidisciplinary approach to improve food safety, productivity and nutrition security highlighted by Agrilink USAID (https://agrilinks.org/post/cold-and-dry-chain-reduce-food-loss-and-waste) and comments in FAO-FSN Forum on best practices and scalable solutions for the integration of biodiversity into agriculture (https://www.fao.org/fsnforum/comment/12332)."

Regards

Dahal et al. 

Peetambar Dahal, PhD

Subject Matter Expert (Food Loss and Waste Cohort 5)

Seed Scientist (Retd.), University of California, Davis, USA

Former Coordinator of NRNA Americas to Agri Promotion Committee; Asta-Ja RDC-USA; Nepalese Agricultural Professional Association  (NAPA), USA

See the attachments: