Foro Global sobre Seguridad Alimentaria y Nutrición (Foro FSN)

Convocatorias para la presentación de temas
contribuciones:
89

¿Cómo puede la FAO apoyar mejor a los países a la hora de abordar la gobernanza de la transformación de los sistemas agroalimentarios para hacerlos más sostenibles, inclusivos y resilientes?

Desde hace algunos años se reconoce cada vez más la necesidad urgente de transformar los sistemas agroalimentarios para hacerlos más sostenibles, resilientes, inclusivos y equitativos.

¿Qué entendemos por sistemas agroalimentarios y enfoque sistémico?

El sistema agroalimentario comprende el recorrido de los alimentos (por ejemplo, cereales, hortalizas, pescado, fruta y ganado) desde la explotación agrícola hasta la mesa, incluidos los momentos en que se cultivan, cosechan, elaboran, envasan, transportan, distribuyen, comercializan, adquieren, preparan, consumen y eliminan. Engloba asimismo los productos no alimentarios (por ejemplo, la actividad forestal, la cría de animales, el uso de materia prima, biomasa para producir biocombustibles y fibras) que también constituyen medios de vida y a todas las personas, así como las actividades, inversiones y decisiones que contribuyen a que esos productos alimentarios y agrícolas lleguen a nosotros (nf243es.pdf - 42° período de sesiones de la conferencia de la FAO).

Al reconocer que los sistemas están formados por un complejo conjunto de componentes interrelacionados que generan múltiples objetivos, un enfoque de sistemas ayuda a un conjunto diverso de actores a comprender cómo están estructurados los sistemas y cómo funcionan. Al definir colectivamente sus distintos componentes, identificar los factores impulsores y las conexiones entre ellos, y establecer posibles líneas de actuación, puede ayudar a aclarar cuáles son las cuestiones en juego y dónde hay que tomar las decisiones.

Los sistemas agroalimentarios pueden desempeñar un papel importante para restablecer y acelerar los progresos hacia la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS); los sistemas agroalimentarios sostenibles y resilientes tienen un enorme potencial para influir de forma positiva en las dimensiones social, económica y ambiental del desarrollo sostenible. La aprobación por parte del CSA de las Directrices voluntarias sobre los sistemas alimentarios y la nutrición[1] en 2021 fue seguida de la convocatoria de la Cumbre de las Naciones Unidas sobre los Sistemas Alimentarios en septiembre de 2021, y en fecha más reciente, del Momento para hacer balance de la Cumbre de las Naciones Unidas sobre los Sistemas Alimentarios dos años después en julio de 2023. Aunque parece existir un acuerdo y un consenso generalizados sobre la necesidad de transformar los sistemas agroalimentarios para hacerlos más sostenibles, resilientes, inclusivos y equitativos, aún es necesario articular mejor los requisitos y las implicaciones de las políticas, la legislación y la gobernanza[2] para los países. Décadas de esfuerzos de desarrollo en todo el mundo han demostrado que los enfoques limitados y las soluciones tecnológicas rápidas no funcionan, en especial a largo plazo. Los datos, la tecnología y la innovación pueden ser un poderoso motor para transformar los sistemas agroalimentarios, pero sólo cuando van acompañados de un entorno propicio y un sistema de gobernanza adecuados. Como afirmaba el Secretario General de las Naciones Unidas en su informe[3], el camino hacia la transformación requiere "una planificación exhaustiva, colaboración y consideración de las posibles compensaciones, sinergias y repercusiones internacionales" y "los países tendrán que hacer frente a la resistencia y la reacción política que puedan surgir contra el cambio". 

En los esfuerzos hacia una transformación de los sistemas agroalimentarios, algunos de los principales obstáculos que hay que superar son la falta de coherencia y coordinación de las políticas, la insuficiencia de capacidades y de participación de las partes interesadas clave, el aumento de las desigualdades de género y de las disparidades socioeconómicas dentro de los países y entre ellos, y la asimetría de poder y de intereses económicos que están en la base de la economía política y del control del sistema agroalimentario. Por ejemplo, las medidas que buscan proteger la biodiversidad y mitigar el cambio climático pueden afectar a los derechos de las personas con rentas más bajas y de quienes dependen de los recursos naturales para su subsistencia; las medidas que persiguen combatir la obesidad mediante una regulación más estricta pueden afectar a los intereses económicos de las empresas privadas que venden productos ultraprocesados, y un cambio progresivo de paradigma en la producción agrícola —de una agricultura dependiente de insumos externos a una agricultura más sostenible, menos dependiente de productos químicos, que priorice la producción de alimentos más diversos para el consumo local con el fin de cumplir tanto los objetivos de los medios de vida como los de nutrición de la comunidad— aún parece ir en contra del modelo dominante. 

Además, en muchos casos, las políticas y las leyes no están alineadas con los objetivos transformadores, y no se adaptan a los acuerdos institucionales y las estructuras políticas existentes, aumentando las desigualdades y las capacidades. Sin embargo, éstas influyen mucho en las posibilidades de que se apliquen (o no) sobre el terreno y generen los resultados deseados.

Convocantes:

Corinna Hawkes, Directora de la División de Sistemas Agroalimentarios e Inocuidad de los Alimentos (ESF) 

Donata Rugarabamu, Consejera Jurídica

Stefanos Fotiou, Director de la Oficina para los Objetivos de Desarrollo Sostenible (OSG)

 

JUSTIFICACIÓN DE LA PRESENTE CONVOCATORIA

Las cuestiones anteriores influyen en la capacidad de la FAO para apoyar adecuadamente a los países miembros en el diseño y la aplicación de vías transformadoras hacia sistemas agroalimentarios sostenibles. Por lo tanto, es fundamental que la Organización siga reflexionando sobre lo que significa para ella enfocar las políticas pertinentes en materia de alimentación y agricultura como un "sistema", en lugar de como múltiples medidas encaminadas a un objetivo común.

En este contexto, la Oficina de los ODS, la División de Sistemas Agroalimentarios e Inocuidad de los Alimentos, la Dependencia de Apoyo a la Gobernanza y las Políticas y el Servicio de Derecho para el Desarrollo organizan conjuntamente esta convocatoria de propuestas en línea para recabar la participación de diversas partes interesadas y reunir ejemplos de medidas e intervenciones relacionadas con la gobernanza con impacto transformador en los sistemas agroalimentarios. 

Le invitamos a realizar aportaciones relacionadas con el siguiente tipo de medidas/intervenciones:

  • Mecanismos institucionales/mecanismos de gobernanza para formas de trabajar orientadas a los sistemas;
  • Medidas para adaptar las políticas y la legislación a los objetivos de transformación
  • Elaboración de presupuestos y financiación para la labor intersectorial en los sistemas agroalimentarios;
  • Medidas para reequilibrar las asimetrías de poder y de toma de decisiones en el sistema agroalimentario, incluso mediante enfoques transformadores y sensibles en materia de género;
  • Medidas para corregir las disparidades y desigualdades en los sistemas agroalimentarios;
  • Medios y pruebas concretas de cómo se ha medido el efecto de estas medidas.

Las candidaturas deberán analizar los esfuerzos de transformación en las zonas mencionadas, desde una perspectiva económica, social y medioambiental, y deberán ilustrar el modo en que este cambio transformador[4] se ha podido documentar y medir. 

Los resultados que surjan de sus presentaciones contribuirán a fundamentar el trabajo de la FAO con los gobiernos y otras partes interesadas en relación con las políticas, la legislación y la gobernanza para lograr sistemas agroalimentarios más inclusivos, resilientes y sostenibles. 

Las actas de las contribuciones recibidas se pondrán a disposición del público en esta página web de la consulta. No dude en consultar la documentación y los recursos para obtener más información sobre la transformación de los sistemas agroalimentarios en las referencias.   

La convocatoria estará vigente hasta el 1 de abril de 2024.

Cómo participar en esta convocatoria de propuestas:

Para participar en esta convocatoria de propuestas, regístrese en el Foro FSN, si aún no es miembro, o inicie sesión en su cuenta. Descargue el formulario de presentación en cualquiera de los seis idiomas de las Naciones Unidas (inglés, francés, español, ruso, árabe y chino) y suba el formulario cumplimentado a la casilla "Publique su contribución" de esta página web. Le rogamos que limite la extensión de sus contribuciones a 2 000 palabras y que adjunte el material de apoyo pertinente. Para cualquier asistencia técnica, la descarga o la carga de la plantilla de presentación, envíe un correo electrónico a [email protected]. 

Les agradecemos por adelantado por su aportación y esperamos aprender de sus experiencias.

Cofacilitadores: 

Dubravka Bojic, Oficial de programas, Unidad de gobernanza y políticas (DDCG)

Jose Valls, Oficial de políticas, ESF

Margret Vidar, Oficial jurídica, Subdivisión del Derecho para el Desarrollo, (LEGN)

Hajnalka Petrics, Oficial de programas, OSG

Olena Ovchynnikova, Oficial Técnica, OSG

[1]Las Directrices voluntarias del CSA sobre los sistemas alimentarios y la nutrición fueron aprobadas en el 47º período de sesiones del CSA, celebrado del 8 al 11 de febrero de 2021 https://www.fao.org/fileadmin/templates/cfs/Docs2021/Documents/CFS_VGs_Food_Systems_and_Nutrition_Strategy_ES.pdf

[2] La gobernanza se refiere a “las reglas, organizaciones y procesos formales e informales a través de los cuales los agentes públicos y privados articulan sus intereses y toman y aplican sus decisiones” (https://www.fao.org/3/mg015s/mg015s.pdf)

[3] Lograr que los sistemas alimentarios favorezcan a las personas y al planeta. Momento para hacer balance de la Cumbre de las Naciones Unidas sobre los Sistemas Alimentarios dos años después. Informe del Secretario General. p.20. unfss2-secretary-general-report.pdf (unfoodsystemshub.org)

[4] Tenga en cuenta que el “cambio transformador” se refiere a cambios innovadores y proactivos que se alejan del "seguir como hasta ahora" que se limita a abordar problemas superficiales o síntomas. El "cambio transformador" se traduce en un cambio en los factores impulsores subyacentes que conducen a los problemas abordados.

REFERENCIAS

  1. CSA, 2023. Directrices voluntarias sobre la igualdad de género y el empoderamiento de las mujeres y las niñas en el contexto de la seguridad alimentaria y la nutrición. 
  2. CSA, 2021. Directrices voluntarias del CSA sobre los sistemas alimentarios y la nutrición.
  3. FAO, 2018. Transformar la alimentación y la agricultura para alcanzar los ODS. 20 acciones interconectadas para guiar a los encargados de adoptar decisiones. 
  4. FAO, 2021. Transformar los sistemas agroalimentarios. Intervenciones legislativas para mejorar la nutrición y la sostenibilidad Versión preliminar para consulta pública..
  5. Bojić, D., Clark, M. y Urban, K. 2022.El foco en la gobernanza para un apoyo normativo y técnico más efectivo. Documento marco de apoyo a la gobernanza y las políticas. Roma, FAO 
  6. Gobena, A. and Vidar, M. 2023. Gobernanza de la agricultura y los recursos naturales : instrumentos jurídicos para una transformación inclusiva y sostenible. Nota de orientación jurídica 12. Roma, FAO.
  7. FAO 2023. La FAO y los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Lograr la Agenda 2030 mediante el empoderamiento de las comunidades locales. Roma. FAO 
  8. Naciones Unidas. 2023. Informe Mundial sobre el Desarrollo Sostenible 2023. Tiempos de crisis, tiempos de cambio. Ciencia para acelerar las transformaciones hacia el desarrollo sostenible. UNDESA. 

 

Temas

Esta actividad ya ha concluido. Por favor, póngase en contacto con [email protected] para mayor información.

*Pinche sobre el nombre para leer todos los comentarios publicados por ese miembro y contactarle directamente
  • Leer 89 contribuciones
  • Ampliar todo

Sr. Julio Prudencio

Investigador independiente afiliado a la Fundación TIERRA y al Instituto de Investigaciones Socioeconómicas de la Universidad Católica de Bolivia
Bolivia (Estado Plurinacional de)
Srs:
 
Adjunto en attached mis breves comentarios para su información, solicitándoles que ustedes tengan la gentileza de incorporarlos.
 
En espera de una respuesta ,
 
Los saluda. 
Atentamente
 
Julio Prudencio B.
 
¿Cómo incorporar eficazmente los costos y beneficios ocultos de los sistemas agroalimentarios a la toma de decisiones para su transformación? 
 
1. La reforma del modelo de desarrollo agrícola debe ser la primera prioridad, enfatizando/priorizando un modelo de desarrollo que fomente la producción y diversificación interna de alimentos básicos, sanos, ricos en nutrientes y adecuados a los hábitos alimentarios de la población. Esto significa, por otro lado, desplazar el modelo de fomento a las exportaciones de productos que están deforestando por la ampliación de la frontera agrícola; incrementando el uso irracional de agroquímicos (herbicidas-glifosato que contaminan la tierra, el agua, el medio ambiente, matan la biodiversidad entre otros); desplazando en la superficie cultivada a otros cultivos básicos (frutas, hortalizas); y profundizando la extracción de los recursos naturales. 
 
2. Apoyar un modelo de desarrollo agrícola que sea sostenible con el medio ambiente, sostenible en el tiempo, basado en la agricultura de conservación y la agroecología, para recuperar los recursos/nutrientes de la tierra que están agotados por la sobreexplotación 
 
3. La asistencia técnica de la FAO debe ir en el sentido anterior, en el modelo de la AC y la Agroecología y no en el sentido de aquellas políticas públicas que fomentan a toda costa las exportaciones (sin que por ello sea malo las exportaciones…de ninguna manera) como la soya transgénica y la expansión de la ganadería (exportaciones de carne de cerdo y vacuna); en desmedro de una producción interna que – a pesar de las adecuadas y diversas condiciones productivas – cada vez pierde más su capacidad de producción interna y autoabastecimiento. 
 
4. Hay que reorientar el apoyo de la FAO hacia una mayor diversificación productiva; hacia un mayor fortalecimiento en el autoabastecimiento de semillas internas, hacia un incremento de la productividad; hacia el fomento de sistemas agroforestales (combinación de pequeños hatos ganaderos + variedad de cultivos + especies forestales no maderables + conservación de la foresta; y no hacia el incremento de las importaciones legales e ilegales de alimentos que se producen internamente, no hacia políticas públicas coyunturales que sólo tienen como fín la generación de ingresos monetarios a costa del deterioro interno. 
 
5. La reorientación de la FAO. La FAO ya no debe apoyar políticamente al gobierno de turno y tampoco apoyar a como dé lugar – inclusive destruyendo sistemas productivos como el de la quinua que se basaba en la diversificación productiva; la combinación con la crianza de camélidos y la protección de microclimas - o planteando la producción industrial (monocultivos) de pinos y otros, en la Amazonía, cuando debería hacer esfuerzos por restituir las diversas especies forestales originarias. 
 
6. Hay propuestas de planes, programas, proyectos para todo el sistema agroalimentario, elaborado en el transcurso de varios años por diversas organizaciones de pequeños y medianos agricultores, gobiernos municipales, ONGs, universidades, centros de investigación, académicos y otros que debe ser revalorizada por la FAO y establecer mecanismos de apoyo técnico y financiero para apoyar las políticas/proyectos establecidas en dichos programas (que incluye redes de coordinación, fuentes de financiamiento, apoyo técnico, apoyo a los costos ocultos de producción, sistemas de comercialización y otros).

Climate change is upon us and poses unprecedented destruction to food systems, escalating the already vulnerable food (in)security generally and in developing countries in particular. Thus, transforming food systems appears the panacea as the transformation will bolster the realization of the potential of agricultural production, distribution, storage, and storage, therefore improving nutrition, food security, and safety, thereby developing nutritious, climate-adapted, and market-driven food systems, which at the end of the day bolsters community resilience and sustainability. Thus, bringing this topic by FAO is timely and relevant. The following can be the avenues through which FAO can better support countries in addressing governance, agrifood systems, and transformation.

 Food production: There is a need to increase food production globally, and the situation in developing countries is particularly dire. Whereas FAO has reported increased food production in recent years, with the global production of primary crop commodities reaching 9.5 billion tonnes in 2021 and an increase of 54 percent since 2000 and 2 percent since 2020, there are also reports of increased hunger globally. For example, FAO reports that 691 and 783 million people faced hunger in 2022. These are worrying figures, given the ever-increasing global population. There is a need to adopt modern technology and science to increase food production, boost food security, and increase the availability of nutritious food varieties.

Storage: Food storage is another area where FAO can support governments. Much food is lost due to poor or non-existent appropriate food storage mechanisms. FAO study estimated that around one-third of the world’s food is wasted annually, which adds up to a staggering 1.3 billion tons, worth almost one trillion US dollars in 2023. These figures are disturbing, given the staggering numbers of people without food. FAO should support governments in building up-to-capacity storage facilities, improving the available mechanisms to increase the shelf life of these food items, and investing in agri-processing industries to boost the storage aspect throughout the agrifood systems.

Food distribution: There is an urgent need to boost the food distribution system so that food can reach all places where it is required in time and enough quantity. FAO emphasizes that food systems should ensure enough nutritious food is available for everyone, whether they live in urban or rural areas or are in poor households. The problem is that food distribution involves other sectors, such as transportation systems such as roads, railways, and air, that may be outside the operation scope of FAO.

Lastly, collaborations and partnerships: It is apparent that global problems have become enormous and complex, and in most cases, multidisciplinary solutions and vast sums of resources are needed. FAO should seek these collaborations with the World Bank, WFP, IMF, ENEP, and other international organizations to ensure resource mobilization, knowledge and skills sharing, and research and innovation. Already, FAO is seen in other such collaborations, such as the Quadripartite collaboration, which includes FAO, the United Nations Environment Programme (UNEP), the World Health Organization (WHO), and the World Organisation for Animal Health (WOAH) in the One Health global policy program.

In conclusion, if the four aspects highlighted above can be addressed with robust approaches, agri-food systems are bound to yield to the increasing pressure amidst population explosions and strained economic resources amidst climate chaos that have also been blamed for the deteriorating global food systems.

Dear Global Forum on Food Security and Nutrition,

The Institute of Food Technologists (IFT) is thankful for the opportunity to provide input to the call for submissions on “How can FAO better support countries in addressing governance of agrifood systems transformation to make them more sustainable, inclusive and resilient?” . IFT is a global organization of approximately 11,000 members who are committed to advancing the science of food. We believe food science and technology solutions can help enable biodiversity and contribute to a sustainable, safe, and nutritious food system. Please find our submission attached.

Regards,

Institute of Food Technologists

See the attachments:
  1. Auteur de la proposition (nom/institution/unité)

M. Raugathe Crucis Arcturus BOULINGUI/ O.N.G./RADDEV

 

2. Titre de l'exemple présenté et type d'intervention/mesure de transformation liée à la gouvernance (politique, juridique, institutionnelle, financière...)

Action en garantie de la sécurité alimentaire et nutritionnelle et de la restauration de la mangrove MAZRA de la ville de Pointe-Noire

 

3. Lieu de l'intervention/mesure de transformation (mondial/régional/national/infranational ; urbain/rural)

Mangrove MAZRA située à la cote atlantique de Pointe-Noire (Congo)/ CCNUCC; Accord de Paris; Convention de RAMSAR/ Loi 003-91 portant Protection de l’environnement

 

4. Quel aspect, problème ou défi du système agroalimentaire était visé par l'intervention/mesure transformatrice?  

Rendre résilient des communautés maraîchères contre les effets négatifs dus à leur délocalisation occasionnée d’une part, par  l’extension du domaine portuaire et d’autre part, par le  besoin de restaurer et maintenir la Mangrove. 

 

5. Quel impact sur la transformation l'intervention/la mesure cherchait-elle à obtenir (y compris en ce qui concerne les trois piliers de la durabilité)?  

Sur le plan social, l’intervention consiste à améliorer et rendre durable les conditions de vie à l’endroit des communautés maraîchères et pecheures tout en leur encourageant à se regrouper en coopérative.

Sur le plan économique, l’intervention vise à lutter contre la pénurie en approvisionnement des denrées alimentaires (légumes, poissons) sur les marchés locaux. Donc, leurs cultures et leurs conditions de vie se doit être pérenne.

Sur le plan environnemental, l’intervention visant la délocalisation des communautés sur cet écosystème a pour première motivation d’empêcher la migration des poissons par le fait des mauvaises pratiques de l’agriculture relatives à l’emploi des engrais industriels qui atteignent l’océan par l’infiltration des cours d’eaux s’y déversent. La deuxième est la protection de la Mangrove contre l’usage abusif de ces produits ( paléthuviers) par les pêcheurs les employant pour fumer les poissons.

Enfin, la dernière est le plus délicat celui visant à empêcher l’extension du domaine portuaire pour des fins économiques.  

 

6. Quel a été l'impact obtenu dans la pratique? 

L’intervention est en cours d’exécution

 

7. Quel a été le changement transformateur résultant de l'intervention ou de la mesure?  a) données et preuves recueillies, b) moyens concrets de mesurer, c) acteurs impliqués)

Aucun jusqu’à présent

 

8. Quels ont été les principaux défis et compromis relevés et comment une mesure/intervention a-t-elle réussi à produire des bénéfices connexes et des synergies [en assurant la durabilité économique, environnementale et sociale (y compris l'égalité des genres)] plutôt que de favoriser une option par rapport à l'autre? 

L’un des principaux défis relevés est de faire participer les différentes communautés à l’action visée par la mesure celle relative au reboisement de la Mangrove, un moyen de les sensibiliser et de les impliquer à l’atteinte des objectifs de développement durable et la protection de la cote.

 

9. Qui étaient les acteurs clés et les parties prenantes impliqués dans la conception et la mise en œuvre de l'intervention/des mesures en question, et quels étaient leurs rôles respectifs et leurs capacités de pouvoir et d'influence? 

En dehors de l’auteur de la proposition, je suis assisté par l’organe technique de la direction départementale de l’agriculture et la mairie de la ville de Pointe-Noire que je prévoit de contacter et soumettre les termes de référence, de la direction départementale du commerce, de la direction départementale des Eaux et forêts, de la pêche    et de l’environnement  et la direction départementale des affaires foncières d’une part et les terriens de l’autre. 

 

10. Certains de ces acteurs et parties prenantes clés se sont-ils opposés ou ont-ils manifesté une résistance à l'intervention transformatrice envisagée?  Dans l'affirmative, quelles en étaient les principales motivations et les principaux intérêts, et comment cette résistance a-t-elle été abordée et comment ont été traitées les capacités d'exercer un pouvoir et une influence? 

La résistance s’est manifesté au sein du groupe des terriens voyant dans l’intervention un moyen de perdre leurs droits de propriété sur leurs terres.

 

11. Dans quelle mesure cette mesure de transformation contribue-t-elle à l'amélioration des moyens de subsistance des plus démunis et comment favorise-t-elle la mise en place d'un système alimentaire plus favorable à l'intégration? 

L’intervention n’étant pas complètement mis en œuvre, il n’est point aisé de juger de l’amélioration apportée par la mesure

 

12. Quels ont été les moyens utilisés pour démontrer les changements positifs intervenus dans les secteurs les plus défavorisés de la population, et quels mécanismes de suivi et de responsabilisation ont été mis en place pour garantir une mise en œuvre adéquate? 

Aucune intervention jusque là accomplie

 

13. Les principaux enseignements qui peuvent être tirés de votre cas (tant positifs que négatifs) et si ceux-ci sont applicables dans d'autres contextes présentant des caractéristiques similaires

Aucune intervention à ce niveau

 

14. Au vu de votre expérience, quelles sont les lacunes/domaines d'amélioration qui subsistent et qui requièrent de plus amples actions? 

Droit foncier/ Urbanisme/ Protection de l’environnement et de la biodiversité

 

15. Quels sont les principaux messages/retombées de cette intervention/mesure? 

 

16. N'hésitez pas à partager des liens pertinents vers les ressources et la documentation relatives à votre intervention. 

Dr. Dr. Santosh Kumar Mishra

Population Education Resource Centre, Department of Lifelong Learning & Extension, S.N.D.T. Women’s University, Mumbai, India (Retired)
India

Dear Madam/Sir,

Find attached my inputs for online discussion on: How can FAO better support countries in addressing governance of agrifood systems transformation to make them more sustainable, inclusive and resilient? The attached MS Word file runs in 9 pages. I trust that the FAO Forum Team will find my contributions meaningful.

I look forward to collaborating with the FAO Forum Team at Rome, Italy in future occasions. 

 

With compliments,

Dr. Santosh Kumar Mishra (Ph. D.) | He/His

Independent Researcher (Scholar): Retired from the Population Education Resource Centre, Department of Life Long Learning and Extension, S. N. D. T. Women’s University, Mumbai, Maharashtra, India (https://sndt.ac.in)

See the attachments:
Dear FSN-Moderator: Kindly help us to publish the following in response to the call on agrifood systems transformation; 

"In response to the current call on agrifood systems transformation, we would like to direct the readers to our multidisciplinary approach to improve food safety, productivity and nutrition security highlighted by Agrilink USAID (https://agrilinks.org/post/cold-and-dry-chain-reduce-food-loss-and-waste) and comments in FAO-FSN Forum on best practices and scalable solutions for the integration of biodiversity into agriculture (https://www.fao.org/fsnforum/comment/12332)."

Regards

Dahal et al. 

Peetambar Dahal, PhD

Subject Matter Expert (Food Loss and Waste Cohort 5)

Seed Scientist (Retd.), University of California, Davis, USA

Former Coordinator of NRNA Americas to Agri Promotion Committee; Asta-Ja RDC-USA; Nepalese Agricultural Professional Association  (NAPA), USA

See the attachments: